Менеджмент и управление, что это такое и в чем отличие?

Не верю я ему. Слон вон тоже оставил след в посудной лавке, нисколько при этом в посуде не разбираясь. Он (Сорос, не слон) и кризис проморгал, весь мир мог видеть его упавшую в 2008 челюсть от удивления. Но книжку посмотрю, спасибо.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Жаль, я просмотрела этот момент.

_________________
Если меня любить - я сверну горы, если нет - шею.

Это фигурально выражаясь. С началом кризиса Сорос раздавал интервью, что никакого кризиса нет и что это временные трудности. Через месяц он уже от интервью уклонялся, оправдываясь тем что кризис слишком сложен, чтобы его комментировать. А в прошлом году он распустил свой хедж-фонд, решив посвятить себя управлению семейным хозяйством. Этим он ясно дал понять отношение к своей первой оценке: состояние экономики не дает никакого шанса на надежду.

И на этого человека мы надеемся, что он растолкует нам суть экономики?

Ну дык, дедушка Макс тоже не блистал экономическими достижениями, а сколько нагородил

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Дедушка Маркс нагородил проверяемо. Т.е. мы можем вообще не ссылаться на его достижения, а прочитать его книжку, проверить каждый шаг его рассуждений в отдельности и справедливость выводов в целом. Т.е., это научный труд, хоть и неверный.

В случае Сороса я имею несколько причин сомневаться в научности его труда. Насколько я слышал, его книги действительно не позиционируются, как научные.

А вспомните господа известную байку теории случайностей - если посадить за клавиатуры нескольких обезьян...в конечном счете они воссоздадут все произведения, созданные кеи-либо... и т.д. В отношении обсуждаемой темы - рано или поздно любой вариант описания (экономической например) действительности на каком-то временном отрезке может удивительно совпасть с оной. Важно, чтобы оно (такое описание) содержало алгоритм синтеза достоверных прогнозов поведения описываемой системы в будущем, т.е. новое знание.

Кстати, самое интересное, что в экономике так часто и происходит. Возьмем кривую Филлипса и нарисуем по Штатовским данным за 1960 - 1969 год. Все сходится до копеечки. Малюем тоже самое за период 1970 - 2011 года - полный бардак и броуновское движение. Но в отдельные периоды времени получается вроде, как приличная кривая. Так что при изучении этой связи в разное время при разных условиях можно получить прямо противоположные результаты.

Да, по ходу дела вычитал, что первым идею взаимовлияния экономических моделей и поведения участников экономического процесса выдвинул не Сорос, а Лукас (этот пацан точно ученый из Чикагского университета). Именно он первый описал эту проблему, коя получила название Критика Лукаса

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Вот жеж какая проницательность! Кто б мог подумать, что например развитие того же искусства, как вида деятельности людей, каким-то непостижимым образом от них же и зависит!? А экономика - то же самое. Есть объективные законы природы. которые не зависят от людей или иного субъекта природы, а есть ситуационные закономерности, которые соблюдаются только для ограниченного набора параметров - здесь и сейчас, да еще и существенным образом видоизменяются в зависимости от оперирующих субъектов.
Если двое делают одно и то же, получается НЕ одно и то же.