Стимулирование спроса vs. стимулирование сбыта

Объясните, пожалуйста, чем одно отличается от другого. Заранее благодарю.

Слава,
стимулирование спроса - это различные методы продвижения продукции (торговой марки, фирмы в целом) направленные на создание и поддержание спроса. К стимулированию спроса относится и реклама, и связи с общественность, и стимулирование сбыта, и прямой маркетинг.

Стимулирование сбыта - это краткосрочные побудительные средства направленные на ускорение или увеличение продажи отдельных продуктов. С редствам стимулирования сбыта принято относить:
поощерения потребителей - премии, розыгрыши, призы, бесплатные пробы, распространение образцов, купонов, снижение цен, скидки и др.
поощерение торговых агентов и продавцов - снижение цен, рекамные скидки, беспошлинные товары и др.

Андрей, т.е. стимулирование быта как бы часть стимулирования спроса? Правильно?
Скажите, а где можно поподробнее узнать про стимулирование спроса. Посоветуйте, куда обратиться и какие книги почитать.
Спасибо.

Слава, в "классической" переводной литературе по маркетингу используется часто как синоним термину "стумулирование спроса" термин "продвижение", более общие учебники рассматривают только рекламу как основной метод продвижения.
Пособий и статей по маркетингу, продвижению и рекламе очень много в русскоязычном Интернете.
Посмотрите, например, пособия на:
[...]
[...]
[...]
[...]

В отечественной литературе по маркетингу встречается еще и понятие "ФОССТИС" (Формирование спроса и стимулирование сбыта), подразумеваются все методы продвижения, тем или иным способом призванные служить формированию спроса на товар и увеличению сбыта этого товара. Для чего вам нужно это разграничение?

Я учусь в институте. Преподаватель сказал подумать в этом направлении. Вот я и хочу узнать разные мнения.

Уважаемый Вячеслав!

Стимулирование спроса задача политическая, а стимулирование сбыта коммерческая.
Все просто.
Спросом занимается управление, а сбытом распределение.Потому, что управление это искусственный аналог потребления, оно иммитирует удовлетворение "социально-обусловленных" нужд - потребностей, а соответственно распределение искусственный аналог производства и здесь речь идет уже о "товаре" такие нужды удовлетворяющим. Чувствуете бездну различия потребности и товара. О решении я уж и не говорю.
Ладно не будем о грустном.
Одно во всем этом хорошо. Есть еще думающие преподаватели в Высшей Школе.

С уважением к Вам и Вашему Преподователю
Дмитрий Вишневский
dvishnevskij@yandex.ru.
[...]

Извините Вячеслав!

Оппечатка.
В предложении:"...речь идет уже о "товаре" такие нужды удовлетворяющим..." нужды следует конечно же заменить на потребности.
То есть товар в понятии сбыта это такая "фигня" общественно-полезного производства, которую Вы пытаетесь выдать за предмет удовлетворения реальных нужд и чаяний людей. Где вопиющее несоответсвие свойств Вашего товара свойствам товара требуемого конкретным человеком-потребителем Вы маскируете аппеляциями к его потребителя-человека потребностям.

Однако не буду злоупотреблять Вашим вниманием.

Еще раз с уважением к Вам и Вашему Преподователю
Дмитрий Вишневский
dvishnevskij@yandex.ru.
[...]