Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  
Автор Сообщение
Anjytka_april
  ПРОАНАЛИЗИРОВАТЬ И ПРОКОММЕНТИРОВАТЬ ВЫСКАЗЫВАНИЯ С ПОЗИЦИИ СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАУКИ И ПРАКТИ
СообщениеДобавлено: 11.01.08 18:49 

Зарегистрирован: 02.01.08 18:27
Сообщения: 7
1. «Основною визначальною складовою моєї системи я назвав би національність».
2. «Політекономія має бути саме тією наукою, котра, віддаючи належне сучасним інтересам і особливому становищу націй, учитиме, як саме кожна нація може піднестися до такого рівня економічної культури, щоб її союз з іншими націями був можливим і корисним».
3. «Історія... вчить нас, що... квітучої держави промисловців і комерції, можна досягнути тільки в тих країнах, чий політичний устрій забезпечує їхньому населенню високий рівень особистої свободи і безпеки власності...»
4. «Протекціоністські заходи виправдовують себе тільки тоді, коли вони спрямовані на подальший розвиток і захист власного промислового потенціалу».
5. «Тільки там, де інтереси особистостей підпорядковані інтересам нації, де одне покоління за іншим змагається за одну спільну мету, нації досягли гармонійного розвитку продуктивних сил».
6. «Цивілізацію людства в цілому можна уявити і здійснити лише через цивілізацію і розвиток окремих націй».
7. «Здатність створювати багатство є безмежно важливішою за саме багатство».

1. «Першою спонукою до вивчення економічної теорії є те, що вона має справу з такими проблемами, які стосуються всіх нас без винятку» (П. Семюелсон).
2. «Будь-яке втручання держави у сферу вільної конкуренції майже точно буде мати шкідливі наслідки» (П. Семюелсон).
3. «Економіка не може розвиватися без норм і правил. що встановлюються суспільством і приймаються усіма» (Д.Норт).
4. «Економічна свобода - невіддільна від ринкової системи. Але вона не обмежується рамками чисто економічних явищ, а являє собою якусь основоположну і водночас гнучку систему, що розвивається і пронизує всі сфери суспільних відносин» (М. Фрідмен).
5. «Моральні цінності у всіх людей різні, і пройде ще дуже багато часу, перш ніж вони стануть однаковими, якщо таке взагалі можливе. Особисту ж економічну вигоду людина прагне мати з будь-якою мораллю та інтелектуальним рівнем» (Г. Беккер).
6. «Чим краще проінформований виробник чи споживач. тим вищий його добробут» (К. Ерроу).
7. «Не буває поганого руху капіталу є тільки погані обмінні курси» (Р. Манделл).
Вернуться к началу
 
 
Александр Горшунов
 
СообщениеДобавлено: 11.01.08 21:41 
Ведущий консультант
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07.03.03 12:34
Сообщения: 18377
Откуда: г. Львов, Украина
1. «Основною визначальною складовою моєї системи я назвав би національність».
Хм.... воощето вашу основу вашей системы вы вибтраете сами (тобишь каждый человек самостоятьельно)
2. «Політекономія має бути саме тією наукою, котра, віддаючи належне сучасним інтересам і особливому становищу націй, учитиме, як саме кожна нація може піднестися до такого рівня економічної культури, щоб її союз з іншими націями був можливим і корисним»
Еще раз хм.... насколько я понимаю политэкономика это симбиоз экономики и политики. Можно узнать при чем тут нации?
3. «Історія... вчить нас, що... квітучої держави промисловців і комерції, можна досягнути тільки в тих країнах, чий політичний устрій забезпечує їхньому населенню високий рівень особистої свободи і безпеки власності...»
Естественно держава промисловцев будет там где им волю дали, а держава военных там, где им ..... и так далее .... У нас например, вся власть принадлежит политикам, из чего следует, что у нас держава политиков.
4.«Протекціоністські заходи виправдовують себе тільки тоді, коли вони спрямовані на подальший розвиток і захист власного промислового потенціалу»
А какие еще вы знаете варианты протекционизма?
5. «Тільки там, де інтереси особистостей підпорядковані інтересам нації, де одне покоління за іншим змагається за одну спільну мету, нації досягли гармонійного розвитку продуктивних сил»
Хм... Во первых, что вы имеете в виду под словом нация? Во вторых, что вы имеете ввиду под словом продуктивные силы?
6. «Цивілізацію людства в цілому можна уявити і здійснити лише через цивілізацію і розвиток окремих націй»
Хм... я б так не сказал. Если мне сколероз не изменяет, то наибольшие скачки цивилизации были завязаны не национальный вопрос, а на другие факторы весьма далекие от национальных вопросов (например создание ООН и ЕС)
7. «Здатність створювати багатство є безмежно важливішою за саме багатство»
Хм... в этом что то есть. Конечно процесс создания чего либо есть лучше просто чего либо, ибо все чего либо в нашем мире имеет тенденцию заканчиваться.

Интересно, как с точки зрения современной экономики можно проанализировать какой то бред с национальным уклоном?

1. «Першою спонукою до вивчення економічної теорії є те, що вона має справу з такими проблемами, які стосуються всіх нас без винятку»
Логично, правда, в догонку должен заметить, что физика, математика и прочие естественные науки касаются всех без исключения.
2. «Будь-яке втручання держави у сферу вільної конкуренції майже точно буде мати шкідливі наслідки»
Ну это вопрос весьма спорный, до сих пор обсуждается и окончательного вердикта по этой теме еще не вынесено.
3. «Економіка не може розвиватися без норм і правил. що встановлюються суспільством і приймаються усіма»
Ну экономика действителя основана на нормах и правилах, остается вопрос что есть общество (большое подозрение, что оно правил не устанавливает) и кем оно воспринимается?
4. «Економічна свобода - невіддільна від ринкової системи. Але вона не обмежується рамками чисто економічних явищ, а являє собою якусь основоположну і водночас гнучку систему, що розвивається і пронизує всі сфери суспільних відносин»
Хм... верно. Свобода она и в Африке свобода. Нельзя быть экономично свободным, но зависеть по какой либо другой причине.
5. «Моральні цінності у всіх людей різні, і пройде ще дуже багато часу, перш ніж вони стануть однаковими, якщо таке взагалі можливе. Особисту ж економічну вигоду людина прагне мати з будь-якою мораллю та інтелектуальним рівнем»
Логично ибо мораль и выгода - это из разных песен
6. «Чим краще проінформований виробник чи споживач. тим вищий його добробут»
Хм... с проинформированным производителем все ясно. Зависимость однозначно прямая. А вот при чем тут добробут потребителя? Хотя можно предположить, что если потребитель будет знать из чего сегодня колбаса делается, то сможет сберечь много денег кои на нее сегодня тратил (правда в этом случае производителю колбасы такая информация не в кайф будет)
7. «Не буває поганого руху капіталу є тільки погані обмінні курси»
Это из серии: нет некрасивых женщин, есть мало водки

_________________
С уважением,
Александр Горшунов
Вернуться к началу
 
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:



Powered by phpBB © 2001, 2007 phpBB Group
© АУП-Консалтинг, 2002 - 2024