Эмиссия и кредиты

Мне вот что интересно.

Экономического образования у меня нет, так что вопрос, возможно, дилетантский. Но все же.

Зачем брались кредиты (от Парижского клуба, Лондонского, всякие разные), если есть эмиссия?

Ведь все расчеты в России идут в рублях. Рублями выплачиваются налоги. Рублями оплачиваются сделки.

Вся выручка нефтяных компаний (которая в долларах) Центробанком выкупается. Для этого Центробанк эмитирует рубли, наращивая денежную массу. А доллары копятся в золотовалютных резервах.

Внимание, вопрос.

Покрыть дефицит бюджета возможно только рублями. Кредиты предоставляются в долларах. Для того, чтобы их использовать, надо эмитировать рубли. Безналичная эмиссия проводится нажатием пары кнопок компьютера, если исключить из цепочки бюрократию.

Вопрос: ЗАЧЕМ ПОНАДОБИЛИСЬ КРЕДИТЫ, ЕСЛИ РУБЛЕВАЯ ЭМИССИЯ ВОЗМОЖНА И ТАК, ВСЕГДА И КАК УГОДНО?

Если есть дефицит внешнеторгового оборота, тогда еще понятно более-менее. А вот с дефицитом бюджета - почему так?

Если я правильно понял вопросы, то:

1. Западные кредиты брались до подъёма мировых цен на нефть. Когда нефтедоллары потекли рекой, кредиты не только не брались, но и стали возвращаться.

2. В общем случае эмиссия не может быть как угодно большой. Она должна быть соразмерной росту экономики. Иначе будет гиперинфляция (грубо говоря: много денег - мало товаров).

3. Есть разные виды эмиссии. Если говорить о той формации, в которой сейчас находится почти весь мир, то практикуются: суррогат прямой эмиссии, кредитная (эти оба вида с теми или иными оговорками являются приоритетными в США), различные вариации currency board (это как в странах третьего мира, и в том числе такая эмиссия является приоритетной у нас- грубо говоря это означает привязку к доллару; чем больше долларов вошло в экономику, тем больше можно выпустить тугриков; для поставщиков сырья такая эмиссия чревата стагфляцией (голландской болезнью)).

4. Для покрытия дефицита бюджета используется, в основном, суррогат прямой эмиссии (государство занимает деньги и тратит их на свои нужды). "Сколько угодно" тратить нельзя, как уже писалось в п.2, но у США и Евросоюза, как обладателей мировых валют, покрытие дефицита не обязательно приведёт к инфляции - запас прочности у них значительно больше. Точнее - он приводит, но эта инфляция в значительной степени выносится вместе с долларами и евро в остальной мир.

В России, за исключением экспортёров сырья и металлов, очень неконкурентоспособная экономика и недееспособная бюрократия (госуправление), поэтому покрытие дефицита скорее всего:
- либо (при наличии золотовалютного резерва, который позволяет держать курс рубля) приведёт к увеличению инфляции (стагфляции), т.к. эти деньги во многом пойдут не на производство, а на потребление
- либо (если резерв уже иссяк или иссякает) приведёт к гиперинфляции с резкой девальвацией.

Первое прежде всего плохо для промышленности (увеличение потребления увеличит цену наёмного труда), а второе - для импортёров и рынка ценных бумаг (промышленность немного оживёт, как после августовского кризиса 1998 г., а потом - суп с котом - снова ничего хорошего не будет)

_________________
Там, где кончаются уравнения цены, начинается хаос, упорядоченный только организованной волей работающих людей.

Кредиты, действительно, брались для того, чтобы сдерживать инфляцию. Другой вопрос - какая часть этих кредитов пошла по назначению, а также тот факт, что на Западе правительства также привлекают средства, но привлекают они их внутри страны и платят проценты гражданам своей страны.