ФЭТboy писал(а):
В последнем (мартовском) Номере "Генерального Директора" (Клевый журнал; всем советую) есть такая статья: Прибыль, рентабельность, величина денежного потока - что важнее (по-моему так).
Об этом говорится и в книге "Цель". Есть эпизод в которой директор спрашивает у гл.бухгалтера какие показатели тот бы определил как первостепенные, на что получил ответ:
1. "Чистая прибыль" поскольку показывает ск-ко денег заработали
2. "Рентабельность активов" поскольку позволяет увидеть какая "отдача" от вложений (т.е. чистая прибыль в размере $10тыс для пивного ларька много, а для металургического комбината маловато)
3. "денежный поток" поскольку предприятие может быть суппер рентабельным и с большой чистой прибылью, а фактически быть банкротом
От себя добавлю, что 1 и 3 показатели помагают, на мой взгляд, "связать" между собой кассовый метод ведения финансового учета и метод начислений. В чистом виде неэффективно использовать ни тот ни другой метод, т.к. оба метода обладают наряду с достоинствами, к сожалению
, еще и недостатками.
ФЭТboy писал(а):
...такая формулировка ставит под сомнение однозначные утверждения Montecito и Goleff
+100