Текущая макроэкономическая ситуация в США и её влияние на мировую экономику

Г-н Голод!
А на основании чего Вы оцениваете ситуацию в экономике США как рецессию? Вы оперируете американскими макроэкономическими показателями? Или, может, "на глаз" меряете?

На глаз, Искатель, на глаз.

_________________
Там, где кончаются уравнения цены, начинается хаос, упорядоченный только организованной волей работающих людей.

Вопросов больше не имею.

А теперь по теме.
Г-н Голод измеряет рецессию на глаз, а те, кто занимается этим вопросом профессионально, например, американское Национальное бюро экономических исследований (NBER) себе такого позволить не может, поэтому изучает статистику. А статистика получается такой, что пока рецессии в США нет. Пока рецессии нет, но она вероятна в следующем году, что на мировую экономику положительно не повлияет.

Я не один такой. Например: (обратите внимание на последний абзац).

[...]


Уверяю,что и указанные люди и я знаем, что формально рецессия ещё не началась. Объяснять же - почему мы используем слово "рецессия", т.е. писать часами научный трактат, из которого вы опять выхватите какую-нибудь фразу, и откроете три темы - я не собираюсь. И потому что не в коня корм, и потому что глубокое изучение всех перепитий экономики США сейчас мне не интересно.

_________________
Там, где кончаются уравнения цены, начинается хаос, упорядоченный только организованной волей работающих людей.

Поступила интересная новость.
Даже суперлиберальная в экономическом смысле администрация Буша - Чейни признала, что только национализация (или квазинационализация) крупных компаний способна обеспечить стабильное развитие экономики.
У кого-то ещё есть вопросы?

Две крупнейших ипотечных компании США переведены под прямое управление государства

Министр финансов США Генри Полсон официально объявил 7 сентября о переводе под прямое управление государства двух крупнейших ипотечных компаний страны - Fannie Mae и Freddie Mac.

По словам Полсона, решение принято в связи с особой важностью этих компаний для финансовой системы страны - их возможное банкротство привело бы к потрясениям на финансовых рынках.

Fannie Mae и Freddie Mac понесли за последнее время многомиллиардные потери.

Руководство компаний уволено, на его место придут специалисты, назначенные государством.

Прямое управление будет осуществлять входящее в структуру правительства США Федеральное агентство по финансированию жилья (FHFA).

"FHFA и министерство финансов предприняли действия в соответствии со своими обязательствами по защите стабильности финансовых рынков, включая рынок закладных, а также по максимально возможной защите налогоплательщиков", - заявил Полсон на пресс-конференции в Вашингтоне.

"Fannie Mae и Freddie Mac являются настолько большими и настолько взаимосвязаны с нашей финансовой системой, что провал одного из них вызвал бы огромные волнения на наших финансовых рынках у нас в стране и за рубежом", - сказал он.

В правительстве США ожидают, что решение о переводе Fannie Mae и Freddie Mac под госуправление "обеспечит больше стабильности и уверенности для участников рынка", сообщил Полсон.

Обе компании испытывают проблемы уже несколько месяцев - в связи с разразившимся в Соединенных Штатах кризисом ипотечного кредитования.

[...]

Ну разумеется ничего подобного она не признавала. Это вы выдаёте желаемое за действительное.

Вот от этого:

Министр финансов США Генри Полсон официально объявил 7 сентября о переводе под прямое управление государства двух крупнейших ипотечных компаний страны - Fannie Mae и Freddie Mac.
По словам Полсона, решение принято в связи с особой важностью этих компаний для финансовой системы страны - их возможное банкротство привело бы к потрясениям на финансовых рынках.

до придуманного вами "признания", что "только национализация крупных компаний обеспечит стабильное развитие экономики" - дистанция огромного размера.

Это всё равно, что из того, что пожар в доме потушили водой из брандспойта, сделать вывод о полезности заливания водой жилища постоянно.


Рецессия, стагнация, депрессия - в основе всех этих явлений лежит дефляция. Дефляция, по-просту говоря, это когда "денег меньше чем нужно". Ипотечный кризис уменьшил количество денег, постоянно поступающее в мировую экономику "естественным" (естественным для нынешнего миропорядка) образом: ФРС кредитует крупные банки, те кредитуют остальных. Почему уменьшил: потому что банки могут взять доллары у ФРС только если у них есть активы. А существенную часть активов банков составляют ценные бумаги, в том числе и бумаги ипотечные, например таких гигантов как Фэнни Мэй и Фредди Мак. Как только эти бумаги крякнулись, активы банков просели и замаячил призрак рецессии (дефляции то бишь, как мы выяснили).

Поэтому ФРС и Дядя Сэм (и Европа до кучи) начали суетиться аки потерпевшие, дабы не допустить дефляции - и впрыснули стомиллиардных целевых кредитов, и расширили список тех, кто может получать кредиты напрямую из ФРС, и несколько раз снизили учётную ставку. Теперь вот зажмурились на либеральные ценности и взяли под своё крыло птенчиков Фэнни и Фредди, чтобы поднять их акции и увеличить денежную ёмкость рынка.

Я уже вам много раз объяснял: подобное мотовство в особо крупных размерах может позволить себе только страна - обладатель мировой валюты. Не стоит денежную политику США в последние несколько десятков лет отождествлять с фундаментальными экономическими законами. Весь вопрос только - как долго люди собираются её терпеть.

_________________
Там, где кончаются уравнения цены, начинается хаос, упорядоченный только организованной волей работающих людей.

Власти США продолжают марафон признания бессилия существующей системы перед экономическими проблемами. Последняя ласточка - AIG. Кто следующая? Если то, что происходит в Европе - ползучий социализм, то то, что происходит в Америке 34-й президент США Дуайт Эйзенхауэр назвал бы галопирующим социализмом. Понятно, что теперяшняя американская администрация этого вслух никогда не признает. Если кто-то думает, что Дж. Буш стал бы клясться в верности социализму и называть президента Венесуэлы Уго Чавеса своим учителем, то он глубоко ошибается. Но "не по словам, а по делам судите их".

AIG национализирована

Татьяна Бочкарева
Ведомости 13:44 17.09.2008

Вчера Федеральная резервная система США (ФРС) выдала крупнейшей по активам страховой компании страны — American International Group (AIG) — экстренный кредит на $85 млрд. За эту помощь государство получает 79,9%-ную долю в капитале компании. Менеджмент AIG отправлен в отставку, новым руководителем AIG станет бывший гендиректор страховщика Allstate Эдвард Лидди.

Экстренный кредит AIG получила на два года, процентная ставка по нему составляет LIBOR плюс 8,5% годовых. Кредит обеспечен активами AIG, в том числе в прибыльном страховом бизнесе. «Эта ссуда облегчит AIG процесс продажи некоторых подразделений, чтобы сгладить потрясения в экономике», — отмечено в заявлении ФРС.

ФРС не регулирует страховые компании, и чтобы спасти AIG, она, как и в случае с Bear Stearns, воспользовалась правом «в необычных и неотложных обстоятельствах» выдать кредит небанковской организации.

За понедельник-вторник капитализация AIG сократилась втрое до $10 млрд. В понедельник Standard & Poor’s снизило кредитный рейтинг страховщика с АА- до А-, Moody’s — с Аа3 до А2, Fitch — с АА- до А.Из-за этого инвесторы, покупавшие свопы, могут потребовать дополнительное обеспечение на $14,5 млрд. Министр финансов США Генри Полсон не хотел спасать AIG за счет бюджет, поэтому поиском денег для страховщика занимались Goldman Sachs и J. P. Morgan Chase. Но к вчерашнему вечеру стало понятно, что частный капитал помогать AIG не будет.

Поддержка ФРС «защитит всех держателей полисов AIG, снимет беспокойство рейтинговых агентств и даст AIG возможность провести продажу активов должным образом», отмечено в заявлении страховщика.

Переговоры о помощи AIG шли все выходные и всю ночь на понедельник. Во вторник президенту США Джорджу Бушу доложили о необходимости экстренных мер. Ситуацию с компанией правительство оценивало как «катастрофическую».

Если бы дошло до банкротства AIG, сильнее всего пострадали бы держатели ее облигаций — банки и паевые фонды. Но поскольку AIG — крупнейший страховщик финансовых инструментов, привязанных к корпоративному долгу и ипотечным обязательствам, банкротство компании привело бы к новым масштабным списаниям у банков в разных странах.

[...]

Эта статья опять-таки не доказывает вашего тезиса о якобы наметившемся переходе к капитализму с национализированными крупными команиями. Это просто ещё один пример пожаротушения, принципиально не отличающегося от примера с Фэнни и Фредди. Усиление роли государственных вливаний в экономику во время кризиса - вещь не новая со времён Великой депрессии. Формы только различаются. Если вы помните, во время Великой депрессии произошла банковская паника. Её ни в коем случае нельзя допускать, иначе денежная масса сожмётся ещё сильнее и намного сильнее.

Примерно об этом и говорится в последнем абзаце приведённой вами статьи.

_________________
Там, где кончаются уравнения цены, начинается хаос, упорядоченный только организованной волей работающих людей.