Открытие,которое потрясёт весь мир

Звучит вызывающе!Но,открытый мною закон стоимости в макроэкономике действительно является величайшим открытием.Если на его основе составить план экономического развития России,то в течении года экономика выйдет на уровень 1990 года,а за пять лет объём производства увеличится как минимум в три раза.И это при минимальных иностранных инвистициях.Прежде чем ознакомиться с законом необходимо уяснить:
1.необходимо уяснить и смириться с тем,что:
-причиной существования всего духовного и рукотворного на земле является жизнь человека;
-причиной жизни человека на земле является наличие на ней воздуха,воды и пищи.
Обидно!Ноэто действительно так-пища,вода и воздух ближе к богу чем человек,т.е.по отношению к нему они первичны.Развитие экономики идёт от добычи(производства)пищи к промышленному производству и оказанию услуг.От деревни к городу,а не наоборот.А значит производство пищи является основопологающей фундаментальной отраслью экономики от состояния и эффективности которой зависит состояние и эффективность всей экономики.Чем меньше людей занято в производстве пищи тем больше их занято в промышленном производстве и оказании услуг,тем эффективней экономика.
2.необходимо уяснить,что не всегда свойства частного(содержание)можно переносить на целое(форма)и наоборот.Тоесть,то что закон стоимости товара и услуги в микроэкономике применяется при определении стоимости всех товаров и услуг в макроэкономике,может быть роковой ошибкой.
3.закон является экономической основой теории о истинной демократии,т.е.не на босу ногу как сегодня.Понять его стоя на классовых или алегархических позициях невозможно.В свою время физиократы были близки к истине,но интересы феодалов потребовали от них стать на пути развития(движения от деревни к городу),защищая крепостное право и не позволили им стать первооткрывателями.Теоретики марксизма-ленинизма не могли допустить что производство пищи первично по отношению к производству средств производства,т.к это ставило огромный крест на диктатуре пролетариата и соответственно на всей их "передовой"теории.Сегодня все политики кормятся из рук алегархов и поэтому их отрасли экономики называют базовыми.При этом партии и общественные движения называющие себя демократическими наносят удар по демократии такой же силы как и удар нанесённый марксизмом-ленинизмом по материализму.
Уяснив это можно ознакомиться с формулировкой закона стоимости в макроэкономике:"Стоимость всех товаров и услуг равна стоимости реализованных продуктов питания,добытой чистой воды и воздуха."
Для удобства усвоения сути закона рассмотрим пример:Условно два государства США и Россия имеют равное количество населения.В США призводством и реализацией продовольствия занято 20%населения,а в России 50%.Это означает:
-в США каждое домохозяйство в среднем тратит 1\5 от доходов,а в России 1\2;
-при условии контроля государством за объёмом производства(квотирование)и ценой(гос.закупки)стоимость всего продовольствия в США и России равны-условно составляют по 100 млрд.$.
-ВНП у США равен 500 млрд.$ у России 200 млрд.$;
-за одну и ту же работу граждане США получат в два с половиной раза больше чем граждане россии;
-денежная масса должна составлять и в США и в России -по 100 млрд.$.
Более подробно ознакомиться с сутью закона Вы можете на сайте: [...].
Основные выводы:
1.для подъёма промышленности,науки и культуры государству,в отличие от его подданных,нужны не деньги а люди свободные от необходимости добывать себе пищу непосредственно на ниве,в хлеву,в цеху переработки или за прилавком продовольственного магазина и правительство понимающее это.У правительства может быть две проблемы:
-недостаток людей,т.е. рабочей силы;
-избыток(недостаток)продовольствия.
А у правительства с наиболее выдающимися членами всего одна но субъективная проблема:-отсутствие денег т.е.ума.
2.основополагающей,фундаментальной отраслью экономики от состояния и эффективности которой зависит состояние и эффективность всей экономики является производство и реализация продуктов питания.
Сидоров В.А.

Уважаемый Сидоров В.А.!

С интересом прочитал Вашу теория. Конечно какой-то интерес она представляет для студенческого семинара. Может даже на 10-й
теории Вы и действительно откроете то, что потрясет весь мир. Вам явно не хватает критиков. Вам надо их искать, но действительно серьезных специалистов.
А пока не очень спешите выносить сырые теории на широкий круг обсуждения. Если промолчат, - это плохо, а если серьезно покритикуют это ударит по Вашему самолюбию.
Даже я, не являясь специалистом в экономических теориях легко раскритикую эту теорию.
1. Действительно без пищи, воды - человек существовать не может. Но посадите
человека в клетку, кормите и поите его, но изолируйте его от других людей - и человек исчезнет, превратится в зверя, который еще и быстро умрет. Так что человеку много чего надо, а Ваша теория это не учитывает;
2. Вы зря недооцениваете руководителей, они всегда вполне умны. Ленин в 1918-1919 г. ввел продразверстку и продотряды, чтобы накормить народ, а затем НЭП, чтобы накормить народ. Сталин организовал колхозы, чтобы легче отбирать хлеб у крестьян, накормить народ и увеличить количество рабочих для промышленности. Гайдар и Ельцин отпустили цены с 1.01.92 г., в том числе чтобы накормить людей, страна была на грани голода.
3. Вы пытаетась построить систему управления сверху - это пытались сделать социалисты - утописты, пытались коммунисты теоретически и практически - бесполезно.
Вы в принципе не понимаете, что выявить сверху все сиюминутные интересы миллионов людей и управлять их связями сверху невозможно. Рыночная среда в состоянии отрегулировать этот процесс и на этот счет есть вполне разумные теории.
Гайдар и Ельцин сделали это очень быстро - сняли ограничения с инициативы больших масс людей и они все сделали сами без указаний
сверху.
Я в ноябре 1991 г. пытался купить себе костюм. Деньги были, но костюмов не было вообще (я объехал несколько городов, включая Москву). Вообще товаров и продуктов питания не было почти никаких.
В феврале 1992 г. костюмы уже были в магазинах (а также большинство других товаров тоже) и больше не исчезали. Тогда я и купил себе костюм по более дорогой, конечно цене, но это тема другого обсуждения - как выживать в инфляции. Кстати большинство народа выжило, хотя может и не очень хорошо. А ведь могли или умереть от голода или перебив друг друга. А ведь выбор тогда стоял именно такой.
Другое дело, что есть реальная ситуация, реальные руководители, реальные социальные и политические процессы и интересы. В этих условиях принимать решения руководителям приходится на основе совершенно разных теорий и подходов, которые в рамки одной теории уложить невозвожно.

Уважаемый Sirius-2!Я очень благодарен Вам за то что Вы нашли время и пусть поверхносно ознакомились с материалом.За критику огромное спасибо.О ударе по самолюбию не может быть речи.Только критика поможит сырой материал превратить в теорию.Я обладаю очень слабым научным потенциалом.Методика изложения материала у меня в лучшем случае на уровне дешовой публицистики.Поэтому я не учёный-я позор учёных экономистов.Я увидел огромную дыру в экономической теории.Я отвечу на все вопросы затронутые в Вашей критике.
1.Вы пишите,что человеку кроме пищи,воды и воздуха много чего надо,а моя теория это не учитывает.Вы поняли мою теорию с точностью до наоборот! Теория как раз и говорит о том что чем меньше людей занято в производстве пищи,тем больше их занято в производстве других товаров и услуг что позволяет человеку иметь много чего другого.Когда в древности все люди были заняты добычей пищи они не могли иметь "много чего" так как оно не существовало в природе. В приведённом мною примере,когда у США 20% населения занято в производстве и реализации пищи,а в России 50%,то при выполнении одной и той же работы граждане США получают за неё в два с половиной раза больше чем граждане России.Это при допущении что в странах равное количество населения.На самом же деле в США население вдвое больше,а это значит что в действительности они получают не в два с половиной, а в пять раз больше чем россияне. И они на эти деньги купят в пять раз больше "много чего" чем россияне.
2.Вы считаете, что я не дооцениваю роль руководителей в экономическом развитии. Уверяю Вас-это не так.Просто опираясь на свою теорию я констатирую,что если анализировать экономическую деятельность Ленина,Сталина,Хрущёва и Ельцына с Гайдаром,необходимо сказать что все они за исключением Сталина,бездарные экономисты.Чтобы поднять зкономику необходимо повысить эффективность производства пищи т.е. переместить людей из производства пищи в другие производства.Более подробно я описываю бездарность этих руководителей на сайте: [url]meopening.boom.ru[/url]
3.Вы обвиняете меня в том что я пытаюсь построить систему управления экономикой сверху.Я так и не понял с чего это Вы взяли?Я за рынок на микроэкономическом уровне и за стабильность на макроэкономическом уровне,который нельзя обеспечить не зная закона стоимости в макроэкономике. Я повторюсь: для подъёма промышленности,науки и культуры государству,в отличие от его подданных,нужны не деньги а люди свободные от необходимости добывать себе пищу непосредственно на ниве, в хлеву,в цеху переработки или за прилавком продовольственного магазина.
С уважением-Сидоров В.А.

Вы решили ответить на мои замечания, - хорошо.
Может быть, я что не понял, - значит надо лучше писать. Но тогда еще хуже, - значит вообще никакой теории нет.
Повышение производительности труда - это лозунг Ленина: <Победит социализм, поскольку обеспечит более высокую производительность по сравнению с капитализмом>.
Кто победил, мы теперь знаем. Кстати, лозунг повышения производительности труда правильный и им явно или неявно руководствуется любое предприятие.
О Вашем увлечении Сталиным. Это лишь подтверждает мою мысль, что Ваша теория сводится к навязыванию обществу искусственного управления сверху.
Вы можете любить или не любить Гайдара.
Но Сталин:
перебил большую часть коммунистов (своих сторонников), которые сделали революцию и построили основы социализма;
перебил, посадил или выдавил из страны большую часть интеллигенции, - умные и знающие ему были не нужны;
миллионы сидели в лагерях безвинно и были рабами советской власти;
десятки миллионов крестьян в деревнях с появлением колхозов оказалось на положении рабов, их освободили только с выдачей им паспортов в конце 50-х годов;
несколько народов страны были выгнаны с мест проживания;
в 30-40 - е значительная часть ученых, которые создавали <оружие победы> - были арестованы и сидели в шарашках (это специальные тюрьмы для КБ и институтов);
он, чтобы победила мировая революция, помог Гитлеру развязать войну в Европе. Но Сталин переоценил себя, Гитлер его опередил и первым напал на СССР. Так что на Сталине кровь более 50 миллионов погибших во второй мировой войне, в том числе более 20 миллионов своих граждан.
Когда по <Радио Свободы> стали зачитывать <Архипелаг ГУЛАГ>
Солженицына, я вначале начал слушать, а потом перестал. Подумал, как можно слушать эту полную чушь. Прошло время и оказалось, что правда еще страшнее, чем у него написано.
Ну а то, что рабский труд или под принуждением - самый дешевый, надеюсь Вам объяснять не надо - отсюда и определенные экономические успехи.
Можно долго говорить о тех ужасах, которые были и к которым мы тогда привыкли. Я думаю, Вы все-таки начнете изучать первоисточники.

Уважаемый sirius-2!
Начну с цитирования положений из моего первого письма:"Закон стоимости в макроэкономике является экономической основой теории о истинной демократии.Понять его стоя на классовых или алегархических позициях невозможно. ...Теоретики марксизма-ленинизма не могли допустить что производство пищи первично по отношению к производству средств производства, т.к. это ставит огромный крест на диктатуре пролетариата и всей их "передовой" теории" Думаю эти цитаты должны убедить каждого, что я демократ до мозга кости. А вы с размаху бросаете меня в объятья Сталина.
Нохочу Вас предостереч-справедливо критикуя политические репрессии сталинского режима, но игнорируя величайшие экономические успехи СССР под его руководством Вы достигаете обратного результата.То что Вы упустили в так4ом коротком письме приведённые мною цитаты говорит о том что Вам не интересен закон стоимости в макроэкономике,а между тем только он позволит научно, а не методом базарной дискуссии, доказать утопичность и соответственно преступность теории социализма.Но приэтом придётся признать так же бездарность экономической политики Ельцина и Гайдара,а так же Путина и Косьянова. Если Вы хотите продолжить дискуссию то внимательно прочтите письмо, ознакомтесь с материалами на моём сайте: [url]meopening.boom.ru[/url] после этого мы сможем вести диалог о сути закона.
С уважением-Сидоров В.А.

Уважаемый sirius-2!Я понял что Вы большой противник коммунистической идеологии.В целом я с Вами.Последние десять лет критике теории марксизма-ленинизма отводили много и эфирного и полосного времени.Но мне ещё не приходилось встретить критики и научного опровержения основы этой теории-диктатуры пролетариата,вывод онеобходимости которой вытекает из признания первичности в экономическом развитии производства средств производства.Сидоров В.А.впервые подверг критике и я считаю вполне вразумительно показал что первичным по отношению к человеку,не говоря уже о его творении-средствам производства,является пища,её добыча и производство.А это значит, что краеугольный камень коммунистической теории-диктатура пролетариата,просто блеф.Вот это действительно удар!Только теперь в моём сознании коммунистическая идея рухнула полностью и окончательно.А вы этого даже не заметили и более того обвинили автора смертельного удара по коммунистической идеологии её защитником.Философскую составляющую открытия Сидорова В.А.я уже понял.Должен заметить уже это оправдывает высокомерное заявление:-"Открытие, которое потрясёт весь мир." Разобраться с экономической составляющей сложнее,но я обязательно разберусь с ней и выскажу своё мнение.Так что sirius-2 берите себе в арсенал смертельный удар по коммунистической теории коммунизма Сидорова В.А.
Рома.

Уважаемые господа!

Не хочется вмешиваться, но придется. Хотя правила этого форума явно нигде не указаны, однако элементарные правила ведения дискуссий на форумах и так известны.

По моим наблюдениям автор сообщения за подписью "Рома", никто иной как сам Сидоров В.А. На это указывает и стиль письма, и тот же IP адрес (этот адрес могут увидеть все зарегистрированные пользоватеи форума).

Я конечно могу ошибаться, есть такая вероятность. Например, если и Роман, и Сидоров В.А. выходят через один proxy-сервер. Но сообщения по стилю и пунктуации практически идентичны.

Сидоров В.А., постарайтесь использовать "этичные" методы ведения дискуссий. В противном случае тема будет удалена с форума.

Хотелось бы узнать реакцию на содержание письма Ромы не только адменистрации форума,но и уважаемого sirius-2.А что касается замечания -оправдываться не стану.Sirius-2 может считать письмо Ромы моим и дать мне ответ.С уважением-Сидоров В.А.

Может эта теория и потрясла весь мир,но не нас !!!

Если все такие умные, что же тогда мы
живём в такой отсталой стране?