Инвестиции своих денег в несколько своих предприятий

Хммм....
А можно обяснить - почему?
Если мы (в разумной степени) кладем яйца в разные корзины, то мы по законам статистики больше рискуем отдельными яйцами, но уменьшаем риски потерять все яйца.

_________________
Пусть Путь Ваш освещается Светом Души Вашей!

Баффетт смеется не над диверсификацией, а над способом связи доходность-риск через бетту. Т.е. над абсурдностью оценки рисков.
В контексте данной темы риск нельзя оценивать через бетту, надо использовать вероятность наступления события, а не бетту.
Другими словами класть яйца в разные корзины, а корзины не класть в один склад.

"Говоря о концентрации портфеля, Баффетт вспо-минает Кейнса, который был не только блестящим экономистом, но и мудрым инвестором и считал, что инвестору следует вкладывать большие суммы в две или три компании, которые он знает и руководству которых можно доверять."

Ребята! На данный момент вы рассматриваете две абсолютно разные весчи: диференциация на реальном рынке и диференциация на фондовом рынке. Вооще то это из разных песен.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Угу.
Я уточню - я про реальные яйца из тварного мира.
Виртуальные мне не интересны.

_________________
Пусть Путь Ваш освещается Светом Души Вашей!

Так и я про реальные.
Есть методики сравнения инвестиционных проектов с разными периодами (сроками) и рисками. Разные показатели приводятся к неким эквивалентам. В основе финансовый менеджмент (не бетта).
Но доводы Баффетта тоже следует учитывать.

Все то фигень. Чтобы ложить яйца в сильено разбросанные корзины, нужно быть Баффетом и заниматься портфельными инвестициями. Если же вы нормальный буржуй с обчными возможностями, то управлять разнонаправленнями направлениями фиг здоровья и ресурсов хватит.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Изначально шла речь не о портфеле инвестиций, а о разных проектах в рамках одного предприятия(типа холдинга). При дифците источников инвестирования приходится оценивать и выбирать что лучше, что хуже. Вполне портфельный анализ подходит, только с риском надо правильно определиться.

Дык я и исходил из предположения, что оценваем реальный бизнес, а не его портфельный вариант. ПОсему и предложил сначала сделать анализ, который кроме доходности должен предполагать перспективы развитие отрасли, соответствия деятельности другим видам деятельности, ресурсоемкость, и т.п. Иначе в конце коонцов собственник запутается в своих соснах и все виды деятельности пойдуи на убыль.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Безусловно должен предполагать. О чем собственно Баффетт и пишет. Нельзя оценивать проект не оценивая реальный бизнес и тех, кто стоИт у руля.

Угу... посему и предположил, что у аффтора верен ответ №3

_________________
С уважением,
Александр Горшунов