Изучение макро- и микроэкономики

Помогите мне разобраться в следующем вопросе:
На сколько важно знать микроэкономику для изучения макроэкономики? Какие у меня могут возникнуть трудности, если я сначала буду изучать макроэкономику, а потому микроэкономику?

Это зависит от человека, наверное. И к тому же - какая цель: для себя (по гамбургскому, что ли, счёту) или для диплома. Я, например, не достиг особых успехов в изучении макроэкономики, пока не понял, как устроена микроэкономика. А как устроена микроэкономика, на мой взгляд, лучше узнавать на практике. Это если "для себя", а не для диплома.

Трудности такие - не стоит брать на веру всё, что написано в учебниках по макроэкономике. Но чему верить, а чему нет, без практического опыта в микроэкономике трудно разобраться.

_________________
Там, где кончаются уравнения цены, начинается хаос, упорядоченный только организованной волей работающих людей.

Особых трудностей не возникнет, так как макро- и микроэкономика на сегодня слабо связаны. Есть попытки создать микроосновы макроэкономической теории (например, этим занимается новое кейнсианство), но они пока не очень убедительны. Тот, кто сможет адекватно связать макро- и микроэкономику, займёт достойное место в истории экономической науки.

Учить хочу для себя, правда когда нам преподавали микроэкономику, у меня не было возможности ее учить, но зато есть желание наверстать упущенное в будущем, а пока по программе изучать макроэкономику.
Кстати, можете порекомендовать учебник по макроэкономике? Важно также, чтобы там практические задания были.

Я думаю, Искатель лучше учебник посоветует. За последние несколько лет я в них заглядывал один раз (по-моему, это был Фред. Мишкин) - чтобы понять, где зарыта собака в "денежном мультипликаторе".

_________________
Там, где кончаются уравнения цены, начинается хаос, упорядоченный только организованной волей работающих людей.