ПО для автоматизации логистики

"Прелестями" Вашего протеже пестрят все форумы. О них не забудьте в своей статье.

На иглу, как правило, сажают. Причем сажают именно те, кто уже сам на ней сидит.

1. То же самое, что и с Вашим протеже.
2. Значительно оперативней "прославленных спецов".
3. Знаю десятки примеров, когда с уходом этих "прославленных спецов" проекты создавались с нуля, а то и вовсе происходила замена софта.
Не идеализируйте значимость и незаменимость раскрученного бренда. И не забывайте народную мудрость "Не числом, но умением!".

Можете просветить - о каком протеже речь?
Я не совсем понимаю просто.

Вы извините меня за это непонимание - просто я говорю с точки зрения пользователя и клиента такой компании.
И человека с опытом внедренца таких систем... в прошлом....
А сейчас я даже консалтингом не занимаюсь - моя тема - машиностроение.
И потому все оцениваю только с точки зрения клиента и пользователя.

_________________
Пусть Путь Ваш освещается Светом Души Вашей!

Неужели? Вроде конкретная рекомендация от Вас.

Вы знаете разницу между рекомендациями и протеже?
Может быть Вам стоит кроме литературы по C# почитать словарь Ожегова?

Мне одинаково параллельны 1-С, Вы со своими предложениями, MS Navision и т.д.

Я рекомендую 1-С, т.к. они предлагают большое количество решений, гибкую платформу, их системы знакомы многим и не будет проблем с персоналом, не проблема найти людей для сопровождения и обновления - своих или внедренцев, фирма не привязывается к какому-то узкоспециализированному решению, разработанному одним человеком, безопасна в эксплуатации - и все это по разумной цене.

А ошибки и накладки есть в любом ПО.

_________________
Пусть Путь Ваш освещается Светом Души Вашей!

А Вы, ко всем достоинствам, еще и филолог. Встречное предложение - почитать словарь Ушакова, да, уж заодно, пройтись и по другим авторам.

Количество не показатель качества.

Ну, что есть, то есть. Только гибкость эта весьма неоднозначно оценивается специалистами.

Не факт. Найти толкового специалиста - всегда проблема. Кстати, это касается не только IT-отрасли. Специалистов по продукту, РЕКОМЕНДОВАННОГО Вами, найти в многочисленной, что есть - то есть, армии претендентов на это звание сложнее, чем выбрать само программное решение. Кстати и ТС об этом упоминает.

А к какому же решению привязывается фирма в случае реализации Вашей рекомендации? Даже, если Вы подразумеваете отраслевые решения, то тем паче. Потому что создают их, как правило, компании-партнеры бренда. Официальные представители бренда даже консультаций по таким решениям не дают (я уж не говорю об устранении багов), а отсылают к первоисточнику.

ТС на специализированных форумах утверждают обратное.

Миф бескрайних просторов СНГ. Это начинают понимать, когда сравнивают стоимость купленного софта и средств, потраченных на его внедрение.

Конечно. Только от быстроты устранения этих ошибок зависит количество невосполнимых нервных клеток пользователя.

Извините, я потерял - а что Вы-то продвигаете?

Вы доказываете, что независимый разработчик в одном лице, делающий софт под заказ - что закажут, сегодня одно, завтра другое - предложит лучшее решение, чем коллектив людей, развивающих один проект?
И что этот независимый разраб будет лучше этот продукт сопровождать?

Я все правильно уловил?

ПС
Вы искренне меня забавляете.

_________________
Пусть Путь Ваш освещается Светом Души Вашей!

Неужель не заглянули в профиль?

Ткните пальцем где я такое утверждал. Не нужно мне приписывать чужих мыслей.
Дабы совсем Вас не оставить без ответа, утверждаю, что один гений в состоянии переплюнуть коллектив людей, способных не более, чем "копать от забора и до обеда". Даже очень добросовестных, трудолюбивых, имеющих опыт и определенные знания.
А говорил я (в срезе Вашей последней фразы) о том, что многочисленная армия представителей бренда отнюдь не гарантирует качества сервиса и гарантии решения Ваших задач.

А Вы хотите доказать, что непосредственные разработчики рекомендованного Вами бренда обеспечать техническую поддержку проекта хуже, чем те, кто пользует результаты их труда?

Это взаимно.

Много плевков было в сторону 1-С, но пока никто не переплюнул.
Суть-то в том, что и Вы стараетсь свое решение с 1-С сравнить.
Однако надоела мне эта софистика.
Ступайте с Богом.

_________________
Пусть Путь Ваш освещается Светом Души Вашей!

Плюет, как Вы выразились, на чужие разработки тот, кто представления о программировании не имеет. Удел этой категории - обсуждение и критика труда созидателей. А сравнивать ... Что ж здесь зазорного. Когда есть предметы сравнения есть возможность выбрать. Я наше решение, кстати, и с другими программными продуктами сравниваю и изучаю их. Чтобы "переплюнуть", а не плюнуть в душу "художника".
Что касается софизма, не стоит так самокритично относится к диалогу. На то и форум - себя показать и собеседника послушать.

здравствуйте, посмотрите описание программы, которую наша компания писала для одного литовского грузопереврзчика, но это общае описание, выже понимаете, что для каждого заказчика делается индивидуальный проект, но все же основа есть.... Оно в приложенном файле