Экономика Будущего

По-моему самое время порассуждать об Экономике ближайшего будущего. Ведь сейчас формируется единая цивилизация. Кто нибудь знает наверное как рождается кристалл. Последняя стадия сцепляет отдельные кристаллики(т.е государства), и сила это межкристаллического сцепления немала. Аналогия прямая. На форуме об экономическом управлении я изложился подробнее.

_________________
Хорошо там, где есть будущее.

Уважаемый Mers!
Вы как и большенство нынешних политиков и ведущих (нас в некуда) экономистов ошибаетесь по крупному. Вам кажется что после распада СССР мир стал однополярным. На самом деле он из двуполярного превратился в многополярный, и распался не только СССР, а вместе с ним рухнула англо - американская гегимония в Европе.Это привело к появлению нескольких полюсов в Европе:1.Германия - население около 100 млн. чел. 2. Франция- 70 млн.чел. 3. Италия - 70 млн. чел. 4. Англия - 50 млн. человек.
Главный капитал любого государства это люди, а в Европе после второй мировой войны сложилось так что Англия по числинности населения будучи на низком уровне за счёт единого языка с США попадала в первый разряд среди других стран Европы. Объеденённая Германия будучи на первом месте по главному капиталу объеденились со второй страной Францией и стали дружить против США и Англии, что привело последних в бешенство. В порыве гнева они всячески демонстрируют свою силу сначало в Афганистане, а теперь в Ираке.
У США большие проблемы у себя на континенте - Латинская Америка с капиталом в 450 млн.чел. В Европе ещё заявят о себе славяне с потенциалом в 300 млн.чел. Их объединение как и положено пойдёт через равенство, т.е. опускание лидеров сербов и русских .
Радует то что Европа на столько цивилизована что война в Югославии это последняя война, а как пойдут дела в Азии и Африке сказать трудно.
Так что до единой экономики ещё далеко.
С уважением - Сидоров В.А.

Сидорову В.А.
Я как то на одном из форумов сообщал:
Многие, из властителей умов наших, вряд ли понимают большинство употребляемых терминов, в лучшем случае знают книжные, институтские формулировки
Возьмем к примеру демократию. Если рассматривать это понятие статически, то это Власть (кратия) безвластия (Народ). Как это понять? Ведь это все равно, что сказать мужчинистая женщина, женственный мужчина. Поэтому, этот термин лучше рассматривать в динамике, применительно к процессу (например, историческому). Но у него тоже есть ограничения (процесс <омужчинивания> может привести к <генетическим> изменениям, <мутациям>). Кстати, эти ограничения недавно пройдены на одной из планет Солнечной системы)))
А вот с чем сравнить понятие однополярный мир?


А как вы ответите на сей вопрос?

_________________
Хорошо там, где есть будущее.

Может сейчас по-новому взглянем?

_________________
Хорошо там, где есть будущее.