Индивидуализм и комформизм

Сейчас перечитываю Аронсона про социальное животное (оно же человек) и возникла интересная мысль. Исследования показывают, что японские студенты, которые выращены в среде группового воздействия, когда главная цель человека служить интересам клана или группы, в большей мере проявляют индивидуальные мнения или суждения, не обращая внимания на мнение группы. В то же время американские студенты, вся идеология которых построена на индивидуализме и некоем индивидуальном герое, который одним махом замочил всех супостатов, склонны принимать мнение группы даже в ущерб индивидуальному мнению. Возник вопрос: почему?

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Интересная мысль.
Я вот так думаю...

С американцами проще - им дается видимость свободы - абсолютная свобода - это всегда видимость.
При этом многие просто не понимают что с ней делать.
Точно также можно взять группу людей, среди которых есть умеющие и НЕумеющие плавать, бросить их посередине реки со словами: "У вас есть свобода плыть в любом направлении". Большинство поплывет по направлению ко дну.
Также и в Америке: формальная свобода приводит к сильному желанию присоединиться к чужому мнению - так проще и спокойней.
Силой и умением обладать своим мнением в современных условиях и при текущем развитии политтехнологий обладают единицы.
Анархия, которой является абсолютная свобода - это тоже система, просто может быть нам не видны контуры управления.
И в этом плане свобода по американской модели очень удобна в плане управления - управлять миллионами единиц, не знающих, что им делать со своей свободой выбора, гораздо проще, чем десятком влиятельных партий, в которых состоят политически грамотные люди, готовые добиваться реализации своих желаний.

Японцы же...
Образ мышления азиатов очень хорошо выразил Дайсэцу Тайтаро Судзуки в "Сущности буддизма": "Внешнее смирение при внутреннем высокомерии".
Скученность, огромное количество людей, невозможность уединиться, резко суженное личное пространство, вызванный этим сильный психологический прессинг - приводят к необходимости постоянно ограждать и сохранять свое "Я".

Т.е. получается, что сама культура учит индивида всегда иметь свое мнение, но при том служить интересам клана и постоянно поступать вопреки своему мнению.

_________________
Пусть Путь Ваш освещается Светом Души Вашей!

Интересен сам феномен, что результат получается прямо противоположный внешней оболочке.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Люди всегда ценят только то, что далось с тяжким трудом.
Соответственно у тех, кто привык преодолевать различные трудности, больше потенциал к выживанию.

Читал про кризис в Америке в 30-х годах.
По статистике наиболее тяжело кризис сказался на средних слоях населения.
Если люди из рабочего класса, которые всегда жили непросто, брались за любую оплачиваемую работу и не стеснялись стоять в очереди за государственой бесплатной тарелкой супа, то многие представители среднего класса при угрозе лишиться своего уровня жизни выбрасывались в окно или предпочитали умереть от голода.

Вот и получается, что если проводить параллели, чем тяжелей человеку пришлось в жизни, при том он чего-то добился, тем больше он сможет, если ему дать соответствующие ресурсы.

_________________
Пусть Путь Ваш освещается Светом Души Вашей!