Рынок по-российски

Формула, по которой можно судить о наличии рынка, очень проста. Снижаются цены, улучшается качество товаров и услуг – это признаки здоровых рыночных отношений. Идёт постоянный рост цен, нет улучшения качества товара и услуг – налицо отсутствие конкуренции, а если называть точно – это монополизм.
Примеры здорового рынка у нас есть. Бытовая техника, электроника, средства связи и др. Снижение цен здесь видим на протяжении многих лет, несмотря на различные кризисы и другие «помехи». Но они единичны, к сожалению, да и монопольно подчинить этот рынок не удаётся просто физически: слишком огромен список производителей и ассортимент товаров. Примеров отсутствия рынка и проявлений монополизма гораздо больше. В первую очередь это поставщики жизненно важных товаров и услуг: энергетика, бензин, газ, ЖКХ, фармацевтика, транспорт, отдельные виды товаров, продуктов и так далее. Перечислять подробно нет необходимости: монополизм охватил почти всю экономику. В первом случае власть должна помогать всячески, а во втором вмешиваться для принятия различных и прежде всего законодательных мер. В этом её и главное предназначение. Раздача дотаций, финансовая поддержка, повышение зарплат и пенсий, чтобы как-то скрасить ущерб от ценового беспредела монополий, работа конечно нужная у правительства, но без устранения коренных причин этого явления, малоэффективна и непонятна. Все огромные усилия президента, правительства в социальной сфере в одночасье сводится насмарку, например, собранием совета директоров какого-нибудь гиганта-монополиста о повышении своих цен с такого-то числа и на такой-то процент. Как по цепной реакции в стране тут же происходит подъём цен во всех других отраслях экономики, скачок инфляции: ни кто не хочет отставать и терять в этой гонке цен. Только простому потребителю деваться некуда, противостоять он не может и вынужден отдавать из своего кармана. В такой бесцеремонный процесс перетока денег власть не вмешивается, объясняя это «рыночными отношениями». Ранее снисходили до объяснений зависимости от мировых цен, но теперь они смехотворны: мировые цены упали, а наши только чуть качнулись и снова поползли на прежние позиции, а по некоторым статьям превзошли и мировые. Какое же всё-таки реальное обоснование, что принципиального происходит в нашей экономике, чтобы каждый год так росли цены? Да ничего, кроме установившейся традиции и желания беспрепятственной материальной выгоды одного слоя за счёт другого. Какая-то не объявленная война, иначе назвать нельзя. Разве это рынок? Рыночные отношения между крупным бизнесом закончились, так и не начавшись (между собой они быстро договариваются), и переросли в своеобразные отношения между бизнесом и государственной властью. Ведь в принятии ценовых решений они, прежде всего, оглядываются на реакцию власти. Если она молчит и бездействует, то это воспринимается как сигнал к повышению, если начинаются какие-то волнения, движения, давление – ненадолго «ложатся на дно», выжидая благоприятный момент. Ненадолго: обстановка ими изучается постоянно. Вот такая игра в кошки-мышки. А вот наступление Нового года уже считается «законным» поводом для наценок, новым этапом и ждут его просто как амнистию для себя.
Однако, не только частный бизнес, но и почти все государственные структуры давно превратились в монопольный бизнес. За пустяковые справки, оформление документов, всевозможные регистрации, переквалификации и прочее, цены совсем не похожи на цены, соизмеримые затратам. Плюс эти службы и структуры на свою деятельность полностью финансируются из госбюджета.
Если в регионах сильный, самостоятельный, ответственный руководитель то и ценовое давление этих монополий немного удаётся сбить. Например, Тулеев А.Г., губернатор Кемеровской области, пытается что-то возможное делать для жителей своего региона. Если сравнивать с ними Забайкальский край, то ценовая статистика будет совсем другой. Вроде бы одна страна и одно экономическое пространство. Но это единичные примеры. Ни кто по большому счету не захочет связываться с произволом монополий: даже при огромном желании недостаточно прав, полномочий и законодательной базы. Многие законы пролоббированы, и имеют одностороннее преимущество только для крупного бизнеса. Существующие административные наказания неадекватны, но и их антимонопольные службы часто проигрывают в судах. Это уровень федеральный, правительственный. Для решения этой первостепенной задачи уже требуются жёсткие меры, без палки в России нельзя.

А Вы-то что предлагаете?
Широкий ассортимент палок?

_________________
Пусть Путь Ваш освещается Светом Души Вашей!

Вот по поводу того что фармацевтика и транспорт монополизированы, я с вами не согласен.
Транспорт монополизирован в основном только в Ж/Д перевозках. В остальном всегда есть выбор...
Про формацию вообще молчу. Сам 1,5 года в этой области кручусь. Конкуренция тут очень жесткая.
И ценовая война идет очень не хилая. А на повышение цен есть вполне объективные основания.

Фармацевтика не монополизирована?
А когда рынок поделен между тремя "китами" - это что тогда?

_________________
Пусть Путь Ваш освещается Светом Души Вашей!

чего удивлятся таким процессам ведь мир движется к глобализации, монополии вселенского масштаба, а вы говорите рынки монополизированы!!!!!1

Ну тогда уж не 3 а 4-я а вот у нас, в Свердловской области, вообще 5-ю
Причем сам активно участвовал в отгрызании доли от этих трех "китов".
И тут скорее олигополия, чем монополия...
Не буду утверждать про другие регионы, но у нас между ними идет очень жесткая война + кое какие небольшие компании начинают активно ставить палки в колеса...
Хотя с кризисом, конечно, долю рынка национальных компаний подросла.
Это если говорить про оптовое звено.
Про розничное звено я вообще молчу. Крупные сети у нас только начинают развиваться. И им до тех же сетей супермаркетов очень далеко. Пока они только пытаются набирать силу. Причем не всегда это у них удачно удается (та же сеть 36,6).
С производством вообще тяжко. Российских мощных компаний можно пересчитать по пальцам одной руки. А на мировом рынке монополией и не пахнет.

Кстати в фарм отрасли как раз многие считают, что у нас укрупнение идет на пользу.

Монополизм – это понятие очень широкое и он не всегда состоит из отдельного субъекта рынка, он может представлять (что чаще всего мы видим) целый механизм, взаимодействующих между собою субъектов и иногда даже целую отрасль. А на повышение цен объективных экономических оснований сегодня нет, всё это опять же проявление хорошо отлаженного механизма, в котором каждый умудряется ловить свою рыбку.

по поводу роста цен в фарм отрасле:
1) Рост цен идет, в основном, на уровне общероссийской инфляции.
2) То что не объясняется инфляцией на 90% объясняется колебаниями курса валют, т.к. в стоимостном выражении 71,5% (за 1-е полугодие 2009 года) рынка занимают импортные препараты. А если еще учесть что наши заводы на 90% работают на импортном сырье, то становиться понятна такая сильная корреляция между курсом валют и цен на лекарства. И вот это уже очень серьезная проблема, которая куда важнее, чем постоянный контроль за соблюдением наценок на ЖНВЛС (с учетом того что и так большинство участников рынка выполняют эти нормы).
3) Временный рост цен на отдельные группы лекарственных средств во время роста цен (сезонные препараты)

Ассортимент предостаточный. Один только пример. Ввести квоту на экспорт для поставщиков углеводородов, поставив в такую зависимость: чем дешевле и больше они поставят сырья или готового продукта на внутренний рынок, тем больше получат квоту на экспорт. Поверьте, битва за экспортную трубу будет не шуточной, от этого выиграют потребители на внутреннем рынке. Но проблема ведь в другом. Проблема сегодня – в невозможности осуществлять подобные меры. Для этого необходимо два условия, которых пока нет: воля и сильная государственная власть, отделённая от бизнеса, а не сросшийся конгломерат, как есть. Порой не понять, кто и где сидит: то ли правительство в Газпроме, то ли Газпром в правительстве. Такие меры, нужные с точки зрения страны, ими будут восприняты действительно как палка.

Частично согласен с Вами, но если бы у нас общий рост цен был прямо пропорционален этим естественным причинам, то тему можно было бы закрыть. Рост цен часто опережает, а иногда на порядки идёт от этих причин и более как искусственным, рукотворным происхождением это объяснить трудно. Инфляция у нас в первую очередь тоже результат необоснованного роста цен. Замкнутый круг. А про конкуренцию в фармацевтике, видя, на каких внутренних законах и схемах она сейчас построена, говорить сложно. Конкуренция разного рода бывает и в ней интересы потребителей могут отсутствовать вовсе. Это внутренняя кухня, а со стороны это выглядит обыкновенным монопольным конгломератом, по крайней мере, проявления одни и те же.