|
На прошлой неделе в прессе появилась очередная новость от «великих» экономистов мира сего, не без участия которых весь этот мир и Россия в первую очередь катится в бездну невежества и общеэкономического тупизма.
Новость эта была названа так – «Долгосрочный прогноз ВВП РФ относительно благоприятен».
Смысл этой новости в следующем:
«В ушедшем десятилетии национальное благосостояние России напрямую было связано с ростом стоимости энергоносителей. Повышение цен на нефть с 20 до 140 долл./барр. позволило за девять лет увеличить реальный ВВП РФ на 78%».
«Эксперты Credit Suisse полагают, что реальный ВВП России в 2010г. увеличится лишь на 3,6%, а в дальнейшем, в 2011г. рост ускорится до 4,9%. В целом в ближайшие десять лет, по мнению аналитиков, ВВП РФ поднимется на 60%. В ближайшее десятилетие избавиться от сырьевой направленности российской экономике не удастся».
Для читателя поясню, что столь часто упоминаемая в данной новости аббревиатура «ВВП» это не начальные буквы имени Владимир Владимирович Путин и не кодовое слово отправки СМС для закачивания музыки на сотовый телефон.
ВВП – это валовой внутренний продукт государства как общее концентрированное воплощение всех производственно-финансовых и иных экономических показателей работы государства.
На ВВП страны влияет труд и результаты труда каждого предприятия и каждого гражданина России, включая и работу чиновников, финансируемых из бюджета государства и его армии. Даже показатели работы какой-нибудь вшивой и всеми забытой птицефабрики деревни Туманькино в самом отдаленном регионе России влияют тоже.
Происходит это, потому что ВВП характеризует именно весь «конечный результат производственной деятельности экономических единиц - резидентов (указанной птицефабрики тоже, - вст.) и измеряет стоимость товаров и услуг, произведенных этими единицами для конечного использования» в данной стране мира.
Теперь читаем новость дальше:
«В Bank of America - Merrill Lynch считают, что номинальный ВВП в России в 2010г. достигнет 48 трлн. 2 млрд. руб. Это значительно выше прогнозов правительства. С учетом инфляции на уровне 7,4% реальный ВВП повысится на 5%. В 2011г. рост замедлится до 4,2%, а инфляция ускорится до 9%».
«Еще более пессимистичного сценария развития экономической ситуации в России придерживаются эксперты Всемирного банка, которые ожидают рост ВВП страны по итогам текущего года на 3,2%. В 2011г. экономика РФ, по мнению специалистов банка, должна прибавить 3%. Сравнительно более низкие, по сравнению с предыдущими, оценки роста для России спрогнозированы даже при относительно более высоком уровне сырьевых цен. В частности, цены на нефть, по оценкам организации, останутся на уровне 76 долл./барр.».
Выходит, что ВВП России по прогнозам, к которым можно отнести и прогнозы Правительства России, ожидающего в 2010 году рост ВВП на 3,1 %, может увеличиться от 3,1 % до 5 %.
Казалось бы, хорошо раз эксперты пророчат рост, а рост это всегда лучше, чем снижение.
Однако лично меня пугает в этом прогнозе даже не его название - «долгосрочный» (хотя речь идёт о прогнозе лишь на ближайшие 2-3 года), а квалификация данного прогноза как «относительно благоприятного» для нас с вами.
Ведь лукавые «великие» экономисты мира сего, которые просто профукали мировой финансово-экономический кризис, своим экономическим умом должны хотя бы представлять, что является абсурдным определение ВВП государства без учёта Коэффициента Технологичности Экономики Страны (КТЭС) и сравнения его с другими странами, притом не в целом, а на душу населения.
Поясню проще:
Есть два коровника – один в России, другой в Европе. В первом с количеством голов в 100 единиц, наконец, построили крышу и обзавелись ещё 10 коровами, увеличив надой на 3,1 %. Во втором теплом, уже давно оснащённом высокотехнологичным оборудованием с микроклиматом уже имели 1000 голов и тоже увеличили количество поголовья на 10 единиц и удои на 3,1 %. При этом естественно в связи с тем, что во втором коровнике уже давно была система микроклимата (в первом только крышу построили), каждая корова второго коровника давала в два раза молока больше, чем первого.
Как вы считаете при одинаковом процентном росте ВВП первого и второго коровника, в каком из них будет рост ВВП больше?
Только рост не процентный, а рост реальный - денежный?
А ещё точнее – в каком из них будет рост реального ВВП на душу населения этой страны больше?
Ведь рост ВВП, также как и рост человека, определяемый в сантиметрах, должен определяться по единой и понятной для всех государств шкале!
Индивидуальных шкал и методик исчисления ВВП для России не было, и быть не может!
А раз так, то при очевидном факте различной у России в сравнении с другими государствами Технологичности Экономики и численности населения, ВВП не может не быть не привязан к этим факторам.
Ведь даже школьнику должно быть понятно, что 1 % рост высокотехнологичной экономики, например, Японии несравним с 1 % ростом экономики России, поскольку экономика Японии как минимум в 5 раз технологичнее экономики России.
Недаром в советский период бытовала фраза, что для выпуска нового автомобиля в Японии нужно лишь поменять программу на компьютере, а в России полностью перестроить завод.
Это означает, что если номинально ВВП экономики Японии вырастает только на 1,5 %, а также номинально ВВП России вырастает на 5 %, то реально ВВП России в сравнении с ВВП Японии (экономика, которой как минимум в 5 раз технологичнее) не вырастает на 3,5 % (5 % минус 1,5 %), а наоборот падает на 2,5 % в единой шкале - единой системе координат ВВП.
Формула проста: 1,5 % ВВП Японии умножаем на 5 (коэффициент технологичности экономики Японии в сравнении с Россией) и вычитаем 5 % ВВП России, получается - 2,5 % падения реального ВВП России в сравнении с Японией.
Также 10 % рост ВВП Китая за 2009 год при его численности населения за 1,5 млрд. человек и экологическими проблемами вовсе не означает его реального роста ВВП на 10 % в сравнении с темпами (хоть роста, хоть снижения) Европы или США.
Зато в сравнении с Россией экономика Китая технологичнее как минимум в 2 раза, то есть 10 % рост в 2009 году экономики Китая при 6 % снижении экономики России означает, что Китай в сравнении с нами вырос на все 26 % (умножаем Коэффициент Технологичности Экономики (КТЭ) Китая, равный 2 на 10 % роста ВВП Китая за 2009 год и прибавляем 6 % снижения ВВП России).
Представляете, если брать вменяемый подход к определению ВВП, то экономика Китая в сравнении со снижением экономики России выросла в 2009 году не на 10 %, а на все 26 %.
Так и хочется вскрикнуть – где вы наши экономисты?
Сразу вспоминаю их слова, когда в 2008 году они трубили на всех углах:
«Уходящий 2007 год стал, пожалуй, самым успешным годом для российской экономики за последние восемь лет, после того как Россия чуть выкарабкалась из последствий дефолта 1998 года. За это время российский ВВП вырос на 70 процентов. В среднем за восьмилетие подъем российского ВВП составил 6,8 процента в год, в 2007 году, по разным оценкам, - от 7,3 до 7,6 процента».
Забыли только они добавить, что Коэффициент Технологичности Экономики (КТЭ) России раза в 4 меньше, чем в Европе и раз в 5, чем в Японии. Так что наш восьмилетний 70 % рост ВВП это реально лишь 14 % рост экономики Японии и 17,5 % рост экономики Европы – то есть лишь три (а не восемь лет как у нас) жизни экономик этих стран. А ведь и Япония, и Европа за эти восемь лет тоже на месте не стояли, а росли, представляете насколько при таком подходе выросли они, и куда попали мы?
Так ВВП Японии только за 2004 год вырос на более чем 6 %, а с учётом технологичности её экономики (КТЭ) для России этот рост сотавил 30 % (КТЭ - 5 умножаем на 6 % рост = 30 %), то есть только за год экономика Японии выросла в сравнении с экономикой России на 30 %, а мы выросли на 70 % не за год, а за воесь лет.
Чувствуете разницу и смысл того на кого работает время?
Представляете как мы глубоко и далеко от них удаляемся?
Чтобы ещё больше это прочувствовать скажу следующее:
ВВП Японии на душу населения в 2006 году составлял около 33 100 $, а в России – около 12 200 $. Как вы считаете, что больше 10 % рост от 33 100, что составляет 3310 $ или 20 % рост от 12 200, что составляет 2440 $.
Если вы умеете считать, то ответите правильно 3310 $ (т.е. Япония при 10 % росте ВВП) это больше 2440 $ (т.е. России при 20 % росте её ВВП).
Это означает, что когда наши псевдопатриоты орут , о нашем якобы росте, то умные люди должны понимать, что любой рост является таковым, когда происходит не только математическое (номинальное) увеличение показателя ВПП страны, а когда этот показатель учитывает саму эту страну, в которой главным (в экономическом смысле) является - ВВП на душу населения с обязательным учётом Коэффициента Технологичности Экономики.
Вывод можно сделать один:
ВВП страны, рассчитываемый как минимум без одновременного учёта её Технологичности Экономики (КТЭ) и её ВВП на душу населения - это ВВП, рассчитанный для дебилов или математиков, оторванных от реальной экономики и от реального мира.
Спасает мировых экономистов в их прогнозах лишь то, что некоторые из них к этим чисто математическим цифрам, далёким от реального положения дел добавляют, что «рост российской экономики будет носить значительно более инерционный характер, нежели ее снижение».
То есть обмолвливаются, что для Европы, США, а тем более Японии и Китая этот рост на самом деле не есть рост, а только снижение, в лучшем случае – инерционный характер. И далее добавляют, что «нет единства и во взглядах специалистов на качество этого роста».
По моему мнению, в отношении ВВП России вопрос может стоять только о том насколько при её действительно инерционном характере она быстро или медленно удаляется от экономик развитых стран.
В итоге можно с уверенностью сказать, что как ни крути древняя астрология является более точной наукой в сравнении с современной экономикой, которая во главе её «великих» экономистов в упор не смогли разглядеть мирового финансового кризиса точно также как и Коэффициента Технологичности Экономики базового для ВВП любого государства.
_________________
"Моё дело - сказать правду, а заставлять верить в неё будет Ваше сердце и совесть" (парафраз)
|
Вход
Правила
FAQ
Поиск
Добавлено: 22.02.10 10:51 
водичкой разбавили в нужном количестве и получили столько то литров с названием "молоко", а "наши" коровы дали обычное молочное молоко в количестве, каком дают обычные рогатые и безрогие коровы без усушки и утряски...
