Аналитический тяп-ляп

Так и хочется пропеть словами Алексея Кортнева «Что ты имела в виду.. Что ты имела…».

Все бы ничего, но как может быть кэш отрицательным? Нет, все понятно, что аналитик насчитал, что предприятию денег не хватает. Но минус-то почему? Написал бы – «нужны дополнительные кредиты», или «потребуется овердрафт» или что-то в этом роде.
Понятно, что это американская традиция – они экономят на всем, включая буквы – вместо «Хорошо» пишут ОК.
Но русский язык все же богат и многообразен, да и читателю часто как-то хочется логики и прозрачности. А потом – может аналитик просто обсчитался или описался? И кредит никому никакой не нужен в итоге?



PS: предлагаю в этой теме выкладывать похожие косяки аналитиков – в картинках или историях.

Много такой информации можно найти на сайте Инвесткафе.ру. Аналитические статьи, ситуация на рынке и мног чего еще.

1. Скорее всего опечатка (скан не программного отчета, а вордовского файла)
2. У Альфа-банка таких резких скачков в 2005 году не было. (Да и быть не могло).
3. В таблицах кеш-фло обычно в этой строке стоял бы "0". А минуса вылезли бы ниже, в подытоживающей (типа баланс наличности на конец периода)
4. Что то Вашего посыла я не уловил. Заменять таблицы текстом? А зачем?

_________________
С уважением, Андрей Стадник
Координатор [...]

" У Альфа-банка таких резких скачков в 2005 году не было. (Да и быть не могло)."

Ребята, Вы что-то плохо помните даже ближайшую истории России.

В 2004 г. был КРУПНЫЙ БАНКОВСКИЙ КРИЗИС В РОССИИ [...]

И один из КРУПНО ПОСТРАДАВШИХ в этом кризисе был именно Альфа-Банк. Его потери составили (как говорили) чуть ли не больше 1 млрд.долларов. Он еще судился потом с Коммерсантом, что тот его подставил под удар. Так что это может быть и реальный недостаток финансов, как последствия банковского кризиса 2004 г.