Оклад дается за выполнение работы согласно ДИ (если объем работы const).
Премия дается за ПЕРЕвыполнение, какие-то достижения, лояльность и пр.
Она может даваться разово (поквартально, ежегодно) или ежемесячно за добросовестное выполнение своей работы - такое мотивирование подходит для сотрудников с процессным режимом работы, где KPI проблематично выделить.
В случае, если з/п зависит от результатов работы (менеджеры по продажам получают % с продаж), то размер плавающей составляющей з/п зависит только от усердия сотрудника.
По идее задача HR-щика найти KPI для каждого сотрудника - и каждому сделать плавающую составляющую.
На мой взгляд оклад (const составляющая) должен быть у всех сотрудников, только размер его д.б. разным.
Отношение плавающей/const составляющих индивидуально для каждой профессии.
Однако видится, что плавающая составляющая не должна быть менее 30% - иначе мотивация слишком слабая.
Касаемо KPI.
Если с продажными менами все просто - % с продаж, то с остальными гораздо сложней.
Выполнение ДИ, качество работы, отсутствие ошибок, выполнение плана, реализация проекта - здесь Вам самим придется проявлять фантазию.
Вначале стоит определиться с KPI и системой расчета з/п.
Усредненно человек по новой системе должен зарабатывать столько же, сколько при "старом режиме".
Далее:
/он работает хуже > з/п падает
/он работает лучше > з/п растет
В дальнейшем отслеживаем выполнение планов и пр.
Усредненно выполнение стандарт плана должно выполняться средним сотрудником с нормальной полноценной загрузкой.
С одной стороны - план д.б. реально выполним.
С др. - план должен реализоваться с определенными усилиями, а не играючи между ковырянием в носу и просмотром fishki.net.
Очень важно:
План привязывается не к пожеланиям сотрудников - они априорно хотят получать з/п просто так -
средний сотрудник абсолютно ленив и нелоялен - план привязывается к потребностям фирмы.
После
определения потребностей фирмы и распределения обязанностей сотрудников необходимо соотнести
потребности фирмы и реальные возможности сотрудникОВ.
Обратите внимание на выделения!После этого осуществляется контроль каждого ключевого узла и получения необходимого результата/продукта на выходе.
Тестирование.
Зависит от наличия опыта и соотв. знаний.
Если нет навыков правильно интерпретировать полученные данные - нет смысла проводить исследование.
Самое простое тестирование - опрос в стиле "а что бы Вы хотели?", "что Вы хотите улучшить?", "какой Вы видите нашу компанию в будущем?"
Согласно Принципу Парето 80/20 наша задача выявить явные отклонения в обе стороны.
Сильные отклонения в лучшую сторону - это кандидаты на развитие, повышение, кадровый резерв.
Но в некоторых случаях от них стоит избавляться - вопрос тонкий и сложный.Отклонения в худшую сторону - они засиделись в Вашей компании.
Самих тестов в сети тысячи.
Выбирайте тесты на самомотивацию, профориентацию и оценку жизненных ценностей.
Совсем не обязательно брать прямолинейные тесты "Насколько Вы успешны как токарь-фрезеровщик?"
Интересно знать целеустремления личности - да и вообще - выявление Личностей и лидеров.
В течение достаточно большого промежутка времени (полу-года...года) путем тестов стоит определять лояльность сотрудников - фактор крайне важный в случае наступления тяжелых времен или для выявления банального воровства.
Лояльность стоит вознаграждать не менее хорошей работы.
Средний лояльный сотрудник лучше высокопрофессионального нелояльного.
Вопрос сложный - стоит определять и оценивать осторожно и точно.Обращаю внимание:
С точки зрения здравого смысла и первоначального значения слов:
Мотивирование - достижение результата любым живым организмом, когда тот хочет и делает работу добровольно, пытается сделать ее лучше и больше. Собака ночью лает и гоняет воров > получает всякие вкусности.
Стимулирование - принуждение, если нужно - наказание или угроза наказания.
Кошка не хочет ловить мышей - зачем она тогда вообще нужна?
Что делают с такими кошками в деревнях - спросите у родственников из провинции.
Кнут и пряник.
Мотивация дожна быть уравновешена стимуляцией.
Как чаши весов - перевешивание или отсутствие одной или другой чаши плохо.
С моей точки зрения подход к организации мотивации/стимуляции в определенной степени технологичен - организация рассматривается как совокупность свободных индивидуумов, имеющих совершенно различные интересы, однако доминировать должна основная цель организации - повышение эффективности деятельность (здесь для бизнеса показатель эффективности прибыль; чем занимаются и как оценивать госкомпании мне не очень понятно).
Видится, что мотивированные сотрудники работают лучше - рабский труд себя дискредитировал.
Наша задача выявить лучших и худших, первых наградить, последних при необходимости удалить.
Средним - объяснить направления развития.
В общем и целом, с точки зрения сотрудника, HR-щик "находится на службе дьявола" - его задача обеспечить получение MAX работы за те деньги, что выплачиваются в качестве з/п и бонусов - т.е. он помогает "самому главному рабовладельцу выжимать соки из сотрудников".
С другой стороны HR-щик помогает определить принципы справедливого вознаграждения труда - лучшие сотрудники должны зарабатывать больше. В идеале балласт должен топиться, сама система мотивации должна вести к выдавливанию балласта за пределы организации на биржи труда.
Т.е. - НЕ хочешь работать - иди вон.
Для работодателя - это мотивирование лучших, выявление и уничтожение худших.
Для сотрудника - возможность заработать больше при наличии такого желания. Если нет желания работать - здесь не благотворительная компания, бесплатную тарелку супа выдают в церкви, здесь эту тарелку нужно заработать.
В общем и целом система мотивации/стимуляции должна обеспечивать отрабатывание сотрудниками своих денег.
Сразу ответ на: "А мне платят мало" или "Как платят - так и работаю".
Если человек согласился на эти условия работы - он обязан выполнять план.
Если его критично не устраивают условия работы - он имеет право уволиться, работать плохо права он НЕ имеет.
Реакция на плохую работу должна быть незамедлительной и жесткой.
В противном случае вся система рассыпается - нет смысла работать хорошо, если соседи получают столько же при отсутствии работы.
any questions?