Монополия

Вопрос №1
Цитата из учебника Борисова "Более того, захватившие рынок крупные предприятия опасаются, что технологические новшества приведут к удешевлению продукции, чем подорвут завоевованное ими положение".

Объясните, пожалуйста, почему монополисту не выгодно совершенствовать свою продукцию и тем самым удешевлять ее. Если он это сделает, тогда у него есть два варианта:

1. Оставить цену на том же уровне и следовательно прибыль его повысится, т.к. себестоимость снизится

2. Оставить прибыль на прежнем уровне за счет снижения цены

и почему бы монополисту не использовать хотя бы первый вариант. Второй вариант, как мне кажется, ему не выгоден, потому что монополист не хочет , чтобы предложение его продукции превышало спрос на нее.



Вопрос №2
В чем состоит основное отличие монополистической конкуренции от олигополии. В Борисове статью прочитал, но в чем эти отличия так до конца и не понял. Если можно, с примерами из реальной жизни

Мотивы сопротивления удешевлению могут быть в том, что рынок остается прежним, а прибль начисляется как процент от себестоимости. Но это не единственный мотив. Торможение технического прогресса может вытекать и из специфики конкретной ситуации. Вот пример, с которым мне пришлось столкнуться в своей изобретательской деятельности [...]

Чтобы ответить на первый вопрос надо смотреть на вопрос не со стороны фин учета и соответственно прибыли, а со стороны экономической теории.

В теории монополия может существовать при выполнении определенных условий, одним из которых является существование барьеров входа в отрасль. Такими барьерами может служить высокая себестоимость, большие первоночальные вложения и высокий уровень необходимых технологий. Эти условия позволяют удерживать монополистические позиции, так как новые компании не могут войти на рынок и соответственно привести его ближе к совершенной конкуренции, тем самым снизив экономическую прибыль (любую прибыль сверх оплаты факторов производства).

В случае снижения появления технологических новшевств снижающих эти барьеры выгодная позиция монополистов может пропасть, а вместе с ней пропасть и возможность получать экономическую прибыль. Переход рынка от монополии ближе к совершенной конкуренции приведет "к удешевлению продукции, чем подорвут завоеванное ими положение".
Пример: Если появится новый дешевый способ производства процессоров, позволяющий Васе Пупкину делать их у себя "дома" или "в гараже", то монополия компании Intel пропадет и она потераяет завоеванные позиции на рынке.

МК:
- множество мелких фирм;
- разнородная продукция;
- для входа и выхода на рынок нет никаких затруднений;
- доступность информации несколько ограничена.

О:
- число фирм невелико, есть крупные фирмы;
- разнородная или однородная продукция;
- возможны отдельные препятствия при входе;
- доступность информации несколько ограничена.
...
Не существует жесткой демаркационной линии разграничения двух этих структур, поскольку отсутствуют качественные критерии оценки размеров фирмы.
Часто характеристика конкретного рынка может зависеть от того, как определена реализуемая на нем продукция.
Например, такая обширная сфера деятельности, как издание журналов, может быть охарактеризована в качестве области МК, в то время как более узкая сфера - издание еженедельных журналов новостей - представляет собой О, где доминирующие позиции занимают "Таймс" и "Ньюсуик""



cЭдвин Дж.Долан Микроэкономика, с.161-162