Это два разных проекта. И рассчитываются также по разному. Строительство дамбы, как правило, подразумевает либо дальнейшее строительство гидроэлектростанции, либо экономию средств, потраченных в долгосрочной перспективе на преодоление последствий стихийных бедствий, которые наступают в регионе в следствие наводнений, пока дамба не построена. Другими словами, проект имеет определенную последующую доходность. (Два месяца назад рассчитывал такой проект по госзаказу. Именно противопаводковые мероприятия. И именно заемное финансирование)
Что же касается военного комплекса и его финансирования, то, во-первых, там работают совершенно иные законы, отдаленные от экономических. Во-вторых, как уже выше писал, такие проекты нельзя смешивать. В-третьих, любой масштабный государственный проект априори имеет период окупаемости, выходящий за всякие разумные горизонты. Таким образом, используя внешнее заемное финансирование, государство фактически пользуется неким подобием овердрафта, на каком то этапе погашая задолженность из бюджета.
Что касается, как Вы писали, выпуска ценных бумаг, то единственный вариант - это сравнение доходности по евробондам с показателями проекта. То же самое, что и дисконтирование в обычном проекте.
_________________ С уважением, Андрей Стадник Координатор [...]
|