Экономика в постиндустриальном обществе

Экономика, организация производства и управление в машиностроении, основанные на капиталистических экономических отношениях. Законы, закономерности, правила и процедуры управления, основаные на экапиталистических экономических отношениях. Можно ли что-нибудь добавить по существу к тому, что изложенно в "Капитале" К. Маркса и Ф. Энегельса ? Желательно без "политики"!

Экономика постиндустриального общества существенно отличается от экономики индустриального общества. В индустриальном обществе диктат производителя был основан на быстром росте различных рынков. В постиндустриальном обществе рынки в основном насыщены, и для продажи своей продукции на этих рынках производители в первую очередь применяют информационные средства воздействия - например частая смена дизайна автомобилей позиционируется в сознание потребителей как соответствие этих новых моделей современным представлениям о моде и престиже. То есть, основой управления в сфере производства потребительских товаров длительного пользованию (да практически любых потребительских товаров) стали методы информационного воздействия на потребителя. В методах организации производства произошли также существенные изменения - корпоративный центр взял на себя функции разработки, позиционирования и управления продажами новых моделей. Производство же выносится на мировую периферию с целью минимизации издержек.

Уважаемый Андрей ! Спасибо за отклик !
Не кажется ли Вам, что это внешняя видимостьэкономических явлений ? Экономические отношения по поводу чего ?Закономерности,законы можно ли вербально и /формально сформулировать ?
Иванов М.К.

Основные экономические отношения индустриального капитализма - это отношения между пролетариями и капиталистами, связанные с созданием и присвоением прибавочной стоимости.
Основные экономические отношения постиндустриального общества - это отношения инноваторов (создателей интеллектуальной собственности) и инвесторов, связанные с управлением (преумножением) капиталом.

А как же законы, закономерности, следствие, причина и др. общепринятые веками способы поиска истины?

Карп, у Вас студенческий реферат или диссертация? Ответ Вам никак не лезет в схему Андрея. Тут отношения много сложнее и интереснее!
Во-первых, созданием и присвоением прибавочной стоимости, открытой Марксом, занимается бизнес и поныне. Монополизм и срощение со структурами управления тоже существуют. Их никто не отменял и не заменял. И не сможет. Но они видоизменяются. Эволюция и диалектика, уж извините...
Интеллектуальный труд выделился на рынке труда, приобрёл вес, но он не заменит труд физический. Человек не захочет выродиться, до стран роботов не дойдёт.
Во-вторых, известные способы нечестной конкуренции обогатились, например, такими инструментами, как управление чужими валютами и устройством обвалов на биржах путём простых сплетен в СМИ. Помните, у Маркса есть знаменитая фраза, что нет такого преступления, на которое не пойдёт капиталист ради 20% прибыли. А прибыли нечестной кокуренции - значительно выше!
Появилась "нефте-газовая игла" экономики некоторых стран и\или фирм, "валютная игла", ну и разрослась обычная игла - наркотики. Наркотики губят народы и экономики, наркобароны назначают и снимают правительства и секты парламентов... Теневая экономика и теневой менеджмент стали значительным инструментом мировой экономики. А доходы в ней превышают и 50 %, и 200 %, и более.
Борьбу с преступлениями и устройство "правовых" государств неужели Вы относите к "политике"? Посчитайте прибыли и убытки "белой" и "теневой" сторон, и Вы увидите чистейшую "экономику отношений"!
В-третьих, разгром Югославии и Ирака произошёл без возниктовения мировых войн, под разговоры о спасении от войн. Вслед за "холодной" ведутся многие тайные войны, и их "ведут деньги". Политика - одежда экономики, когда - фрак, когда - халат, когда - спецовка. Развал СССР - это тоже экономика, использующая политиков и менеджмент в качестве инструмента. За ним пошёл захват и передел собственности СССР - главный акт запланированной экономической войны.
И он шёл на фоне только что возникшего в СССР нового направления мироустройства - суммы законов "О самоуправлении". Прочтите об этом в моей книге "Выборы и избранники" на [...], в т.ч. статью "Самоуправление..." на [...]
"Коммунистическая" диктатура КПСС (мошенническая и театрализованная система власти) - вырождалась. А новая грозила прочным созданием народоВластия, со всеми экономическими механизмами управления собственностью. Я её автор, занимавшийся её успешным внедрением с 1981 года по 1993.
А Вы "политику" не любите...
В четвёртых, "политика", как инструмент экономики зиждется и на законотворчестве, что значительно влияет и на правила экономических отношений. В книге "Дума о Думе" (на [...]) большая часть посвящена новациям в экономике.
А в моей книге "Выборы и избранники" на [...], описаны не только правила создания народоВластия, со всеми экономическими механизмами управления собственностью, но и описана система оперативного менеджмента с использованием интернет-голосований (референдумов). Это было опасно для мошеннических режимов правления. Разграбление собственности совместили с удушением новой системы управления. И об этом молчат СМИ и политики, т.к. ворождение задуманной мной системы - неизбежно. Оно зависит от скорости распространения знаний о ней, от появления малых точек самоуправления, т.к. они возможны уже "не в отдельно взятой стране", как мечтал Ульянов В.И., а в отдельных кварталах, посёлках, деревнях. Они вписываются в современное законодательство. До 1993 года их было создано в Москве несколько сотен, ельцинско-лужковский режим их душил, пока их создатель был свален болезнью. Они возродятся.
"Политику" и экономику надо изучать и изменять совместно...
В-пятых, роль "инноваторов (создателей интеллектуальной собственности) и инвесторов, связанных с управлением и преумножением капиталов" выросла, но это тоже только инструмент и фактор современной экономики. На рынках заметна роль патентных ограничителей и лидерство товаров с новационным содержанием. Но они не заменили вышеописанные инструменты, и не возвысились над ними. Есть таможенно-налоговые войны, визовые войны и эмбарго. Ирак и мы биты тоже не патентом.
Тут классификация из чьей-то диссертации - красива, но не подтверждается жизнью. Я бы сказал, это не всемирное правило, ведь на каждой территории и к каждый конкретный период времени могут быть использованы преоблающим фактором - разные наборы экономических инструментов.
Если к Японии ещё можно применить приоритет "инноваторы-инвесторы", то к большинству стран (и к РФ) - нет.
Все инструменты экономики (включая законодательство и бухучёт) должны изучать не только менеджеры и экономисты, но и все граждане с возраста школы\колледжа.
Когда таковых будет большинство, а уклоняющихся от изучения - меньшинство, тогда этот фактор станет не теоритеским инструментом, а общественным.

Очень убедительно.
1. Не эволюция, а деволюция.
2."Правые" не потому-что правы, а потому, что разрушают своими действиями(субъетивными) любые экономичиские отношения,тем самым уничтожая себя и свое будущее. Ихдеятельность в будущих поколениях не получит общесвенного признания. Им передавать по наследству - нечего.
3.Экономические механизмы поддаются отладке, только не в случаях частнособственнического характера создания и присвоения благ. Порождается мелкобуржуазная ф\философия и психология, являющася тормозом любого развития.
4.Весь народ творить ничего не может. Творят только личности. Созидательно либо разрушительно. Нород не творец, а созатель материальных благ. Никак не создает "хремастических" благ. И на этом его обманывают.
5.Япония не пример. Примитивно мала по территории. Ситематически провоцирует и участвует в экономичиских войнах. Первобытный инстинкт - борьа за выживание.
"Инноваторы - инвесторы" то же люди. Но они на рынке самопровозгласили себя(самозванцы). Провоцируют те же экономические войны, разрушительные по сути. Разрушаю сами себя.
6.Никах заимствований из каких либо современных диссертаций мной делалось. Я занимаюсь более прикладной работой. А все сколь-нибудь существенные диссертации написаны изветными классиками много веков назад. Сегодня только осовременивают их ,преводя на соременный язык, часто профессиональный "слэнг". При этом всеобщую "темность" и низменные инстинкты массы. Большнства никогода нибудет. Идеализм, т.е. очень бы хотелось. Но тогда надо от часного идти к общественному. Это - прогрессивное развитие, а не разрушительное.
Очень рад за общение.