помогите объяснить ситуацию

модель, построенная на данных одной из стран СНГ, показывает что рост процентной ставки снижает объем инвестиций в экономику (как это и должно быть согласно теории). однако этот эффект проявляется только через 3 квартала!!!. как можно интерпретировать такой результата??? чем это можно объяснить???

в этой же модели, рост процентной ставки увеличивает объем инвестиций в экономику (как это можно объяснить???) эффект проявляется через 2 квартала. как можно истолковать подобный результат???
заранее спасибо!

Блин! Дык надо вашу модель смотреть, хотя неясно, как один и тот же процесс одновременно и снижает и поднимает? Хотя если мы рассматриваем инвестиции внутренние и внешние, то различие может быть. Для внутреннего инвестора рост процентной ставки предполагает дополнительные затраты на получение средств для инвестиций. Для внешнего инвестора - получение дополнительной прибыли.

ТО что существует задержка во времени, то на мой взгляд это нормально, у людей всегда существует задержка с принятием решения, будь то вопрос инвестиций, или вопрос собрать народ на пиве в соседском кабаке.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Модель обычная регрессия. С точки зрения эконометрики все в норме. Проверено спеца-ми.
В качестве процентной ставки-средневзвешенная процентная ставка по кредитам банков внутри страны. Так что речь идет о внутренних инвесторах... Негативное влияние понятно... Разрыв во времени сам по тебе тоже... Однако разрыв в 9 месяцев это сложно обьяснить тем что долго принимают решение об инвестициях. А положительное влияние вообще не понятно... Но раз такая ситуация, необходимо обьяснить почему...ие вообще не понятно... Но раз такая ситуация, необходимо обьяснить почему...

По логике, если процентная ставка растёт, то спрос на инвестиции будет уменьшаться. Это в теории. А на практике на объём инвестиций влияет не только процентная ставка. Это в данном случае и надо учитывать, анализируя конкретную ситуацию.

Сейчас речь идет именно как процентная ставка влияет на инвестиции в данном конкретном случае. О воздействий других факторов мы не говорим. Это модель влияния именно процентной ставки.

В таком случае непонятно, как ваша регрессия выглядит? Каким образом она одновременно в две стороны регрессирует?

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

выглядит упрощенно так: inv(t)= a*i(t-2)-b*i(t-3)+c
как понять "регрессирует в обе стороны"? что вы имели ввиду?

Я имел ввиду, что любая регрессия может быть представлена в виде графика. Тобишь по одной оси имеем рост процентной ставки, по другой в соответствии с вашей формулой рост или снижение инвестиций. А ежели одновременно и рост и снижение тогда как?

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

просто график не будет представлен прямой....положение точки будет зависит от того какой эффект в каждый момент времени превалирует....но не в этом дело....эти эффекты есть по факту в модели....вопрос почему они именно такие??? интерпретация этих воздействий.

Думается мне, что до определенного момента времени рост ставки увеличивает инвестиции ибо предполагает большую рентабельность производства. В какой то момент времени ставка переходит все разумные пределы и начинается падение. Где то так.

Насчет времени. Думается мне, что процесс принятия решения об инвестициях вполне может занять 9 месяцев (сюда входит и решение, как таковое, и подготовка бизнес-плана, и переговоры с банками, и оформление разрешительных документов). Характерно, что при падении инвестиций сроки растут (3 квартала) ибо решение принять труднее, при росте сроки сокращаются (2 квартала) ибо решение принять легче.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов