В принципе мы говорим об одном и том же, однако...
Просто создание позитивного or негативного образа - это первый слой решаемого вопроса. Тута ведь надо сделать так, чтобы не только врагов возненавидели, но чтоб вместе с врагами и заказчиков на костры не потащили - а вторичные и прочие слои, похоже, не часто просчитывают. Простой пример- случай с прокурором (Скуратов кажись) - наши ПР-шики, на манер американских и по аналогии с Б.Клинтоном и М.Левински попытались ту же петрушку у нас провернуть... И что получилось?
Все к упомянутому прокурору только уважение почувствовали... Вот, мол, мужик! Свой человек- может, когда захочет, не то, что некоторые....
И что в итоге - рейтинг прокурора вырос и не помогли обвинения во взятках и растратах.
И что, это заранее понять нельзя было что ли?...
Про отличия белого от черного: "Зло появилось тогда, когда человек придумал Добро." (Цитата чья-то (с)) В смысле само понятие "черный ПР" придумали сами ПР-шики для того, чтобы был хороший повод для обвинения в злокозненных действиях, растлении, порче погоды, скота и черном ПиаРе. Все диктуется профессионализмом, средствами и задачами - принципы всегда одни и те же.
Пример: нормальный бизнесмен платит нехилые деньги, чтобы отбиться от охамевших чинуш or криминала. В средствах и методах не стесняется - речь идет о спасении дела его жизни и самой жизни... Это черный ПР?
Вспоминаются слова: "Вор должен сидеть в тюрьме..."
С другой стороны- не слишком чистоплотный человек из криминала или, к примеру, построивший на украденные у фонда социального обеспечения деньги, химический з-д в черте города, от которого умирают люди....
Он устраивает мероприятия из классического дворцового ПР: приемы, социальные раздачи, ремонт школ.... Все чисто и пригоже... Это белый ПР? Тут сам вопрос сложен и зависит от позиции оценивающего. Даже из области морали больше.
Вход
Правила
FAQ
Поиск
Добавлено: 15.11.04 22:24 
