Теория "автосоизмеряющихся" стоимостей (ЭВРИКА!)

Трудовая теория стоимости (А.Смит, Д.Рикардо, К.Маркс) утверждает, что стоимость товаров формируется в соответствии с величиной трудозатрат их производства.

Но этой теорией не был создан механизм, показывающий процесс формирования стоимости на основе соизмерения величин трудозатрат производства обмениваемых товаров.

Субъективно-психологическая теория стоимости (У.Джевонс, Ф.Визер, Л.Вальрас, В. Парето) утверждает, что стоимость товаров формируется в соответствии с величиной их полезности.

Но и эта теория не смогла создать механизм, показывающий, как из субъективных представлений участников товарообмена о величине полезности товаров формируются объективные и устойчивые пропорции обмениваемых товаров.

Предлагаемая читателям теория стоимости описывает механизм "автосоизмерения" стоимостей обменивающихся товаров, механизм, где стоимость товара формируется:

1. Без соизмерения величин трудозатрат производства обменивающихся товаров.

2. Без соизмерения величин полезностей обменивающихся товаров.

3. Без соизмерения качественных показателей обменивающихся товаров, т.к. в предлагаемой теории стоимости товары с разными уровнями качества представлены как разновидовые товары. Одновидовыми считаются неотличимые друг от друга товары.

4. Без соизмерения количественных показателей обменивающихся товаров, т.к. в предлагаемой теории стоимости товары с различными количественными показателями представлены как разновидовые товары. Необходимость такого подхода определяется тем, что в практическом товарообмене далеко не всегда соблюдается строгая прямая пропорциональность между количеством товара и его ценой (оптовая цена, розничная).

То есть в предлагаемой теории стоимости товарообмен всех товаров без исключения, включая все виды услуг, описывается одной формулой или системой противоположностей "товар - товар", включая обмен на товар-посредник - деньги разных видов и межвидовой обмен самих денег.

Эту формулу также можно записать и в виде "товар - цена", т.к. ценой товара в предлагаемой теории стоимости является все то, что покупатель отдает в обмен на товар.

Законы формирования цены и стоимости денег ни чем не отличаются от законов формирования цены и стоимости всех остальных товаров.

Чем отличается процесс формирования стоимости товаров посредством осознанного соизмерения величин трудозатрат их производства или величин их полезностей от "автосоизмерения" обменивающихся товаров можно увидеть в следующей аналогии.

Представим себе, что нам поставили задачу, разлить воду из емкости в два цилиндрических бидона разного диаметра, но одинаковой высоты. Бидоны снабжены кранами для слива воды и стоят на столе, а воду нужно разлить таким образом, чтобы уровни наполнения бидонов были одинаковые.

В соответствии с осознанным соизмерением величин трудозатрат производства товаров или величин их полезностей мы должны высчитать объем имеющийся воды и разделить его пропорционально объемам бидонов.

В соответствии же с механизмом "автосоизмерения", мы должны соединить сливные краны шлангом, и вылить воду в один бидон. Уровни в бидонах немного "поборовшись" друг с другом, в конечном счете, станут абсолютно одинаковыми.

В практическом товарообмене осуществляется такая же "борьба" уровней, только не уровней жидкости, а уровней удовлетворения обменом его участников.

Эта "борьба" имеет разнообразные виды.
Это не только "борьба" системы "покупатель - продавец" по поводу оценки товара.
Это и конкуренция, как между покупателями, так и между продавцами.
Это и попытки покупателей найти нужный товар по более низкой цене у других продавцов и на других рынках.
Это попытки предпринимателей найти своему капиталу более выгодное применение.

Все эти виды "борьбы" участников товарообмена за поддержание каждым из них своего уровня удовлетворения обменом является движущей силой и процесса формирования равновесного рынка, и процесса формирования цены и стоимости товаров.

Понятно, что главной из всех этих видов "борьбы" является "борьба" противоположностей системы "покупатель - продавец".

Продавец в наших рассуждениях предельно упрощенного вида - не коллективы с различными формами собственности на средства производства, а субъект-предприниматель, который ни чем не отличается от таких же субъектов производителей товаров.

Автор приносит свои извинения экономистам за неудобства, связанные с тем, что терминология предлагаемой теории стоимости отличается от общепринятой.
Но это отличие определяется не прихотью автора, а логикой предлагаемой теории.

Дело в том, что работу механизма авторегуляции рынка и автосоизмерения стоимостей можно описать только посредством такой бухгалтерии, которая абсолютно точно соответствует этому механизму.

Бухгалтерия же, где прибылью товаропроизводителя считается то, что остается от выручки за минусом себестоимости товара, и где в себестоимость включена оплата труда работников и есть возможность включить в себестоимость такое количество издержек производства, что прибыль становится нулевой, такая бухгалтерия способна, пожалуй, разрушить не только логику теории, и механизм авторегуляции реального рынка.

Логика предлагаемой теории стоимости и соответствующей ей бухгалтерии начинается с того, что в процессе производства товара формируется не стоимость товара, а стоимость производства товара.

Независимо от величины стоимости производства товара, формируемая рынком стоимость товара может быть нулевой.
Хотя в других условиях (другой рынок, другое время и т.д.) тот же товар может иметь спрос и, следовательно, стоимость, отличную от нуля.



Стоимость производства товара формируется из стоимостей труда всех производителей этого товара, начиная с производителей сырья, энергии, непосредственных производителей товара, производителей маркетинговых исследований, транспортировщиков товара, и т.д. и кончая последним производителем товара - продавцом.

Денежная форма стоимости производства товара есть цена производства товара.

Денежная форма стоимости труда производителей товара есть цена их труда.

Для продавца денежная форма стоимости производства товара, за исключением стоимости собственного труда, есть финансовые издержки производства товара.

Формируемая рынком цена товара, за минусом издержек его производства, образует цену труда продавца, которую в соответствии с бухгалтерией предлагаемой теории стоимости следует считать прибылью предпринимателя (в данном случае продавца).

Цена товара формируется в "борьбе" отдельно взятых систем "покупатель - продавец".

Понятно, мнение покупателя о цене товара формируется из его представлений о полезности этого товара.
Но у каждого покупателя свое представление о полезности приобретаемого товара и о той цене, которую можно отдать в обмен на эту полезность.
К тому же, даже для одного и того же человека полезность одного и того же товара в разное время, в различных обстоятельствах может быть различной.

Но в чем единодушны все покупатели, всех рынков, во все времена так это в стремлении снизить цену приобретаемой полезности.

Понятно и то, что мнение продавца о цене товара складывается из финансовых затрат производства товара и его представлений о цене своего труда.

И что касается цены своего труда, то все продавцы единодушны в своем стремлении к ее завышению.

Итог этой "борьбы" - обмен и рождение субъективной формы системы "товар - цена" в виде знаний покупателя и продавца о цене конкретного товара.

Некоторое количество таких субъективных форм образуют объективные знания участников товарообмена о том, какая цена товара данного вида формируется на данном рынке, или, что то же самое, сколько стоит этот товар на данном рынке.

Знания субъектов экономических взаимосвязей о формируемой тем или иным рынком цене товара данного вида есть стоимость этого товара.

С позиции диалектики стоимость товара есть диалектическая форма одновидовых систем "товар - цена".

С позиции гносеологии стоимость товара есть формирующаяся из субъективных мнений объективная истина.

Цена это индивидуальное свойство товара. Стоимость - видовое свойство.

Цена товара это цена индивида. Стоимость товара - цена вида.

Цена рождается "борьбой" системы "покупатель - продавец". Стоимость рождается совокупностью таких систем.

Понятия "цена" и "стоимость" соотносятся так же, как и понятия "конкретный стол" и "стол вообще>.

В реальном товарообмене понятия "цена" и "стоимость" часто употребляются как синонимы. И это естественно, потому что возможность употребления того или иного понятия зависит исключительно от субъективной точки зрения самого человека.

Если товар человеком воспринимается как конкретная вещь, то цена товара будет ценой этой вещи.

А если товар человеком воспринимается как представитель вида товаров, то в этом случае цена товара превращается в видовую цену - стоимость.

Стоимость товаров формируется не в самих товарах, а в головах людей, обменивающихся этими товарами.

Причем, мнение людей, формирующих стоимость товара на том или ином рынке, может не совпадать с мнением людей вне этого рынка.

Например, любители абстрактной живописи, считающие Малевича гениальным художником, формируют своим мнением высокую стоимость его картинам и в частности картине Черный квадрат.

Мнение же людей, считающих эту картину мазней в квадрате, не оказывает на ее стоимость никакого влияния, т.к. это мнение людей, находящихся вне рынка любителей абстрактной живописи.

Таким образом, стоимость товара формируется на конкретном рынке, в головах конкретных участников товарообмена посредством <борьбы> некоторого количества систем <покупатель - продавец>.

Если <борьба> протекает в условиях равновесного рынка, где конкуренция, как между покупателями, так и между продавцами не дает ни одной из противоположностей проявить свою субъективную волю в ущерб интересам своего антипода, <борьба> завершается в <точке> баланса интересов.
Эта <точка> определяется удовлетворенностью обменом покупателя посредством осознания им того факта, что все товары данного вида у всех продавцов имеет одну и ту же цену; и удовлетворенностью обменом продавца посредством осознания им того факта, что цена товара покрывает издержки и рождает цену его труда, равную цене труда одновидовых продавцов с равной производительностью труда.

Сформированная в равновесном рынке стоимость товара воспринимается как "норма", как "этот товар стоит такой цены" как "объективная цена товара".

То есть рождается эталон, в соответствии с которым в дальнейшем (при неизменности условий товарообмена) формируется цена товара данного вида.

Или, что то же самое, рожденная диалектическая форма одновидовых систем "товар - цена" в дальнейшем - как ей и положено - определяет развитие своего содержания.

Поэтому в равновесном рынке, при неизменных условиях товарообмена, цены товаров устанавливаются практически без "борьбы" системы "покупатель - продавец", или, точнее, "борьба" приобретает вид обоюдного осознания равноценности обмена: осознания "нормальных" цен товаров и прибылей товаропроизводителей.

В неравновесном рынке, где у одной из противоположностей появляется возможность проявить свою субъективную волю и повысить уровень своего удовлетворения обменом в ущерб удовлетворенности обменом своего антипода, рождается субъективные (неравновесные) цены и стоимости товаров.

Формирование субъективных цен и стоимостей товаров, ущемляя интересы соответствующих участников товарообмена, рождает неудовлетворенность обменом и их деятельность, которая, в конечном счете, способствует устранению причин этого отклонения, деятельность, которая является движущей силой, "толкающей" рынок к равновесию, к "норме", т. е к такому его состоянию, где рождаются объективные цены и стоимости товаров, где вновь рождается удовлетворенность обменом основной массы его участников.

Таким образом, удовлетворенность обменом основной массы его участников является центральным, основополагающим элементом (как ось маятника в механических часах) механизма аворегуляции рынка и автосоизмерения стоимостей.

И этот элемент формируется на предельно простых и очевидных фактах: равенство цен одновидовых товаров, и равенство цен труда одновидовых продавцов.

А на выдуманных фактах - равенство в обмениваемых товарах величин трудозатрат, полезностей, энергии, информации и т.д., - даже если бы такие факты имели бы место в действительности, - удовлетворенность обменом его участников формироваться не могла бы, так как эти факты недоступны сознанию участников товарообмена.

Поэтому не могут отражать истину те экономические теории, в которых выдуманы недоступные сознанию участников обмена, или даже абсолютно независимые от этого сознания, схемы объективной эквивалентности обмена.

В экономической реальности имеет место только формируемая на простых и очевидных фактах психологическая эквивалентность в виде субъективной удовлетворенности обменом основной массы его участников.

Простым и очевидным фактом, который может формировать удовлетворенность обмена продавца, является факт нормальной - (как у всех одновидовых продавцов с равной производительностью труда) - рентабельностью производства.

Рентабельность - процентное отношение прибыли к издержкам производства, где отношение прибыли к издержкам есть показатель величины прибыли на единицу издержек, или, - если за единицу издержек взять издержки производства одного товара, - показатель величины прибыли на единицу продаваемого товара - показатель, который может быть самостоятельным фактом, формирующим удовлетворенность обменом продавца.

Сумма числителя со знаменателем этого отношения есть, с одной стороны, цена производства товара, с другой - формируемая в данном акте обмена цена товара.

Издержки производства товара, как и та часть цены товара, которая их покрывает, определяются сформированной в предыдущих актах обмена стоимостью труда всех производителей товара, за исключением последнего.
Часть же цены товара, образующая прибыль последнего производителя, определяется формирующейся в <борьбе> с конкурентами стоимостью труда последнего производителя.

То есть цена товара в целом определяется стоимостью труда всех его производителей.

Таким образом, удовлетворенность обменом основной массы его участников имеет место в том случае, когда формируемая рынком цена товара определяется стоимостью воплощенного в товаре труда всех его производителей.

Трудовая теория стоимости была не далека от истины, но:

1. В процессе производства товара формируется не стоимость товара, а стоимость производства товара.

2. Цена товара определяется не величиной воплощенного в товаре труда, а стоимостью этого труда.

3. Цена товара определяется стоимостью воплощенного в товаре труда не непосредственно, а посредством осознанной субъективной удовлетворенности обменом основной массы его участников.

4. Не существует объективной эквивалентности обмена в виде равенства в обмениваемых товарах величин трудозатрат их производства.
Существует психологическая эквивалентность обмена в виде субъективной удовлетворенности обменом основной массы его участников.

Факт равенства цены товара цене его производства, стоимости товара стоимости его производства создает иллюзию объективной эквивалентности обмена.

Но это действительно лишь иллюзия, так как, если издержки продавца по купле-продаже товара имеют форму абсолютно объективной суммы денег, то та часть цены товара, которая образует цену труда продавца, является относительно объективной величиной.

Объективность, <нормальность> цены труда продавца является относительной, потому, что она объективна, <нормальна> только в данных условиях, в других же условиях <нормальной> может быть совсем иная величина.

И это, во-первых.

А во-вторых, объективная эквивалентность обмена, в конечном счете, требует наличия объективного и независимого от сознания участников обмена равенства (в каких-то объективных единицах измерения) между такими товарами, как, например, музыкальное произведение и кусок колбасы.

Доказательства наличия такого равенства нет, да и не может быть в принципе.

О субъективной же удовлетворенности подобного рода обменом говорить вполне уместно.

Субъективная теория стоимости тоже была не далека от истины, но:

1. В формировании стоимости товара принимают участие не только субъективные представления покупателя о полезности товара, но и субъективные представления продавца о величине стоимости воплощенного в товаре труда.

2. Стоимость товара формируется не на основе существования объективных единиц измерения полезности товара или субъективной потребности покупателя в этом товаре, а на основе <борьбы> субъективных представлений продавца о величине стоимости воплощенного в товаре труда (включая стоимость собственного труда) и субъективных представлений покупателя о величине своей потребности, которую необходимо удовлетворить посредством приобретаемого товара, и о той цене, которую стоит отдать за это удовольствие.

3. Объективная величина стоимости товара формируется не посредством удовлетворенности обменом отдельными покупателями и продавцами, а посредством удовлетворенности обменом конкурирующих между собой в условиях равновесного рынка участников товарообмена.

4. Эквивалентность обмена достигается только в условиях равновесного рынка.
Неэквивалентность обмена является движущей силой процессов, уравновешивающих рынок.
В условиях неравновесного рынка формируются субъективные цены и стоимости товаров.

Объективная цена товара никогда не отклоняется от его объективной стоимости.

Субъективная цена товара отклоняется от объективной стоимости за счет возможности одной из субъективных противоположностей проявить свою субъективную волю.

Товар, не способный на данном рынке к обмену, не имеет на данном рынке стоимости, независимо ни от величины стоимости воплощенного в нем труда, ни от того, что в другое время или на другом рынке он может иметь стоимость.

То есть о конкретной величине стоимости, - включая и величину объективной стоимости, - конкретного товара можно говорить, только имея в виду конкретное время и конкретное место товарообмена.

И если, к примеру, на мини рынке у нашего подъезда сформировались равновесные цены и стоимости каких-то товаров, то на рынке за углом нашего дома может сформироваться совсем иное равновесие (совсем иные величины объективной стоимости тех же товаров).

Поэтому "необозримая множественность равновесий", о которой говорит академик В.М.Полтерович (2), есть естественный и закономерный факт.

И если равновесие отдельно взятого рынка можно представить в виде равенства уровней жидкости в сообщающихся сосудах, то равновесие национального рынка даже небольшого государства представляет собой океан с необозримым множеством несовпадающих друг с другом равных уровней водной поверхности на каждом гребне волны и в каждой впадине.

А для выяснения причин того, что один и тот же товар имеет необозримое множество различных величин объективных стоимостей, необходимы маркетинговые исследования каждого рынка, учитывающие, множество факторов, начиная с таких фундаментальных, как уровень доходов покупателей того или иного рынка, их национальные, территориальные и религиозные особенности, и заканчивая такими мимолетными, как подхлестнувшие спрос инфляционные ожидания, рожденные слухами о несоответствующих в действительности фактах.

Таким образом, стоимость товаров формируется в "борьбе" мнений участников товарообмена о цене конкретного товара.
Объективная стоимость товара рождается в условиях равновесного рынка.
Субъективная стоимость товара рождается, когда у одной из противоположностей в силу некоторых обстоятельств появилась возможность повысить уровень своего удовлетворения обменом в ущерб интересам своего антипода.

Если стоимость труда наемного работника формируется исключительно субъективной волей работодателя, эта стоимость может быть много меньше формируемой равновесным рынком объективной стоимости воплощенного в товаре труда наемного работника.

С позиции предлагаемой теории стоимости прибавочной стоимостью является та часть произведенной работником стоимости, которая не уничтожается в процессе удовлетворения работником своих потребностей, и которая может служить источником накопления капитала, а также может служить источником обогащения работодателя посредством присвоения им этой стоимости в виде субъективной надстройки над объективной стоимостью своего труда с занижением относительно объективной стоимости труда намного работника.

Цитируемая литература

1. Маршалл А. Принципы экономической науки. М.,1993., Т.2., С. 31-32.
2. Полтерович В.М. Доклад на научном семинаре <Неизвестная экономика>, 1997 год.

автосоизмеряющаяся киберформация.