Микроэкономика: непонятный вопрос про предельную полезность

Добрый вечер! Изучая раздел "Поведение потребителя" в тесте для самопроверки наткнулся на теоретический вопрос, логика которого пока не мне не ясна. Буду признателен, если поможете мне разобраться с ним или хотя бы подскажите в каком направлении нужно думать.
Собственно задача:

Если при прочих равных условиях последовательное потребление единиц товара Х приводит к медленному снижению предельной полезности Х, то:
а) Х является некачественным товаром;
б) эффект замещения превосходит эффект дохода;
в) эластичность спроса Х по цене велика;
г) товар Х имеет отрицательную перекрёстную эластичность с товаром заменителем.

Для меня очевидно, что любое последовательное потребление единиц товара Х приводит к снижению его предельной полезности и ключевым словом в этой задаче является слово "медленному", но хоть убейте не могу связать медленное снижение предельной полезности ни с эластичностью, ни с эффектами дохода/замещения... У кого-нибудь есть идеи по этому поводу? Может я забыл или не вижу что-то очевидное???

Да, задачка интересная!
Может быть, в вопросе идет отсыл к правилу потребительского поведения, когда потребитель стремится уравновесить (а в идеале - максимизировать) суммарный потребительский эффект от всех покупок, когда предельная полезность одного из товаров (Х) медленно, но неотвратимо снижается?
Тогда вариант б будет ближе к истине.

Думаю, что всё-таки в (эластичность спроса по цене велика).

Искатель, но почему "медленно"?

Рассуждая от противного, также пришёл к такому выводу. Т.е. если ставить вопрос, когда предельная полезность изменяется быстро, то на ум сразу приходит товар с абсолютно неэластичным спросом - полезность каждой следующей единицы такого товара падает практически до нуля и потребитель не изменяет уровень потребления, несмотря на изменение цен.
Получается, что для эластичного товара выигрыш от снижения цен нивелирует в какой-то степени его убывающую полезность, вызывая пересмотр приоритетов, если можно так выразиться...

Тоже думал над этим, но ведь в случае с нормальным товаром эффекты дохода и замещения будут действовать в одном направлении, а тогда данная формулировка не обязательно будет верной.

По поводу прочих вариантов:
Вариант Г сразу отбрасывается, потому что эластичность на товары заменители не может быть отрицательной по определению.
Вариант А тоже не подходит, т.к. при снижении цены на такой товар потребитель, конечно, частично пытается заменить им другие товары, но прирост дохода отправляет на приобретение других товаров, снижая эластичность X. Значит другие товары в расчёте на рубль приносят ему больше полезности, чем X, т.е. полезность X падает скачкообразно.

Вот как-то так немного путанно я рассуждал.

walkman_w902, в конце книги правильных ответов случаем нет?)

Там, где спрос изменяется быстро, предельная полезность изменяется медленно.
В данном случае речь о предметах роскоши.

Capriccio
Нет ответов, к сожалению, автор не дает.

Искатель
А почему именно предметы роскоши? Любой нормальный товар не подойдет?