Можно ли заработать нормальным способом?

Эта тема была вычленена из другого обсуждения и потому начинается с места в карьер.


Постепенно прихожу к выводу, что сейчас можно нормально зарабатывать только таким образом - занимаясь полной чушью. А нормальные, нужные темы дохода не приносят.

Вывод сделан на основе личного опыта.

_________________
Удача приходит и уходит, а бороться надо всегда.

Не знаю. Мне кажется, тут нужны примеры.

Пример Днями жена приперла домой план работ на год. Согласно плану они будут на протяжении года переливать из пустого в порожнее на тему модернизация украинской экономике (она уже почти под ноль смодернизировалась) и стоить ихняя чушь 1,3 млн. грн. Нехило так за набор словоблудия.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

За этим дело не станет. Во всей Москве и области не нашлось фирмы, которая заплатила бы пару крпеек за инструкции по охране труда, которые откладываются в памяти. Но как горячие пирожки разлетаются инструкции, перекладывающие ответственность на сотрудника.

_________________
Удача приходит и уходит, а бороться надо всегда.

Пример двухдневной давности. Две фирмы получили КП от Газпрома с предложением разработать принципиальную схему контроля утечки газа из газопровода в реальном времени. Срок был дан месяц. Победитель получал несколькомиллионный заказ.

Первой фирме не хватило недели на сборку опытного образца, о чем она честно сообщила заказчику. Вторая не укладывалась еще сильнее. Но тем не менее провела демонстрацию, вот только картинку на экране рисовало не устройство, а сидящий в соседней комнате программист.

Как думаете, кто выиграл тендер?

_________________
Удача приходит и уходит, а бороться надо всегда.

жаль в другом обсуждении не поучавствовал и не знаю, что есть "нормальный способ"

Думаю. выиграла та, которая больше хотела выиграть. Если тендер дает временноОй зазор для доработки - ничего страшного, успеют. Да и победителей не судят, как говорится.
И вообще, нормально то, что приводит к успеху.
Ненормально, когда зарабатывают на человеческом горе, беде и т.д., или обманывая, не обеспечивая декларируемых параметров товара/услуги и т.п.
А попасть со своим предложением в "дырку спроса", не приложив усилий к ее уничтожению - глупость. Вообще, самый успешный бизнес - зарабатывать на грехе, а это всегда востребовано.

Это как раз вполне понятно. Руководство фирмы, как правило, относятся к подчиненным, как к взрослым людям, которые отвечают за свои действия, и только всякие инспекции по охране труда мешают фирме нормально работать. Нужно от этих инспекций защититься. Поэтому инструкции второго рода так популярны.

Инструкции первого рода купил бы руководитель - "родитель". Но такие встречаются редко.


Но это обычный обман, разве нет? Если бы ГП знал, что картинку рисовал программист, разве он бы отдал выигрыш второй фирме?
Альтернативный вариант - ГП о программисте знал, просто именно эта фирмы ГП чем-то понравилась, и он согласился ждать.
Еще более альтернативный вариант - эта фирма больше заплатила за победу

Говорите, относится как ко взрослым? А вот в параллельной теме предлагается контролировать рабочее время сотрудников, отсекать их от соцсетей, вместо того чтобы оценивать людей по результату.

В целом же ситуация такова, что в каждом отдельном случае находится рациональное объяснение. Вот и здесь нашлось. Но общей тенденции это не меняет. Если проанализировать случай с ГПшником - ему однозначно втерли лапшу. Но он ведь не стал лезть в детали, иначе трюк бы не прошел. Смотрим далее: его фирма держит на работе такого специалиста, не вникающего. И эта фирма занимает лидирующие позиции в государстве. Уточню: в данном конкретном государстве.

Проводим экстраполяцию и делаем вывод: закон дурного заработка по силе равен закону всемирного тяготения. Ну разве что второй универсален, а первый действует в данном конкретном.

_________________
Удача приходит и уходит, а бороться надо всегда.

Сколько человек зарабатывает и сколько получает - это две большие разницы. Столько, сколько некоторые получают, вряд-ли можно заработать.