Начала Новой Правильной политэкономии. (междисциплинарный подход))

Вышла из печати работа , с изложением принципиально нового взгляда на политэкономию, основанного на строгом соблюдении объективных законов природы,

Лебедев В. Н. Начала новой политэкономии (междисциплинарный
подход) / В. Н. Лебедев. — СПб. : Изд-во Политехн. ун-та, 2014. — 170 с.
Политэкономия должна быть той наукой, которая объединяет есте-
ственные и общественные науки и законы экономики, в настоящей ра-
боте представлено начало такой политэкономии, в продолжение других
работ автора с учетом дополнений и уточнений.


О СХЕМЕ ДВИЖЕНИЯ, ДЕЛЕЖА, РОСТА МАТЕРИАЛЬНОГО ПОТЕНЦИАЛА В СИСТЕМЕ ОБЩЕСТВО-ГОСУДАРСТВО И ВЫВОДАХ ИЗ ЕЕ АНАЛИЗА


В настоящее время, так называемая классическая политэкономия, представленная «Капиталом», практически закономерно сходит в архив по причине чрезмерной перегруженности идеологией, (к тому же, как будет и в настоящей работе показано, не соответствующей объективным законам природы), а «Экономикс» «ориентирует не на изучение фундаментальных движущих сил экономического развития, а на поверхностно-прагматическое их восприятие как неких внешних данных» ([...]) и посвящена, при этом, в основном экономике, без необходимого рассмотрения и изучения производственных отношений и законов управляющих их историческим развитием (чем должна заниматься политэкономия как общественная наука). Нижеизложенное покажет, в том числе, следующее:

В системе общество государство, как материальной системе, должна быть разность потенциалов-противоречий, так как любой материальный процесс с совершением работы в природе без разности потенциалов (как разности потенциальной энергии потока, наличия неравенства «на входе- выходе»), существовать не может.

Эта разность потенциалов измеряется разностью материальных потенциалов (потенциальных энергий) собственников средств производства и не собственников средств производства, измеренных в денежных единицах.

Эта разность потенциалов должна быть оптимизирована, с устранением антагонистических составляющих.

Для оптимизации разности потенциалов требуется мониторинг прироста накоплений (С2) у собственников средств производства и прироста накоплений (С3) у не собственников средств производства.

Именно приросты накоплений есть параметры, сравнение которых для собственников и не собственников, позволяет осмысленно следовать тренду к критерию С2 = С3, определяющему оптимальную величину противоречий (с устранением антагонистических составляющих) в системе общество—государство.

Законы и объективно действующие процессы в развитии и саморазвитии системы общество—государство и, в том числе, производственные отношения действуют постоянно, ежесекундно и, очевидно, могут быть наглядно выявлены при рассмотрении постоянно ежесекундно протекающего реального процесса в системе общество—государство. Для чего впервые в работах [1, 3, 5, 8] была разработана «Схема движения, дележа и роста материального потенциала в системе общество— государство» (схема Лебедева), приведенная ниже, на рис. 1.

Задача «НАЧАЛА правильной ПОЛИТЭКОНОМИИ», в том числе, есть определение условий для неконфликтного (понимаемого как отсутствие антагонистических противоречий) саморазвития и развития системы общество—государство (ОГ) и сохранении при этом необходимых других — не антагонистических противоречий.



Рис. 1. Схема движения, дележа и роста материального потенциала в системе общество государство (схема Лебедева): схема системы общество—государство для рыночных ОЭФ

.....................................

продолжение следует

1 В. Н. ЛЕБЕДЕВ
НАЧАЛА новой ПОЛИТЭКОНОМИИ
(междисциплинарный подход)
Санкт-Петербург
Издательство Политехнического университета
2014
ISBN 978-5-7422-4424-0 © СПбГПУ, 2014
[...]

2 В Н Лебедев Начала новой политэкономии. Свидетельство о публикации №213093000344 от 30.09.2013 07:10 [...]

Некоторые принципиальные отличия
«НАЧАЛА НОВОЙ ПОЛИТЭКОНОМИИ »
от неверного в Капитале


Некоторые принципиальные отличия «Начала новой Политэ-
кономии» от неверного в Капитале:

1. В Капитале не учтено влияние на процессы в системе обще-
ство государство (ОГ) изменения прироста личной собственности
и влияние личной собственности, которые не могут не учитываться
(Материальный потенциал системы общество государства = Ка-
питал + Личная собственность).
Очевидно, что личная собственность не собственников средств
производства в масштабах системы ОГ есть большая величина, ко-
торая не может не влиять на социально – экономические процессы
в системе ОГ, поэтому заведомо понятно, что политэкономия
должна обязательно учитывать влияние личной собственности
и не собственников, поэтому в настоящей работе анализ процес-
сов в системе ОГ выполнен с учетом наличия личной собствен-
ности, в отличие от Капитала Маркса, где только капитал есть
определяющее в процессах в системе ОГ, а влияние личной соб-
ственности на процессы в системе ОГ фактически не рассматрива-
лись, что есть недопустимое искажение фактической действитель-
ности.
Поэтому марксовые схемы воспроизводства, приведенные
в Капитале, не учитывающие движение, изменение личной соб-
ственности не собственников средств производства, не могут по-
зволить сделать правильные выводы о политэкономическом про-
цессе и его параметрах в системе общество государство.
Примечание. Деньги, ценные бумаги, являются также матери-
альным потенциалом (например, как личная собственность), ко-
торый может быть инвестирован для развития производства или
создания личной собственности в виде вещей.


2. В Капитале проводится неверная идеология, требующая унич-
тожения полюсной пары противоположностей в системе ОГ, то есть
требующая достижения РП=0, а это есть нарушение как законов
диалектики, так и объективных законов природы, вследствие того
что, при этом уничтожается источник саморазвития системы,
который не может существовать при отсутствии противоречий –
разности потенциальных энергий (РП) между противоположно-
стями в полюсной паре системы в материальном мире.


3. В капитале – ТТС утверждается что прибавочная стоимость-
прибыль создается только живым трудом, в работе на примерах
с применением статистического материала, показано что на со-
временном этапе прибыль создается в том числе и не живым тру-
дом орудий труда.
Физиологические возможности (по ТТС образующие стои-
мость) человека биологически ограничены, и даже рост коли-
чества работающих не может позволить достичь прибавочной
стоимости (в понимании ТТС), которая есть фактически произ-
веденной.
При этом очевидно, что рост потребительной стоимости никак
не объясняет рост прибавочной стоимости сверх соответствую-
щей живому труду, так как всем должно быть понятно – стои-
мость, ее часть-прибавочная стоимость есть первопричина по-
явления потребительной стоимости (по той же ТТС) и никогда
наоборот.


4. В Капитале – ТТС стоимость однофакторная и определяется
только количеством абстрактного труда, что никак не соответству-
ет практике действительных процессов, в которых стоимость есть
абстрактно-качественная величина многофакторная по своей
природе, зависящая не только от фактора труда (КФТС), опре-
деляемая общественным сознанием в системе рыночных отно-
шений на масштабе рынка товаров, при этом образование цены
товара есть восхождение от абстрактной – качественной стоимости
к конкретной цене общественным сознанием, а, соответствующее,
денежное выражение суммарной в системе прибыли определяется
эмиссионным центром, в том числе, и в системе общество государ-
ство.

5. Утверждение (в Капитале), что равенство количества абстракт-
ного труда, соответствующее обмениваемым товарам, определя-
ет их стоимость (что не доказано, а есть только декларация) есть
и фактически неверное, так как на практике такой обмен есть толь-
ко возможный частный гипотетический случай, в связи с посто-
янно изменяющимися условиями на рынке, которые на практике
на протяжении фактической длительности обмена конкретным
товаром, при его «жизни» приводят к тому, что обмен происхо-
дит по сумме многих факторов и практически никогда только по
фактору труда (товар меняет характеристики относительно дру-
гих новых товаров или исчезает ранее, чем достигается конечный
гипотетический итог, рассмотренный в Капитале, как равенство
только абстрактного труда при эквивалентном обмене), так назы-
ваемого живого труда и тем более только абстрактного труда, тем
более никому неведанного.


6. В Капитале – ТТС утверждается, что есть закон как тенден-
ция – падение нормы прибыли при экономическом развитии обще-
ства, это утверждение для случая развитых экономически систем
неверно, так как в этих системах вступает в действие процесс
создание прибавочной стоимости и прибыли не живым трудом –
работой орудий труда, при этом происходит тренд к росту и рост
нормы прибыли, а не падение нормы прибыли как утверждается
в Капитале и ТТС.


7. «Закон правильного дележа материального потенциала обще-
ства, государства» (1, 2) это есть закон, о котором как цели, фак-
тически говорил Маркс в предисловии к Капиталу «Конечной це-
лью моего сочинения — является открытие экономического закона
движения современного общества» [...]
Marksismo/Lenin_Marx/lenmarx.html, но который не мог быть от-
крыт в рамках Капитала, в котором не рассматривалась личная
собственность не собственников средств производства как необ-
ходимый фактор наряду с капиталом собственников средств про-
изводства.

8. В Капитале утверждается о необходимости уничтожить соб-
ственника средств производства, то есть отобрать всю прибыль от
собственника средств производства, в отличии от работы «Начала
новой политэкономии», в которой речь идет только о исключения
излишка (при его наличии) в прибыли у собственника и доведения
прибыли до величины только объективно необходимой собствен-
нику, при этом речь идет о необходимости увеличить зарплату
не собственнику до объективной величины, за счет исключения
указанного излишка, такая задача понятна подавляющему коли-
честву людей в обществе и будет ими очевидно поддержана, при
этом в работе «Начала новой политэкономии» эта задача решается
со строгим выполнением объективных законов Природы.


Также впервые (в продолжении предыдущих работ автора)
в работах (1, 2) доказано, что РП в полюсной паре, в том числе
в системе общество государство, есть интегральная характеристика,
то есть в системе ОГ разность потенциальных энергий (РП) меж-
ду противоположностями полюсной пары (собственники средств
производства – не собственники средств производства) в системе
общество государство – РП есть равнодействующая всех не по-
люсных противоречий в системе ОГ, таким образом показана вли-
яние на РП и всей гаммы противоречий, имеющихся в системе ОГ,
в том числе противоречий между людьми как индивидуальностями,
противоречий в научной, культурной, духовной сферах.

Отсюда ясно, что в системе ОГ правильное регулирование про-
цессом изменения РП, его оптимизация, «автоматом», с течением
времени, ведет к оптимизации всех противоречий в системе ОГ,
то есть оптимизация РП как регулирование процессом изменения
РП есть тот путь, который определен объективными законами
природы для оптимизации всех противоречий в системе ОГ.
Таким образом, РП есть «ключ» к регулированию и оптимизации
противоречий через мониторинг и регулирование прироста накопле-
ний (С2 и С3 и осознанному созданию тренда к их равенству) у соб-
ственников и не собственников средств производства.
В системе ОГ действуют разные общественные отношения
и бесконечное множество объективных законов природы, но
ведущими для системы ОГ есть те, которые наглядно отражены
в «Схеме движения, дележа и роста материального потенциала си-
стемы ОГ» (1, 2) как оболочке, в которой действует все многообразие
законов и закономерностей, при этом есть уже ныне познанные,
а есть ныне непознанные.


Экономическое равновесия системы — С2 = С3 это и есть так
называемая Невидимая Рука Рынка, при этом, для имеющегося
уровня развития системы, достигается оптимальное соотношение
всех видов собственности (которые соответствуют оптимальному
экономическому развитию системы), отсутствует эксплуатация
наемного труда и имеется полюсная пара противоположностей в си-
стеме, в том числе, в системе общество государство, что обеспечива-
ет обязательное наличие источника саморазвития в системе.


«Схема Лебедева» (1, 2), имеющая абсолютное соответствие ре-
альному ежесекундно протекающему процессу движения, роста,
дележа материального потенциала, никак не может быть сравне-
на с голыми абстрактными некими схемами в интернете, поэтому
выводы из анализа «схемы Лебедева» есть соответствующие ре-
альной практики процессов, ежесекундно протекающих в системе
общество государство, в связи с чем анализ процессов в системе
ОГ выполненный при рассмотрении этой схемы и выводы отвеча-
ют практике действительности, то есть истинны.


Ниже приведены результаты оценки по определению величин
прироста накоплений собственников и не собственников (С2
и С3) в системе общество государство ([...]
forum/viewtopic.php?p=16704#p16704): С2=7% от ВВП, С3=9% от
ВВП – в целом видно, что цифры при этом оценочном расчёте
довольно близки, при этом точное состояния равновесия может
быть достигнуто, а может и не достигаться (как функция, стремя-
щаяся к значениям асимптоты), но система всё время стремится
его достичь, имея общий тренд к С2=С3.


Наличие положения равновесия С2=С3, которое очевидно
и наглядно выявляется даже при логическом анализе «Схемы Ле-
бедева» (1, 2), как специфически характерное и соответствующее
процессу в системе ОГ, доказывается уже тем, что при его отсут-
ствии система ОГ была бы всегда неустойчива, то есть при отсут-
ствии положения С2=С3 система неминуемо бы само-разрушалась
или уничтожалась при наличии только однонаправленных процессов:
1. при неограниченном, и в конечном итоге, катастрофическом
увеличении РП, то есть при катастрофическом увеличении про-
тиворечий в полюсной паре;
2. при стремлении РП к нулю, то есть стремлению к отсутствию
РП в полюсной паре противоположностей, что приводит к на-
личию стагнации, ведущей к медленному загниванию, ослабле-
нию и уничтожению сильным конкурентом с РП >0, например,
с РП имеющим тренд к оптимальному, соответствующему С2=С3
(например, СССР ослаб и был уничтожен вследствие отсутствия
раздвоения единого – системы общества государство, полюсной
парой противоположностей, что необходимо и по Гегелю и по
диалектическому материализму и по объективным законам при-
роды, что неотвратимо вело к неминуемому ослаблению СССР
и, соответственно, привело в завершающей стадии, в том числе,
к появлению недопустимо недовольного общества, Горбачева,
Ельцина и, как итог, в цепочке последовательного ослабления,
привело к уничтожению СССР).

Увеличить зарплату не собственнику до объективной величины, за счет исключения излишка (при его наличии) в прибыли у собственника и доведения прибыли до величины только объективно необходимой собственнику, такая задача понятна подавляющему количеству людей в обществе и будет ими очевидно поддержана, при этом в настоящей работе эта задача решается со строгим выполнением объективных законов Природы.

1. В. Н. Лебедев «Начала новой политэкономии»
Издательство Политехнического университета. СПБ.
ISBN 978-7422-4424-0, 2014 г.
[...].
2. В. Н. Лебедев. «ГАРМОНИЗМ (от слова гармония) это обществен-
ный строй не капитализм и не социализм, о противоположностях, противо-
речиях и о общественно экономических формациях» Санкт-Петербург.
Издательство Политехнического университета. 2011 г.
ISBN 978-5-7422-3169-1
[...].
3. В. Н. Лебедев «Противоположности (диалектические, логические
и не диалектические) их единство, борьба, тождество, противоречие и их
определения (междисциплинарный подход)»
Свидетельство о публикации №214062100297 от 21.06.2014 г.
[...]
4. В. Н. Лебедев «О некоторых закономерностях развития общества.
(Критерий определения справедливого общества).»
Издательство Политехнического университета. СПБ.
ISBN 5-7422-1188-0. 2006 г.
[...]

разность потенциалов между полюсами системы существует всегда....иначе система не существует

если разности потенциалов нет --она становится равной нулю... то система умирает сама или ее уничтожает система конкурент , у которой с разностью потенциалов (потенциальных энергей ) лучше или нормально


именно это-- уничтожить разность потенциалов марксизм и марксизм - ленинизм и проповедовали как требование уничтожить собственника средств производства, а с ним и разность потенциалов и полюсную пару противоположностей в системе общество и государство...... поэтому СССР и погиб закономерно в силу нарушения марксизмом и м-л объективных законов природы


1. В. Н. Лебедев «Начала новой политэкономии» Издательство Политехнического университета. СПБ.
ISBN 978-7422-4424-0, 2014 г .
ссылка .

2. В. Н. Лебедев. «ГАРМОНИЗМ (от слова гармония) это общественный строй не капитализм и не социализм, о противоположностях, противоречиях и о общественно экономических формациях». Санкт-Петербург
Издательство Политехнического университета. 2011 г .
ISBN 978-5-7422-3169-1
ссылка .

продолжение следует..........

О! Возвращение блудного Лебедева

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

он вернулся))

_________________
Разработка решений для развития бизнеса
в сфере маркетинга и продаж.

1. В системе общество государство, как материальной системе, должна быть разность потенциалов-противоречий, так как любой материальный процесс с совершением работы в природе без разности потенциалов (как разности потенциальной энергии потока, наличия неравенства «на входе-выходе»), существовать не может.
2. Эта разность потенциалов измеряется разностью материальных потенциалов (потенциальных энергий) собственников средств производства и не собственников средств производства, измеренных в денежных единицах.
3. Эта разность потенциалов должна быть оптимизирована, с устранением антагонистических составляющих.
Для оптимизации разности потенциалов требуется мониторинг прироста накоплений (С2) у собственников средств производства и прироста накоплений (С3) у не собственников средств производства.
Именно приросты накоплений есть параметры, сравнение которых для собственников и не собственников, позволяет осмысленно следовать тренду к критерию С2 = С3, определяющему оптимальную величину противоречий (с устранением антагонистических составляющих) в системе общество—государство.
Законы и объективно действующие процессы в развитии и саморазвитии системы общество—государство и, в том числе, производственные отношения действуют постоянно, ежесекундно и, очевидно, могут быть наглядно выявлены при рассмотрении постоянно ежесекундно протекающего реального процесса в системе общество—государство.

Для чего впервые в работах [1, 3, 5, 8] была разработана «Схема движения, дележа и роста материального потенциала в системе общество— государство» (схема Лебедева), приведенная ниже, на рис. 1.
Задача «НАЧАЛА правильной ПОЛИТЭКОНОМИИ», в том числе, есть определение условий для неконфликтного (понимаемого как отсутствие антагонистических противоречий) саморазвития и развития системы общество—государство (ОГ) и сохранении при этом необходимых других — не антагонистических противоречий.



[...]



Рис. 1. Схема движения, дележа и роста материального потенциала в системе общество государство (схема Лебедева): схема системы общество—государство для рыночных ОЭФ.
Объективный макропроцесс в обществе есть обобщающий результат разнонаправленных устремлений всех многих групп и множества людей при этом, все множество людей в обществе четко и однозначно делится на собственников средств производства (КЛ1) и не собственников средств производства (КЛ2).
Классы это полюсы в полюсной паре противоположностей в системе общество—государство, полюсной пары которая раздваивает единое — систему ОГ на две части (классы это противоположности в полюсной паре, но противоположности это не всегда классы, например, при отсутствии государства).

Противоположности в системе — это полюсы системы, рассматриваемой как единой.


Гегель показал, что процесс раздвоения единого на противоположности есть фундаментальная характеристика сущности развития. (Гегель, соч., т. 1, М.–Л., 1929, с. 157; см. также т. 5, М.–Л., 1937, с. 1, 2, 42, 154), [...] dic.nsf/ enc_philosophy/4308, Гегель показал, что развитие мира и познания осуществляется путем раздвоения на взаимоисключающие и взаимодополняющие противоположности, единства и борьбы между ними.
В диалектическом материализме это положение Гегеля считается законом диалектики, ее ядром. ([...] 1077.html);

На этот общенаучный принцип единства и борьбы противоположностей указывает В.И. Ленин: «Раздвоение единого и познание противоречивых частей его есть суть (одна из «сущностей», одна из основных, если не основная, особенностей или черт) диалектики». [...] s_angliyskogo_6 [Ленин В.И., 1963, т. 29, с. 316], (Ленин В.И., Философские тетради, 1947, стр. 327, 328);

Этот общенаучный принцип раздвоения единого на противоположности, обязателен для любой материальной системы иначе в ней будет отсутствовать наличие обязательной полюсной пары противоположностей и противоречий между ними, то есть разности потенциалов между ними, без чего ни один материальный процесс с совершением работы существовать не может (наличие в системе более одной полюсной пары противоположностей приводит систему в неустойчивое положение, в результате чего либо система распадается на части (это новые системы, в каждой из которых есть одна полюсная пара), количество которых соответствует количеству претендентов на полюсную пару до распада системы, либо все полюсы в системе, претендующие на роль полюсных в системе, объединяются таким образом, что в результате в системе остается одна полюсная пара), ныне этой полюсной парой в системе ОГ является полюсная пара «собственники средств производства—не собственники средств производства»;

Когда речь идет о саморазвитии и развитии системы ОГ или системы — общество, то система рассматривается не в виде «атомарных» людей, а в виде системы, которая должна обязательно иметь всегда полюсную пару противоположностей между людьми, составляющих эту систему, рассматриваемую как единое и целое.


В материальном мире для протекания материальных процессов (в соответствии с объективными законами природы), для совершения работы, необходима разность потенциалов между полюсами системы, для системы ОГ эта разность потенциалов есть противоречия между полюсами полюсной пары, то есть противоречия между противоположностями этой полюсной пары, являющимися классами.
В. Н. Лебедев "Диалектическое и логическое противоречие (новая классификация)" Свидетельство о публикации №214060800321 от 08.06.2014
В. Н. Лебедев «Противоположности, Противоречия. » Санкт Петербург. Изд-во Политехнического университета, 2014. ISBN 978-5-7422- 4541- 4: [...]
«Объективные законы природы есть всегда основа, в том числе, для философских выводов и обобщений, что наглядно видно из рассмотрения следующего:
1 -- система диалектических противоположностей ( полюсной пары) с диалектическим противоречием между ними есть источник саморазвития этой материальной системы в материальном мире --- это есть утверждение философии , при этом указанный источник саморазвития, по условию действует в материалистической объективной реальности материального мира - в природе, обеспечивает преобразование энергии с совершением необходимой работы, без наличии которой материальная система в материальном мире- в природе, не саморазвивается , а прекращает свое существование ---"умирает".
2 - для преобразования энергии, с совершением соответствующей работы, система должна иметь разность потенциальных энергий - РП между ее "входом" и "выходом" - это есть утверждение физики,
3 -- из п.1 и п.2 однозначно следует ,что в философии диалектические противоположности (полюсной пары) в системе соответствуют ( и есть) "входу" и "выходу" этой же системы в физике, а диалектическое противоречие между диалектическими противоположностями (полюсной пары) в философии есть разность потенциальных энергий - РП (РП, которое измеряется как разница накоплений в единицах, например, в джоулях , в денежных единица, в байтах итд ) в физике между "входом" и "выходом" этой же системы,
то есть только при наличии РП ( как параметра в физике, для материальной системы) как диалектического противоречия (как понятие, категории в философии для материальной системы) имеется источник саморазвития системы в результате чего происходит материальный процесс в этой системе.


Привожу словесную формулировку Закона дележа, доказанного в работах автора:
«Дележ материального потенциала в обществе и государстве стремится к выполнению равенства прироста накоплений у собственников средств производства и не собственников средств производства, из коих система общество государство и состоит», где С2 и С3, соответственно, указанные приросты накоплений.

Равенство С2 = С3 соответствует положению равновесия, к которому стремится система общество государство------это есть тенденция историческая.

Равенство прироста накоплений С2 = С3, как показано выше, в системе общество государство соответствует и определяет:


1 Оптимальный уровень противоречий, то есть оптимальную разность потенциалов в полюсной паре («собственники средств производства—не собственники средств производства»), которые (противоречия) не содержат антагонистических составляющих, что с течением времени приведет к оптимальному уровню противоречий по всему «объему» и на всех уровнях системы общества государства;

2 Критерий справедливого общества или справедливости системы общества государства (баланс справедливости в системе ОГ), так как при С2 = С3 отсутствует эксплуатация;

3 Закон объективного дележа материального потенциала в системе общество государство;

4 Экономическое равновесия системы, что есть проявление так называемой Невидимой Руки Рынка;

5 Соответствие производительных сил производственным отношениям;

6 «Специфическое, особое положение» в системе ОГ, определяемое выдерживанием равенства прироста накоплений С2 = С3, при этом «столбики» МПК1 и МПК2 растут одновременно и на одинаковую величину, а разность между ними, т. е. РП — в системе ОГ постоянна(это «Специфическое, особое положение» наглядно демонстрирует положение в системе ОГ, когда осуществляется объективно правильное деление дохода собственников средств производства на зарплату наемным работникам и прибыль собственников средств производства);

7 Закон тождества противоположностей, формулируемый как «Тождество противоположностей, выраженное через постоянство результата их взаимодействия ……» (применительно к системе общество государство это есть равенство приростов материального потенциала собственников средств производства и не собственников - С2=С3).

8 В Н Лебедев "Закон тождества противоположностей" Свидетельство о публикации №214052202055 от 22.05.2014: «Закон тождества противоположностей: "Тождество противоположностей, выражено через постоянство результата их взаимодействия, который есть постоянство противоречия между ними или постоянство разности потенциальной энергии между ними".

Из этого закона следует, что тождество противоположностей, соответствует постоянной величины работы (вследствие постоянства противоречия между ними или постоянства разности потенциальной энергии - РП между ними), выполненной, произведенной противоположностями системы за один и тот же промежуток времени , при этом противоположности изменяются так что разность между ними сохраняется постоянной и равной первоначальной.

"Закон тождества противоположностей" системы соответствует двум случаям для моментов времени , когда РП есть постоянна, то есть равна одной конкретной величине:
тождеству противоположностей в их паре, в каждый указанный момент временного интервала, в котором РП= const. (минимальная длительность интервала выбирается и устанавливается как условие принятия тождества противоположностей в их паре);
тождеству пар противоположностей, в моментах времени с РП=const, количественно равной (РП) во всех этих моментах времени... ». [...]

9 Оптимизацию процессов саморазвития и развития в системе ОГ;

10 Оптимальное соотношение государственной собственности на средства производства, общественной собственности на средства производства и частной собственности на средства производства;

11 Гармонию в системе ОГ;

12 «Общее благо» для всех людей в системе ОГ;

13 Оптимальный уровень мотивации труда в системе ОГ.


Справедливость в системе ОГ — это отсутствие эксплуатации, то есть случай, когда наемный работник получает всю ему объективно причитающуюся зарплату, а собственник получает объективно причитающуюся ему прибыль и правильно ее использует (при С2=С3).

Справедливое общество соответствует условию баланса справедливости в системе ОГ, критерием которого есть равенство приростов накоплений С2 = С3.

Справедливость в обществе, государстве — это такое состояние, когда в системе ОГ действуют оптимальные противоречия (оптимальная разность потенциалов), а это значит отсутствует эксплуатация как наемного труда так и собственников средств производства, (т. е. отсутствуют антагонистические противоречия, имеющиеся при наличии эксплуатации, между собственниками и не собственниками в системе ОГ), для чего, очевидно, например, требуется:

1. Если накопления собственников больше чем у не собственников, что означает С2 > С3, т. е. имеется эксплуатация собственниками не собственников, то надо, в том числе, увеличивать налоги с собственников, увеличивать зарплаты, пенсии у не собственников, увеличивать социальную поддержку не собственников, с тем так чтобы создать тренд к достижению С2 = С3;

2. Если накопления собственников меньше чем у не собственников, что означает С2 < С3, т. е. имеется эксплуатация не собственниками собственников, то надо, в том числе, уменьшать налоги с собственников, уменьшать зарплаты, пенсии и социальную поддержку не собственников, с тем чтобы создать тренд к достижению С2 = С3.

При С2 = С3, то есть при равенстве приростов накоплений имеется, в том числе, экономическое равновесие в системе общества—государство, т. к. при этом противоречия между собственниками и не собственниками в обществе оптимальны (равны РПопт) и не антагонистические (так как отсутствует эксплуатация), характеризуемые следующими величинами параметров:

- эксплуатация (несправедливость) = 0,

- справедливость общества = 1 (так как эксплуатация (ЭО = = ЭА/САМ) + справедливость (СО = СА/САМ) = 1) [1, 3, 5].

Формулы для определения эксплуатации (ЭО) для макроуровня системы ОГ, очевидно следуют из «Схемы» на рис. 1:

1. Случай С2 > С3 (эксплуатация собственниками средств производства не собственников),

ЭО = ЭА/САМ = ((C2 – C3)/2)/ ((C2 + C3)/2) = (С2 – С3)/(С2 + С3); {5}

2. Случай C2 < C3 (эксплуатация не собственниками собственников средств производства),

ЭО = ЭА/САМ = ((C3 – C2)/2)/((C2 + C3)/2) = (С3 — С2)/(С3 + С2); {6}

3. Случай C2 = C3 (отсутствие эксплуатации в системе ОГ),

ЭО = ЭА/САМ = (С2 — С3)/(С2 + С3) = (С3 — С2)/(С3 + С2) = 0. {7}

Эти формулы определяют норму эксплуатации на макроуровне системы ОГ.

Норма эксплуатации рабочего капиталистом {m/v} (прибавочная стоимость-m, деленная на стоимость рабочей силы (v), в соответствии с Капиталом), есть неверное выражение нормы эксплуатации рабочей силы капиталом, или рабочего капиталистом, т. к. прибыль (П) собственника включает в себя объективно необходимые составляющие для осуществления дальнейшего развития хозяйственной экономической деятельности собственника и значит общества, поэтому вся прибыль собственников и норма эксплуатации по Капиталу не могут быть объективной мерой в определении эксплуатации, или иначе, не могут быть мерой несправедливости при дележе материального потенциала.

В обозначениях работы автора - Комплексно Факторной Теории Стоимости (КФТС) [1, 3, 4] формула нормы эксплуатации (Н) наемного рабочего капиталистом следующая:

Н = Пс/ЗП,

где:

Пс — прибыль субъективная собственника, то есть часть прибыли, равная превышению над объективно необходимой прибылью собственника;
ЗП — зарплата наемных рабочих.

При этом :
1 --капиталист может ничего не делать и при этом эксплуатация наемного работника есть
Н = Пс/ЗП,
2 --капиталист может что -то делать , и при этом эксплуатация наемного работника есть опять
Н = Пс/ЗП,---
разница в том что величины Пс в этих случаях разные .......
во втором случае Пс меньше чем в первом случае (при неизменной ЗП)

Какая часть дохода собственника соответствует несправедливо присвоенной собственником в составе прибыли, а также какая часть прибыли собственника должна быть использована на личное потребление, а какая на развитие средств производства, этого объективно никто не знает, а на микроуровнях — предприятиях в этом и не разобраться объективно, поэтому что бы выявить объективность в вопросе присвоения труда наемных работников собственниками, надо рассматривать процесс на уровне системы общество—государство, т. е. на макроуровне.

Создавая объективный процесс дележа материального потенциала на макроуровне системы ОГ, путем постепенной во времени оптимизации противоречий на макроуровне системы ОГ, осознанным созданием тренда к достижению критерия С2 = С3, будут получены, с соблюдением всех объективных законов природы, условия для оптимизации противоречий и на всех микроуровнях системы ОГ, таким образом, постепенно будет решена задача оптимизации противоречий и на всех микроуровнях, т. е. в каждой точке системы ОГ будет объективно делиться доход собственников (равный, в денежном выражении, количественно сумме прибыли собственников и зарплат не собственников), в том числе и на каждом предприятии.

В справедливом обществе могут быть несправедливые люди (человек заведомо субъективен и его действия зачастую определяются генетическими, наследственными причинами и индивидуальными особенностями), но в справедливом обществе, в справедливой системе ОГ, объективно созданы справедливые — оптимальные противоречия между членами общества, то есть создана объективно правильная — справедливая база-фундамент для справедливого взаимодействия и взаимоотношения между людьми по всему объему и в каждой точке системы ОГ.

То есть идеальная социальная справедливость (как объективное понятие) есть тогда, когда достигнуто положение объективного экономического равновесия (С2=С3- равенство прироста материального потенциала у собственников и не собственников средств производства) в системе общество государство.

[size=18pt]Увеличить зарплату не собственнику до объективной величины, за счет исключения излишка (при его наличии) в прибыли у собственника и доведения прибыли до величины только объективно необходимой собственнику, такая задача понятна подавляющему количеству людей в обществе и будет ими очевидно поддержана, при этом в настоящей работе эта задача решается со строгим выполнением объективных законов Природы.
[/size]


1. В Н Лебедев Начала новой политэкономии. Издательство Политехнического университета СПБ ISBN 978-7422-4424-0 , 2014г [...]

2. В Н Лебедев.
ГАРМОНИЗМ (от слова гармония) это общественный строй не капитализм и не социализм, о противоположностях, противоречиях и о общественно экономических формациях. Санкт-Петербург
Издательство Политехнического университета. 2011
ISBN 978-5--7422-3169-1 [...].

3. Лебедев В.Н. Комплексно-факторная теория стоимости (КФТС), СПб.: Изд-во Политехнического ун-та, 2011. ISBN 9785-7422-2914-8. [...]

Опять обострение.

_________________
Разработка решений для развития бизнеса
в сфере маркетинга и продаж.

Господин Лебедев пишет об экономике, как жосткий инженер. И схема похожа на схему какого-то агрегата с автоматическим управлением. Там даже земля есть.

То есть идеальная социальная справедливость (как объективное понятие) есть тогда, когда достигнуто положение объективного экономического равновесия (С2=С3- равенство прироста материального потенциала у собственников и не собственников средств производства) в системе общество государство.

Увеличить зарплату не собственнику до объективной величины, за счет исключения излишка (при его наличии) в прибыли у собственника и доведения прибыли до величины только объективно необходимой собственнику, такая задача понятна подавляющему количеству людей в обществе и будет ими очевидно поддержана, при этом в настоящей работе эта задача решается со строгим выполнением объективных законов Природы.

осталось прочитать Менгера с Мизесом и повторить заново.