Самоорганизующаяся система Smart-MES и её парадигма

Наука «Синергетика» утверждает, что самоорганизующихся IT-систем в природе быть не может, т.к. парадигма самоорганизации к IT не имеет отношения. Но IT-учёные давно заявляют, что будущее именно за самоорганизующимися системами. Вот только не понятно, почему именно будущее? Что там будет иная элементная IT-база или мозги у IT-разработчиков будут значительно лучше?

Складывается такое впечатление, что IT-учёные насмотрелись на западный софт, который всегда был в огромном авторитете, и делают этот странный вывод о недосягаемости самоорганизации в IT. А уже созданную самоорганизующуюся систему Smart-MES не допускают к практическому использованию, дабы не разрушить миф о невозможности этой самоорганизации. Кому это выгодно? Понятно, что IT-монополистам. Ведь если данной системе дать жизнь, то она быстро залатает множество дыр, и монополистам будет очень тоскливо из-за отсутствия бездонной кормушки.

А сейчас о парадигме самоорганизации. Справедливости ради следует заметить, что в самоорганизации этой «самости» нет и быть не может – это просто игра слов. Самоорганизация заключается лишь в том, что развитие происходит в точке бифуркации – и субъективно кажется, что оно «само». Хотя в ней постоянно присутствуют объективные процессы. Таким образом, в природе никакой самоорганизации нет, как и нет любых иных само*, а есть процесс связи с исчезновением одного и рождением другого явления. Но условно это называется – самоорганизация.

С другой стороны, есть разработанная система Smart-MES. Но как коротко охарактеризовать её возможности? Для этого должен быть соответствующий тезаурус, а его то как раз и нет, т.к. наша система в данном классе – единственная. Все понятия: самонастраиваемая, самоадаптируемая, самоконфигурируемая, самоконтролируемая, самовосстанавливаемая, самомасштабируемая - являются неполным отражением возможности системы. По этой причине и вводится термин «Самоорганизующаяся система», тем более что при поверхностном сравнении с парадигмой самоорганизации, есть много общего.

Почему же эта система является лучшим достижением электроэнергетики, и почему в этой самой электроэнергетике этой системе нет места? Дополнительно можно задать ещё вопросы: почему на АЭС происходят внезапные остановки энергоблоков, почему не учитывается наша теория аварий, почему нет желания сделать АЭС безаварийной с помощью системы Smart-MES? Ответ прост: таков менталитет сегодняшнего руководства в Минэнерго РФ, в Росатоме и в генерирующих компаниях.

Это полнейший нонсенс, когда электроэнергетика фактически имеет свою собственную самоорганизующуюся систему Smart-MES, аналогов которой и близко нет за рубежом, и которая может обеспечить огромные прибыли любой генерирующей компании, но она её полностью игнорирует. Тогда встаёт ещё вопрос, что все не могут же ошибаться? Значит, эта система действительно не дотягивает. Но весь казус в том, что эту систему никто не видел и не щупал.

ВЕСЬ ТЕКСТ ЗДЕСЬ: [...]

Добавлю: достижения электроэнергетики всецело зависят от новых технологий, от их моделирования и прогнозирования как в масштабе отдельной электростанции и конкретной генерирующей компании, так и в масштабе всей России. И всё это доступно самоорганизующейся системе Smart-MES. Ведь в условиях рынка и жестокой конкуренции для генерирующей компании важна вся информация о возможных действиях своих конкурентов, т.к. только тогда можно просчитать более эффективные действия, используя теорию игр.

Заговор IT компаний?
Впервые слышу о Smart-MES. Какие преимущества у вашей системы кроме "самоорганизации"?

[...]

Странно это слышать...