Налоги vs Доходы

Мои размышлизмы на тему связи уровня налогов и доходов бюджета:

Сейчас много разговоров про налоговую реформу и как надо эти самые налоги реформировать. Решил я малость поиграться цифрами, дабы оценить, как уровень налоговых ставок влияет на наполнение бюджета Украины.

И так, для начала лезем в рейтинг Мирового экономического форума Doing Business и оцениваем налоговое положение Украины среди соседских развивающихся стран

Положение весьма не весьма, только Чехия уступает нам свои позиции и то только благодаря мудреному законодательству и количеству времени необходимого угробить на учет налогов. По уровню налоговых мы впереди планеты всей, ну если и не планеты, то впереди всех соседских держав. Даже Беларусь до нас не дотягивает.

Попробуем выяснить наличие отсутствия взаимосвязи между налогами и доходами государственного бюджета. Лезем в Евростат в соответствующий раздел и заодно в Укростат. Так, как страны у нас разные и по площади и по населению, приводим данные к единому показателю в евро на душу населения. А данные нашей статистики конвертируем в евро.

Ну, как и следовало ожидать, если Украина на последнем месте по размерам налоговых ставок, то там же она и окажется и по доходам бюджета на душу населения. Попробуем придать этим размышлизмам наукообразность и нарисовать картинку:

Разброс, конечно, получился достаточно большим, ибо не налогом единым жив бюджет, но в общем тенденция заметна. Увеличение ставки налога на 1 пункт приводит к уменьшению доходов исчисленных на душу населения на – 13,2 пункта.

Надо бы как ни будь проверить полученный вывод. Изучать много динамик доходов и ставок налогов достаточно лень (пусть этим экономисты занимаются), а я ограничусь данными по Украине. И так, на сайте старого доброго Doing Business берем динамику наших налоговых ставок.

А на сайте нашего не менее доброго Минфина берем динамику налоговых поступлений в бюджет, тут уже можно еврами не заморачиваться и все в млн. грн. рисовать

Пробуем слепить это все в одну картинку

Ну, тут уже даже невооруженным взглядом прослеживается взаимосвязь между ставкой налога и налоговыми поступлениями в бюджет.

И так, реформаторам на заметку. Уровень налоговых ставок и уровень налоговых поступлений имеет прямую обратную зависимость. Увеличивая общую ставку налогов, вы уменьшаете налоговые поступления, верно и наоборот, уменьшая ставку, вы увеличиваете поступления. Причем ежели измерять в национальной валюте, то изменение ставки налога на одну единицу изменяет поступления на 35,4 тыс. единиц. Дерзайте, товарищи.

С таблицами и картинками тут: [...]

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Это не работает. Проверено на практике и не раз.

Политика снижения налогов, как правило, имеет своим следствием масштабный бюджетный дефицит. А бюджетный дефицит, в свою очередь, требует финансовых заимствований, которые придётся возвращать в будущем, повышая для этого налоги.

А вообще самые низкие налоги, как правило, в оффшорных зонах и в странах Третьего мира. А туда нам стремиться не стоит.

Если мне склероз не изменяет, то в Штатах во времена дедушки Кейнса сработало. Так же во время последнего кризиса они поуменьшали все, что смогли, дефицит, конечно, подрос, но страну из кризиса вытянули быстро и без особых проблем. Ну и версия про страны третьего мира не совсем соответствует действительности [...]

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Во времена [...] президентом США [...]. А он как раз не понизил, а повысил налоговые ставки так, что предельная ставка подоходного налога составляла в 1936 году 79 процентов, а в 1944 году - 94 процента. Об этом, например, пишет лауреат Премии памяти А. Нобеля в области экономических наук [...] в своей книге [...].


А статистику налоговых ставок в США во время последнего экономического кризиса можно найти [...], например. Из этой статистики видно, что никакого снижения налоговых ставок в Штатах во время кризиса не было. А в 2013 году предельная ставка даже была несколько повышена.

А во [...].