Czyan писал(а):
А мы и не спорим, что композиция хорошая.
Только привязка спорная и неоднозначная.
Только я бы лучше тогда к "Калашникову" присоединился - вот уж действительно стандарт качества вне сомнений.
А если фотоаппарат- то Nikon. Потому что его девиз "Мы делаем лучшие снимки на свете".
Ваша точка зрения тоже имеет право на существование.
Относительно разделения композиции и текста, еще подумаю, может быть приму вашу точку зрения.
О вот Калашников, Найкон - вот уж с чем бы поспорил основательно.
Если будет Калашников, то такой рой совсем ненужных ассоциаций.
Нам нужны образы под ассоциативный ряд - "традиция качества" и "качество, проверенное временем".
Калашников, как мне видется, совсем иные ассоциативные ряды.
А Найкон - вообще ни в какие ворота не лезет.
Между прочим, советская оптика ценилась многими во всем мире. У представленной на фотке Смене - лучший в своем классе светосильный короткофокусный объектив. А Найкон - вещь буржуазная, нафиг она нам нужна. Если бы еще Лейку в кадр вставить.
Но. Через Смену прошли все, кому больше 35 лет. И девочки и мальчики. Поколение Next этого уже не знало.
А Nikon - это вопрос. Мне вот Canon мил. Кому-то Минолта или Фуджи. Так мы ничего не добьемся. Это уведет в дальние края без возможности вернутся.
_________________
Хобби: переводы и фотография. Все остальное - профессионально.