Угнетатели и угнетённые

Марксизм учит - мир состоит и состоял из угнетателей и угнетённых.
Угнетатели это те, кто заставляет работать других, а сами потребляют плоды трудов зависимых от них. Они безжалостны, алчны и в известной мере беспощадны.
Угнетённые - это несчастные, которые на пределе своих физических сил выполняют команды угнетателей и их пособников. а порой и без всяких команд делают примитивную работу , что бы заработать на скудное пропитание и это при том, что угнетатели вполне бы могли повысить плату и пропитание не было бы таким уж скудным.
-------------- А так ли это на самом деле? -------------------------------------
Что бы ответить на этот непростой вопрос = ответим на несколько простых
Можно ли работать спустя рукава?
Почему рукава закатывают? - да потому что если их не закатать, то они запачкаются. Действие схожего характера - одеть на руки полотняные тубусы, которые защитят рукава от марания. Стало быть существуют работы в которых рукава нужно закатывать (мойка посуды) и существуют работы (счетоводство) где используют тканевые тубусы. Но это лишь уточнение - но зачем нужно защищать рукава? Защищают не рукава, но манжеты. В средние века по манжетам определяли к какому сословию принадлежал их владелец. У аристократов манжеты начинались от локтей, а у членов королевской семьи - от плеч. Соответственно и работать они не могли не раздевшись догола и даже одевать/раздевать их требовалась помощь посторонних.
Но если король не может работать, потому что так одет, является ли он эксплуататором?
На первый взгляд конечно - все слуги вынуждены за мизерную плату прислуживать своему королю. И даже разные советники, у которых плата не столь мизерная вынуждены торчать подле короля и в течении всего дня давать ему советы и периодически развлекая (магнитофонов и радио ведь не было, а музыканты могли подслушать важные государственные секреты).
Но давайте посчитаем каков вклад всех этих "угнетённых" в копилку "общественной полезности"?
Конечно же Карл тут же подтвердит, что полезности нет, потому что прибавочный продукт не создан. Да, люди работали. Но ничего не создавая они лишь перераспределяли деньги налогоплательщиков , которые были в свою очередь были экспроприированы. Да-да, пока Маркс теоретизировал, короли успешно и главное принудительно отчуждали имущества частных собственников.)
Ой, ну вы понимаете, что уплата налогов, это не экспроприация...? А что же? Разве имущество или денежные средства не отчуждаются навсегда? Ну понимаете - налоги это благое, а экспроприация это грабёж...
Постойте - постойте. Экспроприация - никакой не грабёж. Это изъятие ранее овеществлённого труда в пользу тех, кто совершил тот самый труд. А вот налоги.... (я уже 25 лет подозреваю, что в Путинской России налоги - это грабёж, бессмысленный и жалкий... потому что богатеи всячески увиливают и платят мизерные суммы. В общем если согласны - прошу поддержать Навального))
А по сути - это одно и тоже. Частный собственник находясь в экономической зоне экспроприатора неизбежно будет подвержен привычным ему методам работы с собственниками.
Но мы уклонились от темы. Что там с угнетёнными? Ну конечно - налоги они платят, иначе на что жить их верховному правителю, которому глубоко плевать на что будут жить его верноподданные налогоплательщики.
И так ответ получен - работать можно по разному - как спустя рукава, так и закатав. Важно другое - скорость и результат.
Но почему все считают, что скорость и результат - есть прерогатива угнетённых. Что только они обязаны добиваться указанных целей. А типа Угнетатели могут "в окно глядеть"?
Да ровно потому, что этому всех научило поучение Маркса. Мол капиталист с родни евнуха. Ничего не делает, только откусывает кусочек прибавочной стоимости с каждой товарной единицы и кладёт себе под зад, отчего очень толстый и может позволить себе всё что угодно.
Подобная сентенция полностью оторвана от жизни. Во первых Угнетатель лично ответственен за результаты труда угнетённых. То есть если результаты будут плачевны или несвоевременны, то личное имущество Угнетателя будет конфисковано кредитной организацией. А существование производств независимых от кредитных организаций в индустриальном мироустройстве практически нереально - кредиты нужны на обеспечение производства сырьём и материалами, с целью своевременной подачи готовой товарной продукции на рынок. Несвоевременность обернётся существенными потерями, поэтому во вторых Угнетатель должен демонстрировать лидерские качества и наиболее быстро принимать множественные правильные решения, которые являются результатом его деятельности. А кто из угнетённых мог бы заменить угнетателя - есть ли у кого то их них лидерские качества? Безусловно есть. А есть ли у них способность работать быстро и делать всё вовремя? У некоторых есть. А могут ли они принимать самостоятельные решения в объёме всего производства, вести переговоры с кредитными организациями, алчными коррумпированными госконтролёрами и конечно же нарождающимися профсоюзами? А есть ли у наших угнетённых хотя бы у одного соответствующий костюм-троечка и пара приличных туфель? Может у кого то есть костюм, у другого туфли, а у третьего - шарм и обаяние вести переговоры. Но все они не могут представлять ОДНО предприятие - обычно на дом корабле или во главе одного государства стоит ОДИН человек. Конечно он не дока во всех впросах и наверно не очень хорошо угнетатель разбирается в вопросах обработки металлов резанием, но в чём он ТОЧНО должен разбираться, так это в экономике своего производства и связанных с этим областях знаний включая способность ладить с людьми и выглядеть опрятно).
От угнетённых такого разнообразия не требуется. Достаточно уметь быстро и точно выполнять свою работу и обладать выносливостью. делать это продолжительное время.
И есть ещё одно существенное обстоятельство, которое принципиально отличает угнетателя от угнетённого. Угнетатель всячески стремится улучшить производство, сократить число рабочих на опасных производствах. А вот таких стремлений от угнетённых не дождёшься - справная сделать работу, забрать деньги и отправиться в кабак их пропивать - вот стандартная модель угнетённого.
Но угнетатель ли принуждает угнетателя чем заняться в нерабочее время?
Карл Маркс не счёл нужным уделить сколько нибудь времени изучению деятельности производственного предприятия таким образом что бы его развить и создавать с нуля - хотя возможность была. А с его способностью к диалектическому разбору и качественному обобщению мир бы увидел талантливого организатора производств.
Вот и получается, что антогонизм между угнетателями и угнетёнными сильно надуман. Угнетённые ни то, что не могут выполнять обязанностей угнетателя, но даже далеко не каждый способен совладать с собственными желаниями. А значит и в социализме/коммунизме не сможет. Легко поддастся пустопорожней болтовне и станет соучастником просерания первого в мире государства рабочих и крестьян жёстко управляемого жидами через диктатуру !