Помогите разобраться в терминах и смыслах

На странице [url]https://ru.wikipedia.org/wiki/Развивающиеся_страны[/url] даётся пояснение, что экономики бывают: Развитые, среднеразвитые, слаборазвитые и это классификации МВФ и ООН.

Да, но ! В странах с развитыми экономиками рост ВВП мал (1-3%% или даже меньше).
Разве это логично, выпячивать "развитость" с низким ростом ВВП? Не похоже ли это на желание "западных" экономистов превознести величие "своей" модели экономического развития страны как идеальной и абсолютно истинной модели?

Мы тут давеча размышляли о потребностях и их влияниях на удовлетворёности и пришли к парадоксальному выводу о том, что выразительная сумма потребления среднестатистического американца и столь же малая сумма (в у.е) кенийца становятся коррелирующими если рассматривать удовлетворённость , а не денежное выражение потребления), что наталкивает на мысль о несовершенстве и даже умышленном искаажении ценностей экономической теории...

То, что сейчас именуют «экономической теорией», уже столетие, как минимум, является в чистом виде идеологическим инструментом, которым господствующий класс правит мозги подчинённого ему плебеса. Поэтому, Смок, бессмысленно сопоставлять эту теорию с реальностью (которую первая должна, по идее, адекватно отражать, как любая нормальная наука). Экономические мантры должны людей успокаивать и воодушевлять, как бы плохо в реальности дела не шли. В этом и есть единственная ценность экономической теории, её "смысл".