А прав ли Маркс в стоимости обмена?

Уважаемые экономисты,
Не могли бы Вы помочь решить одну задачу,поскольку этот форум как то заглох.
Есть такое понятие как меновая стоимость. В частности Маркс сильно на неё нажимает. Но вот беда - если следовать Логике Маркса , что каждый из нас должен чуть ли не каждый день пытаться поменять три сюртука на две пары сапог (или наоборот)).
Если же этого не происходит, то типа экономике кирдык. Однако мне не понятно насколько экономическая теория сильно "завязла" в этом термине: "меновая стоимость", когда никто ничего не меняет. Если бартер в э/энергетике Чубайс ещё в 1997 году запретил, так может в 2017 забыть о меновой стоимости? Насколько сильно это может потрясти основы экономических учений?

Тут речь идет об изначальной потребности обмена, из которой выросла функция денег. Мы и сейчас меняем, на самом деле, просто в два этапа. Сначала результат нашего труда на деньги, затем деньги на необходимый нам товар.

Согласен. В данный момент все происходит с дополнительным шагом( все таки Маркс был прав))

Конечно все учения Маркса мне не сильно понятны , но некоторые моменты считаю правильные. Кстати некоторые теории мне уже и помогли в работе с акциями , которые покупал через брокера и удалось только за месяц заработать 1 200 000 рублей. Правда брокер выплатил только половину и к сожалению Маркс не рассказал как вернуть в таких случаях деньги. Зато через фирму Юникорн [...] реально вернуть все , пусть и придеться платить доп комиссию.