срочный вопрос к Александру Горшунову

Здравствуйте, Александр. Я по поводу той самой статьи "Эксперимент", у меня при расчетах на один товар получилась эластичность -9,82, себестоимость 64, 18 руб. при расчете формулы, предложенной в этой статье получается 58, 25 руб. ( 64,18*(-9,82)/(1-9. 82)=58,25 руб. Получается, что цена должна быть ниже себестоимости?

Хм... вы где то обшиблись в арихметике. У меня при ваших данных получилось 71,46 руб. Ведь ежели от 1 отнять 9,82 получицца (-8,82), что есть меньше чем девять, следовательно при умножении 64 на 9 и последующем делении на 8 никак не может получится цифра меньшая 64-х. Проверте сам расчет.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Странно, может быть. Александр, еще один вопрос: в этой статье рассчитывается оптимальная розничная цена по таким показателям как: трансфертная ли себестоимость цена и эластичность. А как быть с другими расходами, эта формула же не учитывает и расчет тогда получается не полным.

Хм.... а фиг его знает? Я почем купил у товарища Ламбена по том и продал :)

Предполагаю, что хформулка показывает не зависимость цены от расходов, а ее зависимость от эластичности. ПОсему расходы утопающего, дело рук самого утопающего и рынку в принципе пофиг на что и как он расходы делает.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Александр, а как вы думаете, будет ли правильно,если мы применим расчет этой формулы и прибавим еще торговую наценку - это и будет оптимальная розничная цена?

Вооще я предполагал, что формулка и показывает оптимальную розничную цену ибо оперирует понятием эластичности розницы.
Чтоб окончательно разобраться в вопросе возмите первоисточник: "Стратегический маркетинг" Ламбена раздел "Ценообразование". Надо разобраться в его примере и прокрутить различные варианты.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов