Несостоятельность экономической науки

Смогли же в естественных науках прийти к согласию. Никто не подвергает сомнению законы аэродинамики, механику тел переменной массы, на которой держится вся космическая отрасль, и так далее. Почему тоже самое нельзя сделать в общественных науках? Почему никто не проверяет на противоречие различные экономические теории практическому опыту? Я же привел пример с монетарной идеологией. Если бы Рузвельт пользовался этой идеологией, то США исчезло бы с политической карты мира. Так почему же она до сих пор навязывается всему миру, если уже многократно доказала свою несостоятельность? Общество не должно быть равнодушным к тому, что творят ученые. Конечно, если это касается лишь диссертаций, то и бог с ними. Но совершенно иное дело, когда начинают проводить эксперименты над народом, чтобы доказать свою состоятельность.

Несколько замечаний: 1. В естественных науках не все так радужно, как вы расписываете, тоже есть куча альтернативных теорий, и не всегда возможно доказать противоречие теории фактам, т.к. любой факт объясняется не одной теорией, а группой частных теорий.
2. В экономической науке тоже много законов, действие которых не оспаривается, например, закон спроса и предложения, или закон Энгеля, или закон Грешема.
3. В экономической теории невозможно проводить эксперименты, поэтому проверка любой теории будет заведомо невозможна.
4. Объект изучения экономики слишком сложен по сравнению с объектами естественных наук, поэтому одному явлению можно дать в равной степени правдоподобные, но взаимноисключающие объяснения.

Это утверждение невозможно проверить, ибо никто не проводил экспериментов, в которых в 30-е гг. в США использовалась бы монетаристская теория. Поэтому ваше утверждение ненаучно. Как видите, проверку на научность в экономике проводить можно и нужно

Наша критика экономической науки не является лишь констатирующим фактом. Пердлагаем рассмотреть иные взгляды на экономические проблемы общества, размещенных на открытой нами теме "Новые идеи в экономической науке".