Яндекс нарушает Закон или использует двойной стандарт?

Ситуация следующая (подробно).
Мы занимаемся мобильным маркетингом и продвигаем новый сервис: когда сотовый абонент отсылает со своего телефона SMS сообщение другому абоненту (через специальное приложение-программу), отправитель просматривает рекламу. А также может вставлять готовый блок информации спонсора. За счёт этого абонент снижает свои расходы на сотовую связь.

Решили выйти с рекламой на Яндексе. И вдруг… Рекламу запретили!
Основание: «…Яндекс не принимает рекламу, которая не соответствует требованиям действующего законодательства, в т. ч. закону "О рекламе". В соответствии с п. 1. ст. 18 ФЗ "О рекламе" распространение рекламы по сетям электросвязи допускается только при условии предварительного согласия абонента или адресата на получение рекламы.»

В ответ мы пытаемся привести следующие аргументы.

В нашем случае частное лицо отправляет письмо (сообщение) частному лицу.
Абонент (а не мы) пишет письмо на своём телефоне и присоединяет информацию-подпись.
В тексте он может присоединить любую информацию - это его частное дело.
Мы "вставкой" рекламы не занимаемся.
Как если вы пишете мне письмо и указываете там ссылку на интересный продукт, статью и т.д. В интернете это называется: "переслать новость другу".
Или в телефоне. При написании SMS-сок можно вставить в текст готовый блок слов (трафарет). И это действие - ваш выбор.

Ответ Яндекса (в лице представителя рекламной службы) - нет.

Новый аргумент - пример из работы сотовых операторов.
При отсылке SMS с сайта оператора, например Мегафона, есть примечание: «В Ваше сообщение будет включена информация о наших новых услугах." Т.е. эти действия производятся законно.

Ответ Яндекса (в лице представителя рекламной службы) - нет. «Компании, о которых Вы пишите в примерах, не рекламируют услуги со схожей тематикой в Яндексе.

Тут доходит до смешного.
При отправке любого письма с почтовой службы самого Яндекса (да и также Mail.ru и других) в текст вставляется дополнительная информация провайдера, которая вместе с письмом пересылается адресату. Это может проверить любой желающий!
Как же это так? В работе Яндекс использует данный сервис, а другим запрещает?

При желании зайти «в другие двери» и получить юридические обоснования работы такого сервиса от служб Яндекса, в ответ получаем некомпетентные ответы девочек-секретарш или просто молчание.

Так нарушает Яндекс (а значит и другие крупнейшие компании) Закон? Или эта ситуация - непонятное двойственное отношение и просто, извините, волюнтаризм?

_________________
Мобильные сервисы i-VAN

Вооще то с юридической точки зрения Яндекс прав: "распространение рекламы по сетям электросвязи допускается только при условии предварительного согласия абонента". Этим все сказано: факта согласия нет, нет и любви. И можно сколько угондно на Яндекс жаловаться, но он все одно останется прав.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

1. Мы думали, что если такую форму рекламы использует сам Яндекс и другие "крупняки", то это уже просчитано и юридически чисто.

2. Сразу спотыкаемся на слове "реклама" и дальше поехало...
А кто сказал, что упоминание в частном общении любой информации - это навязанная реклама?
А если это так, то до чего же можно дойти?

Пример.
Женщина женщине при разговоре по телефону: я тут недавно купила туфли... очень и очень... и стоят недорого. Магазин там (адрес).
Другая в ответ: Ты спамер! Нарушаешь закон!

_________________
Мобильные сервисы i-VAN

Хм...
"1. Мы думали, что..."
Ну в законе четко написано, и факт остается фактом, что низзя. Кто что при этом использует, это уже другой вопрос (если есть желание, можете, как частное лицо подать в суд на Яндекс и вероятность отсудить чего либо будет примерно 60 - 70 %)

"2. Сразу спотыкаемся..."
Да нет, спотыканий тут как раз нету. Пока тетя тете пишет про тапочки, то это в пределах ьдозволенного. Но как только вы за деньги сообщаете о взможности размещать (снова за деньги) информацию, то это уже реклама. Так что с этой стороны спотыков нету.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Хорошо. Допустим.

Получается, что если мы просто перепишем условия пользования сервисом:
1. абонент получает бонус за ПРОСМОТР рекламы.
2. абонент может воспользоваться функцией вставки информации спонсора в отсылаемое сообщение (может не воспользоваться, но при этом и сообщение не отошлётся). Но за это действие он вознаграждение не получает.

Тогда всё юридически чисто?

_________________
Мобильные сервисы i-VAN

Telefan
Сейчас вообще прижимают подобные сервисы, в которых оплата производится с мт: реклама, розыгрыши и т.п.
Скорее всего доберутся и до мобильного контента.
А Яндекс может отказывать по любым мотивам - и не ссылаясь на закон. Просто (к примеру) реклама сервиса не соответствует их концепии - и все. Просто они ответили вежливо.
Факт в том, что судя по тенденциям законодательства, подобные сервисы зажмут.
А отказали они по причине, что слишком уж двойственен и непонятен сервис (как говорится "двояковыпуклый") - писали об этом выше.
Много странного и непонятного - и они видят подводные камни.

_________________
Пусть Путь Ваш освещается Светом Души Вашей!

Да переписывайте, как хотите, но....
1. Ежели вы берете с кого либо деньги за распространение в сетях электросвязи информации без взятия согласия с потенциальных получателей информации согласия, то вы нарушаете ст. 18
2. Если вы предлагаете кому либо деньги за распространение информации в сетях элекстровязи без получения согласия с потенциальных получателей информации, то вы нарушаете ст. 18
3. Ежели некто получает вашу информацию по сетям электросвязи без предварительного согласия, то вы нарушаете ст. 18
И всех делов.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Спасибо за советы.



Ещё раз прошу уточнить ваше мнение по сообщению от 21.04.07 14:30А
Если мы по условиям использования исключим первые два варианта.
Т.е мы никому не будем обещать платить деньги за включение рекламы в свои отсылаемые сообщения.

А отправитель своими действиями (выбором) будет включать информационный блок в своё сообщение - всё юридически чисто?
Ведь мы его ничем не заинтересовываем.

Это как обычная функция на сайтах: "переслать новость".
Люди включают готовый блок, новость в своё сообщение и только вписывают адрес получателя.

_________________
Мобильные сервисы i-VAN

Мой совет: возьмите закон о рекламе и прочтите, что есть реклама.
Если ваш способ распространения инфы не подподает под понятие рекламы, то вы действуете вполне законопослушно. Если подпадает, то не судьба и позор вам, как нарушителю законодательства :)

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

И этот аргумент писали.
В Законе написано (Статья 3, пункт 1):
"реклама - информация, распространенная ...,
адресованная неопределенному кругу лиц..."

Да, в случае спама (несанкционированной рассылки и даже рекламы на уличных плакатах) производится рассылка незнакомым адресатам.

В нашем случае, при отсылке частного письма, оба адресата знают друг друга.

Получается, что передача любой информации между двумя частными лицами, знающими друг друга рекламой считать нельзя!

В том то и дело, что читать Закон о рекламе можно сколько угодно.
Мы хотим найти юристов, профессионально трактующих Закон о рекламе.
А пока только мы - простые смертные высказываем своё мнение: как мы понимаем этот Закон...

_________________
Мобильные сервисы i-VAN