Возникает вопрос о возможности доказательства истины через косвенные факты, т.е. о возможности доказать, что система «Smart-MES» – есть сильный ИИ, явно не наблюдая этого, т.к. при пассивном участии России иное не возможно. Естественно, что если бы нейронные сети не предъявили своё практическое применение, то и они наверняка не принадлежали бы к ИИ. Тем более что заявка на сильный ИИ должна выражать не снисходительную улыбку, а уважение. Для этого доказательство должно быть на много весомее, чем у нейросетей, которые имеют узкую направленность и не создают нечто новое, т.е. не обладают творчеством, которое обязательно должно быть присуще сильному ИИ.
Прямыми называют такие факты, которые отражают хотя бы один компонент предмета доказывания, какое-либо явное обстоятельство проявления ИИ, наподобие нейросетей при распознавании образов. Косвенное доказательство – это такой факт, который не содержит сведений о реальной действительности ИИ. Такая информация только способствует установлению обстоятельств, которые подлежат доказыванию. Но косвенные доказательства являются важнейшим средством раскрытия сути сильного ИИ.
Доказательство – это рассуждение, устанавливающее истинность какого-либо утверждения путем приведения других утверждений, истинность которых уже не вызывает сомнений. Например: доказать, что «Железо плавится» – это тезис. Для доказательства воспользуемся двумя аргументами: «Все металлы плавятся» и «Железо - металл». Построив силлогизм, мы докажем наш тезис.
А сейчас попробую доказать, что ИИ «Smart-MES» – именно сильный ИИ. Здесь я не буду доказывать наличие факторов в системе «Smart-MES», которые приписывает наука к сильному ИИ, т.к. это не представляет сложности, а сразу замахнусь на сравнение с самим человеком. Но замечу, что интеллект ребёнка отличается от интеллекта профессора только размером знаний, т.к. оперирование этими знаниями изначально заложено в мозгу человека. Поэтому, сперва ИИ «Smart-MES» сравним с интеллектом ребёнка.
ВЕСЬ ТЕКСТ ЗДЕСЬ:
[...]