Современные Парадоксы Технологической Сингулярности и Искусственного Интеллекта

Технологическая Сингулярность (ТС) – это когда абсолютно всем очень хорошо, когда нет разделения на бедных и богатых, т.к. всей экономикой России ведает сообщество Сильных Искусственных Интеллектов (СИИ), где нет места бюрократии и коррупции. И это похоже на несбывшийся коммунизм. Только роль компартии выполняет партия СИИ с той разницей, что партия СИИ не просто руководит прогрессом, а и пашет во благо всего российского народа.

Но общество и Руководство России категорически не верят в такое возможное всеобщее благолепие и требуют доказательств, чтобы СИИ сперва наглядно продемонстрировал свои возможности. Однако, для того, чтобы ясно показать, что при ТС все будут счастливы, а не отдельные личности, необходимо задействовать весь социум, дабы в дальнейшем не было бы перекосов, подобно ваучерной приватизации. Но как это сделать без разрешения Руководства? А оно данное разрешение не даёт, мол, сначала следует доказать и показать. Типа, представьте справку, что вам нужна справка.

Или российские учёные взахлёб восхваляют нейросети, разработки США, якобы они диагностируют тысячи болезней по снимкам головного мозга. Но это очень просто и легко реализуется элементарным пиксельным анализом без нейросетей. Ведь для распознавания миллиона людей нейросети же не используются, т.к. для этого необходимо несколько миллионов нейронов с индивидуальной настройкой. Но в мозгу у человека нет настроек. Мало того, нейросети даже пытаются использовать в расчётах, и это преподносится как величайшее достижение ИИ. А современнейший СИИ «Smart-MES» с числовой когнитивностью Руководство России элементарно отфутболивает.

К бесценным достоинствам нейросетей приписывают полное отсутствие у них обучающегося алгоритмирования знаниям, подвластное только специалистам. Но разве неспециалист сможет совладать с любой нейросетью? Естественно, нет. К тому же, нейросеть является механизмом обычной подгонки под ответ. Есть образ на входе и есть конкретный выход, т.е. уже задан ответ. Задача заключается лишь в том, чтобы настроить для этого чёрный ящик, т.е. нейросеть. И это называется современным достижением?

Или ГУНИД Минобороны и Минфин запросили протоколы, акты испытаний и отзывы академиков РАН по СИИ «Smart-MES». Но если ни один академик в России реально сам не создавал сильный ИИ, то откуда он может иметь справедливое мнение? Ведь, теория без практики мертва. В России даже нет своей отечественной операционной системы к компьютеру. А наш СИИ на несколько порядков сложнее любой ОС. И всё же, допустим, мы представим на суд свой СИИ «Smart-MES» с небольшим набором знаний. Но никто же ничего не поймёт, а вот позором точно заклеймят, что и было уже с попыткой публикации в журнале РАН новейшей теории СИИ.

Светлана Акпосиону на портале MAXPARK на мою статью «Теория и Практика Технологической Сингулярности и Искусственного Интеллекта» заявила: «Система лишена внутренних противоречий, и не может самостоятельно ставить цели, в отличие от человека. Такая система делает выборку в соответствии с заложенными в неё алгоритмами, в которых заложена изначальная цель существования этой системы. Человек является диалектическим организмом, осмысливая мир вокруг себя и себя в нём. А то, что принято называть искусственным интеллектом – это лишь одна из попыток освоения виртуальной реальности в электронном виде. Но за пределы своих алгоритмов даже в отражённом виртуальном виде никакая система не выйдет. Человек мыслит вообще без всяких алгоритмов. Система, созданная человеком, функционирует на основе алгоритмов прошлого, т.е. того, что человеком не только осмыслено, но и приведено в форму программного обеспечения. Человек же мыслит иначе. Он лишь учитывает прошлое, а мыслит он осознанием процесса, т.е. осознанием перспективы развития того или иного пути. Поэтому, может мозги в России есть, но видимо не слишком достаточно, если называют интеллектом то, что им не является априори».

Суть сказанного коротко следующая: Система – это ящик с алгоритмами, и не может быть СИИ. Но ведь и человек – это тоже ящик с алгоритмами (в моём понимании, как программиста с огромным опытом). Ведь всё, что может человек, может и СИИ «Smart-MES»: любить и ненавидеть. Только его надо обучить этому, как обучают человека с детства. Но попробуем использовать здравый смысл, разобрав, сказанное выше, на отдельные фразы. К тому же считаю сверхневежеством рассуждать с апломбом о системе и о СИИ не программисту.

ВЕСЬ ТЕКСТ ЗДЕСЬ: [...]

"Технологическая Сингулярность (ТС) – это когда абсолютно всем очень хорошо, когда нет разделения на бедных и богатых, т.к. всей экономикой России ведает сообщество Сильных Искусственных Интеллектов (СИИ), где нет места бюрократии и коррупции."

Ненаучная чушь во всех отношениях, совершенно фантастическая .
Вы предлагаете такой же новый ГУЛАГ с потоками крови. Термин ТС используете абсолютно ложно, не так, как он вводился.

Власть новых СИИ - это и есть власть исключительной силы "бюрократов". Вы и здесь занимаетесь ОТКРЫТЫМ ОБМАНОМ читателей.

1. Обманом занимаются все, включая правительство. Здесь важна степень лживости. Фантастика из этой же категории.
2. Ненаучная чушь ничем не отличается от научной, если это действительно чушь. Но чушь ли это? А вот это зависит полностью от бренда, который её производит.

" А вот это зависит полностью от бренда, который её производит"

Вы абсолютно правы, кто-то науку выбирает, кто-то чушь. Вот в магазинах книжных в России отделы метафизики или религии ПОЛНЫ, а научно-технической почти нет или вообще нет. В этом коммуно-путинская Россия совершенно отличается от СССР и большинства стран мира, не говоря о высокоразвитых. А Вы этим и пользуетесь все нарастающей деградацией и невежеством большинства российского населения, в т.ч. уже и среди большинства "специалистов", в основном молодого возраста.

Например, на научно-технических конференциях в России где-то уже лет 25 НЕ ПРИСУТСТВУЕТ ПРАКТИЧЕСКИ НИКТО ИЛИ ПОЧТИ НИКТО из специалистов российских предприятий/организаций, тем более из руководителей организаций или министерств/ведомств. Кроме самих докладчиков ( поскольку большинство являются недокладчиками н других конференциях, то уже и докладчики нередко потеряли ориентацию, что в России происходит). Сатурация (перенасыщение знаниями) - только ухудшает и ухудшает ситуацию в коммуно-путинской России

На практические/рекламные семинары/конференции ходят, тем более иностранцев. Но в результате практически все специалисты в России, во всяком случае связанные с ИТ-технологиями (а их многие миллионы), потеряли ВСЯКУЮ ОРИЕНТАЦИЮ, что и куда движется и что происходит реально в России. За рубежом все не так и не то (и в СССР по иному было), но они и спокойно живут понятия не имея, что в России происходит. Если самих россиян это не интересует, почему их должно интересовать?

"Обманом занимаются все"

КРИСТАЛЬНО ЧИСТАЯ ЛОЖЬ

Вы полны пессимизма... А так нельзя...
Я, например, бесполезно стучусь во все двери высших чинов уже лет 10 и буду продолжать с оптимизмом.
А ворчать - это не конструктивно...