ИгорьИ писал(а):
.....На этот форум заходят студенты - найдётся ли среди них хотя бы один, ставший свидетелем спора с преподом по поводу явного несоответствия теории и реальности?....
Все гораздо хуже.
Недавно /Весна 2007/ закончил курсы переподготовки и попышения квалификации etc...
/Название ВУЗа говорить не буду - не стану позорить... Бог с ними.../
Сдавали выпускной экзамен по маркетингу.
Мне поставили 3 (три)...
Не то, чтобы я был культовым спецом в данной области, но меня зацепило... Я пришел с вопросом: "Обоснуйте мою посредственную оценку за экзамен. Я хочу понять. Если справедливо - нет проблем, но прошу обосновать."
Если бы речь шла про высшую математику - не вопрос, но в маркетинге я был уверен - мне попался билет, по которому у меня практики было... ну очень много...
Мне стали объяснять мою неправоту.
После этого я стал обосновывать свою позицию реалиями жизни - благо владею.
Столкновение моей практики с их теорией.
В итоге я услышал фразу, которая меня просто убила и закопала...
"У нас экзамен по теоретическому маркетингу. Вот если бы вопрос был бы по практическому - возможно мы бы и "отлично" поставили, а так только "уд.""
При этом...
Курс переподготовки был ориентирован на практику.
Задачи давались практические.
Нас готовили именно для практики.
Таким образом, преподаватели лучшего ВУЗа в Твери сами признали коренное противоречение между изучаемой в их университете теорией и практикой. Имеют место быть коренные разногласия...
Я махнул рукой тогда...
Хотя после разговора оценку мне исправили на "хор."