Автоматизация производства

Люди будут сидеть на форумах.

Наивно. Как правило, при автоматизации появляется еще больше работы для людей! И это хорошо!

А вообще интересна цель данной темы. Чисто литературная?
А-я - это хорошо или нет?
Как можно содержательно обмениваться инфой по такой глобальной теме на уровне форума?
Например меня интересует идеология автоматизации управления химическим реактором. Технология более-менее отработана, но процесс заведомо стохастический, с рядом моментов вероятных спонтанных отклонений. Опытный мастер, ведущий процесс, практически интуитивно предугадывает поведение реакции и применяет соответствующие регуляторные воздействия (таковые возможны несколькими квазинезависимыми каналами управления разными параметрами, и допустим Вася имеет один "стиль вождения", а Петя - совсем другой. При этом ни тот, ни тот вербализировать не могут). Автоматизация, как они считают, уже в некотором виде имеется, но на самом деле просто "приборизированы" отдельные операции (дистанционно измеряется и индицируется температура, масса реагентов, регулируется расход компонентов) и имеется картинка на мониторе с убогой мнемосхемой. Реально процесс управляется фактически вручную, по данным приборов и исходя из "чутья" эксперта.
Я думаю на первом этапе разработать хотя-бы информационно-советующую экспертную систему, которая бы формально регламентировала протекание реакции (с учетом вероятных отклонений в определенные технологические периоды) и накапливала статистику проявляющихся отклонений в режимах. На основании такой информации в дальнейшем можно будет "увидеть зону "нормальной" работы реактора" и построить алгоритмы уже автоматического управления его работой в зависимости от "траектории" процесса.Я вообще сторонник геометрических интерпретаций для восприятия сложной информации - график гораздо информативней таблицы.
Вообще для автоматизации производства, а именно техпроцессов, определяющую роль играет постановка задачи. Если задачи, допустим, бухучета, довольно стандартны и четко регламентированы (бери и "автоматизируй"!), то конкретный производственный процесс всегда уникален для данного конкретного предприятия и всегда требует от исполнителя тщательного "вхождения в тему".

yurrik, я по первому образованию химик-технолог. По второму уже тот, чем занимаюсь много лет. (Кто - сам не знаю. Профессиональный прожект-менеджер, наверное)
Было множество проектов в химической отрасли.
Поверьте мне. Реакция, происходящая в лабораторном автоклаве и реакция, происходящая в промышленном автоклаве - две большие разницы (как говорят в Одессе).
Полная автоматизация химическими процессами (а особенно по органике) нереальна

_________________
С уважением, Андрей Стадник
Координатор [...]

Да не проблема все это.

У меня самого исходная специальность - автоматизация производств в химии, в химии вначале и работал - автоматизировал, позже и диссертацию защитил по автоматизации, и интеллектуальными системами давно занимаюсь.

Все можно сделать, нужно только время и деньги.

Здесь на форуме больше ничего говорить не буду. Пишите мне по электронному адресу. А мысли в общем виде у Вас правильные.

sirius-2! Спасибо за отзыв, обязательно воспользуюсь Вашим предложением.
Андрей! Речь именно о промышленном реакторе (как Вы мило именуете "автоклав" ), хотя и небольшой производительности. Говоря об автоматизации его работы я не имел ввиду, что все люди будут удалены из цеха. Но основное течение реакции можно обеспечивать автоматически, а при появлении отклонений (а это система сможет определить с помощью накопленной статистики и сигнализировать) будет вмешиваться оператор. Такая себе человеко-машинная система. Согласен, что в сложных системах полностью полагаться на автоматику нельзя.

sirius-2. Да. глянул Вашу переписку на тему управления знаниями. Оказывается и до сих пор воз там. Мы с одним коллегой-единомышленником уже лет 20 мусолим подобную тематику (потому что тоже без интереса заказчиков и без денег, в свободное от зарабатывания на хлеб время). Но пошли от ТРИЗовских подходов. Правда идея была своя - использовать человеко-машинную систему для поиска решений возникающих (технических например) проблем с помощью логико-лингвистического ситуационного анализа задачи. Базы знаний хороши, когда есть кому ими пользоваться. Например сверхзвуковым истребителем не сможет управлять кто угодно, хотя его управление наверное на 99% автоматизировано...Поэтому вряд-ли найдутся коммерсанты, желающие вкладываться в подобный проект для массового потребителя (знаний). Другое дело крупный корпоративный заказчик, но таковой (осознающий необходимость этих вложений) скорее найдется за пределами наших благословенных стран, где и происходит опережение ими нас же.
Решение локальных задач не дает возможности обыграть общие теоретические моменты в силу ограниченности отводимых на такие решения ресурсов.