ЦБ РФ

Вот эта версия более логична.
С точки зрения своего кармана она неприятна, а вот с точки зрения выживаемости государства...

_________________
Пусть Путь Ваш освещается Светом Души Вашей!

Сырье подешевело...
Само по-себе Вы считаете? Ну считайте что так, считайте что дешеветь или дорожать это неотъемлемое свойство сырья.

Спасибо за ответы.

Хм..., вроде понятно, к примеру ЦБ просит за рубль отдать не 1,10 рублей а 1,13 рублей при поднятии ставки рефинансирования, понятно, что и коммерческие банки будут повышать свои ставки процентов.
Но вот я взял кредит на n процентов в год, я ведь и отдаю кредит по этой фиксированной ставке, ведь так?! А просто по новой ставке будет уже не выгодно брать, дорого больно.
Поднятие ставки рефинансирования сократит предложение денег, следовательно будет сокращение денежной массы?!
Или всё сложней и запутанней?!

Да, именно так. Думаю, что ЦБ в первую очередь руководствовался тем, чтобы удержать курс рубля, который влияет на уровень цен, в разумных пределах. Другой вопрос - надо ли это делать в условиях, когда валютная выручка уменьшается, а, значит, нет денег на импорт, и надо не мешать национальному производителю. Вопрос довольно сложный.

Верно, поэтому при ставке ЦБ в 11% банки раздавали кредиты под 19%. При поднятии ставки до 13% банки потеряли часть доходов, но убытка нет.

Если предположить что ставка станет 20%, то возьмите любой договор с любым банком - там всегда есть пункт при котором банк вправе изменить ставку кредита в одностороннем порядке, либо пункт гды Вы обязаны компенсировать банку все возникшие по сделке убытки.



Сокращение ДМ будет если банки потребуют вернуть кредиты досрочно. Или если ЦБ изменит величину резервов банков. Само по себе повышение ставки рефинансирования не сократит предложение денег, сокращением предложения отреагирует банковская система. Из-за повышения ставки поднимется цена на деньги (типа закупочная для банков), а поскольку банки заточены под получение прибыли, то некоторые операции становятся банкам невыгодны и они их просто свернут, распуская за одно отделы кредитования и экономя на накладных расходах.

Нет, именно не так. Ставка рефинансирования на саму валюту и тем более на ее курс никак не влияет.
Вот представьте что Вы промочили ноги и у Вас заболело горло. Если начать лечить горло, а ноги так и оставить промокшими, то добиться временного эффекта можно, но это не будет полным выздоровлением. При прекращении лечения горло опять заболит.

Да ну? В условиях, когда все ожидают девальвации, есть соблазн брать кредиты в рублях (гривнах) и покупать на них инвалюту, что, естественно, приводит к этой самой девальвации. Что, кстати, недавно произошло в Украине. Удорожание кредита, естественно, этому должно препятствовать.

Вот прямо в точку! А теперь ответьте нужно ли было для экономики покупать валюту в таких размерах? Не нужно. Преследуя цель получить прибыль банки перестали выполнять основную свою функцию - обеспечение экономики необходимой денежной массой!
Поэтому увеличивая ставку рефинансирования ЦБ увеличивает инфляцию, и только. Никакого курса этим не сдержать.

Банку по большому счету пофигу валюта, ценная бумага, или кредит. При повышении ставки рефинансирования падает доходность по направлению кредитование, банк его начинает сворачивать, активы переходят в другие проекты, более прибыльные - валюта например.

Дык откуда у банков активы? Правильно, берут в долг у ЦБ. Ставка рефинансирования повышается, аренда активов дорожает, кол-во активов уменьшается, в том числе меньше попадает на валютный рынок. В принципе, это должно поддерживать курс нацвалюты.

А не могли бы вы мне пояснить, кто что куда перечисляет, т.е. кто есть кто, для кого такие отчисления, а для кого другие, например:

В литературе пишут, что повышение ставки рефинансирования уменьшает денежную массу, а а уменьшение отчислений в обязательный резервный фонд увеличивает денежную массу.

Если взять документы, то видно, что ставка рефинансирования повышалась и сейчас на уровне 13%;
А отчисления в ФОР до сентября месяца повышались, а после снизили и сейчас всего 0,5%, вернее на конец года было.

Если можете, объясните пожалуйста в чем суть такой политики, один рычаг теоретически уменьшает денежную массу, а другой наоборот должен повышать её?!
Спасибо.