Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  
Автор Сообщение
Goleff
 
СообщениеДобавлено: 07.03.09 09:57 

Зарегистрирован: 13.09.05 12:32
Сообщения: 512
Откуда: Москва
Искатель писал(а):
Дык откуда у банков активы? Правильно, берут в долг у ЦБ. Ставка рефинансирования повышается, аренда активов дорожает, кол-во активов уменьшается, в том числе меньше попадает на валютный рынок. В принципе, это должно поддерживать курс нацвалюты.


Согласен, только побочный эффект перекрывает этот. Денежная масса уменьшается, а это уже более мощная проблема. Это как гельятина от головной боли.
Вернуться к началу
 
 
Goleff
 
СообщениеДобавлено: 07.03.09 10:20 

Зарегистрирован: 13.09.05 12:32
Сообщения: 512
Откуда: Москва
Ярославвв писал(а):
А не могли бы вы мне пояснить, кто что куда перечисляет, т.е. кто есть кто, для кого такие отчисления, а для кого другие, например:
из официальных документов ЦБ России писал(а):
1. Норматив обязательных резервов по обязательствам кредитных организаций перед физическими лицами в валюте Российской Федерации повышен до 4,5%;
2. по обязательствам кредитных организаций перед банками-нерезидентами в валюте Российской Федерации и иностранной валюте – до 5,5%;
3. по иным обязательствам кредитных организаций в валюте Российской Федерации и обязательствам в иностранной валюте – до 5%.
4. Коэффициент усреднения для расчета усредненной величины обязательных резервов увеличен до 0,45.

В литературе пишут, что повышение ставки рефинансирования уменьшает денежную массу, а а уменьшение отчислений в обязательный резервный фонд увеличивает денежную массу.

Если взять документы, то видно, что ставка рефинансирования повышалась и сейчас на уровне 13%;
А отчисления в ФОР до сентября месяца повышались, а после снизили и сейчас всего 0,5%, вернее на конец года было.

Если можете, объясните пожалуйста в чем суть такой политики, один рычаг теоретически уменьшает денежную массу, а другой наоборот должен повышать её?!
Спасибо.

Если говорить образно то получается так: лечим больного лекарством, а у него аллергия на это лекарство, тогда начинаем лечить от аллергии. Все здорово, только аллергия не лечится в принципе!

Вот у меня лично есть другой вопрос: какую цель преследует ЦБ этим лечением, кому эта цель выгодна? На кого он работает собственно?
Вернуться к началу
 
 
jarik
 
СообщениеДобавлено: 07.03.09 16:14 
Спаситель утопающих
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22.04.08 19:52
Сообщения: 706
Откуда: Остров Сицилия
Goleff писал(а):
Если предположить что ставка станет 20%, то возьмите любой договор с любым банком - там всегда есть пункт при котором банк вправе изменить ставку кредита в одностороннем порядке, либо пункт гды Вы обязаны компенсировать банку все возникшие по сделке убытки.

Если законодательно это возможно, то наверно да, но вот я вчера обзвонил всех своих знакомых, которые выплачивают кредиты (машина, квартира), то они ничего не стали больше платить.

В любом случае, всем большое спасибо за обсуждения.
Вернуться к началу
 
 
Искатель
 
СообщениеДобавлено: 08.03.09 01:33 

Зарегистрирован: 17.12.06 02:00
Сообщения: 1420
Goleff писал(а):
только побочный эффект перекрывает этот. Денежная масса уменьшается, а это уже более мощная проблема.

Согласен, о чём я и написал:
Искатель писал(а):
Другой вопрос - надо ли это делать в условиях, когда валютная выручка уменьшается, а, значит, нет денег на импорт, и надо не мешать национальному производителю. Вопрос довольно сложный.
Вернуться к началу
 
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:



Powered by phpBB © 2001, 2007 phpBB Group
© АУП-Консалтинг, 2002 - 2024