Почему Вы не используете Linux и др.СПО

Раз я определяю IT политику на заводах в разных странах Вопрос я так понимаю к мне
итак системы где 85% Windows и 15% Linux
1 Цель: ускорение документооборота и промышленного формато-оборота при использовании компьютерной техники.
2 Средства: IBM совместимые компьютеры FO и ADSL линии, деньги.
3 Решение:
Ради повышения производительности труда использовать Операционну Систему которую уже изучил нанимаемый работник.
Ради надежности труда использовать Операционную Систему имеющую максимальную надежность.

Итого на сегодня расклад такой
на компьютерах пользователей WindowsXpSp123 + спец софт + архивирование "диска c:\" на сервер linux
на серверах Linux pop3 smtp ftp http где невозможно Windows и его идиотские "share \\citrix01\public\..."

конкретика
Client-PC
WindowsXp поломанная русскими пацанами - за знакомость
MsOffice+patch2007 - за привычность
OpenOffice3 когда MS в очередной раз обоср..ся - за надежность
TheBat и Thunderbird потому как Outloock регулярно обсир...ся - за надежность
Opera потому как IExplorer обсир..ся а Firefox бабки пользователей зжирает много - за экономичность
в моем случае AudoCAD2007 потому как не только смотреть dwg но и активно черчежи править - за производительность
qip skype и т.д. чаты чтоб за болтовню по телефонам по межгороду не накладно пользователям было - за распростарнноенность
естетсвенно сети защищаются биллингуются Linux-ами - за надежность

Server-PC
Linux да практически любой умывает мелкомягкий сервер по производительности и по цене за железо + мозги root-а
то есть уменя два сервера по 6000$ с Windows которые можно заменить на Linux б/у списанные за 0$
что местами и поднято
то есть мои мозги в год дают прибыли хозяину заводов 12 000 $
он конечно зараза платит мне чуть-чуть меньше
но когда я ломаю лицензии
результат-то налицо

про мной поломанные WindowsServerTerminal+citrix+старые_файл_серверные_базки разжовывать безсмысленно
то есть ради задачи
использовать древнючую фйл сервреную базу для толпы (в моем случае в разных странах от 20 до 46 пользователей)
подняты поломанны пара Windows2003ServerTerminal+CITRIX+license+license и остальной детский сад
из-за этих отстойных виндец базок и идиотских CITRIX лицензий я держу два сервера по 6000$ каждый
пУбЫваУбы разраболтчика базы

какой расклад в будущем
посмотрим
за что бабки платить будут
туда и будем копать

а вот идея уволить старую секретаршу
подсунуть Linux Mandriva2009powerpack новой - ради надежности мне нарвиться
обучу любую главное чтоб у работника было желания и мотивация

итак в пьяном бреду родилась мысль
дзинь

секретуток пора пересаживать на LinuxMandriva посвеже купленной за бабки$$$!!! ради потдержки
Linux Ubuntu для дома для семьи для студенто-надежности + виндец для игрец глючности
остальной офисный планктон работает на том что по производству торговле требуеться

только задачи определяю какая операцинная система подходит

у меня из 6- списаных Pentium133MMX два поднялись
так я из них биллинг создал на linux для удаленного в деревне цеху с Windows+AutoCAD2007
а второй на запчасти и подмену первому - ради надежности

у меня станки с WindowsNT4.0+java+спец_софт с 1995 года бабки молотят
так какой дурак их трогать будет???

деньги определеяют кака ОС куда
а не ОС куда как деньга

P.S.
ну если готовить не умеете
то это проблема не ко мне
дзинь вам в монитор

Кто нибудь может сказать
Что за сегдня день рождения Linux ?
а то google.com по моемому меня сюда зра тыкнул
скучно тут у вас
еще и регистрировался слету

В системе управления нашим объектом стоит пара серверов. Но под Windows Server 2003. Основная причина в том, что на объекте стоит оборудование фирмы Siemens- Simatic 7. А он поставляется со спец пакетами, которые работают только под Windows.
Это одна из основных причин, по которой выбирается Windows под серверные системы. В них предпочтительнее Linux.

А вот Аваст Вы зря ставите, если разговор идет про юрлиц. Т.к. для юрлиц аваст является платным (если мне не изменяет память)

_________________
Абонентское обслуживание компьютеров организаций

В любом случае на безопасности не стоит экономить.
Экономия на fariwall-е и antivirus-е может стоить слишком дорого.
Вот на эти продукты как раз стоит раскошелиться - чтобы потом не рвать на голове последние волосы.

_________________
Пусть Путь Ваш освещается Светом Души Вашей!

моя знакомая писала диплом на тему установки Линукса на предприятиях, какова от этого выгода и сколько можно сэкономить. результаты, конечно, интересные были (по ее расчетам). но не все готовы свой персонал подвергать стрессу от новой ОС

Я думаю, что Пингвинов можно разводить только там, где есть свой сисадмин.
В противном случае деятельность офиса будет надолго заблокированна.

_________________
Пусть Путь Ваш освещается Светом Души Вашей!

В свое время думал перейти но ОпенОфис, но там не оказалось столь ценных инструментов, как поиск решения, пакета анализа и т.д.
А так дома он стоит параллельно и с MS офисом, т.к. при работе с информацией получаемой из интернета OO существенно упрощает жизнь (можно копировать инфу с таблицами простым копированием).
Так же знаю что сейчас в крупных фирмах постепенно переходят как раз на ОО.

Мой выбор (жирным выделены платные):
ОС - Windows
Офис - MS Office
Антивирус - Avast Home Free
Файрволл - Outpost
Браузер - Opera
Почтовый клиент - Thunderbird
Даунлоадер - Reget Deluxe Personal (для некоммерческого использования)
Виртуальный диск - Daemon Tool Lite
Запись CD/DVD-дисков - Astroburn (для некоммерческого использования)
Архиватор - WinRar. Использовал бы 7-Zip, если бы не его корявая работа с многотомными архивами и т.п.
Просмотрщик фотографий - стандартный, встроенный в Windows
Графический редактор - Paint Net Free
Аудиоплейер - Winamp
Видеоплейер - Media Player Classic (в комплекте кодек-пака K-Lite Codec Pack)
Англо-русский, русско-английский словарь - Lingvo
Контроль траффика - BitMeter II

использовать Windows вместо Linux обычно оправдано если профильное ПО разработано только под винду и нет аналогов под линукс. Другой основной проблемой является банальная привычка работать под Windows и процесс перехода на Linux и адаптации в новой среде иногда затратнее экономии на СПО.

у нас компьютерщик пытался всем поставить Опен Офис. Поработали где-то с неделю в нем. Были постоянные проблемы с документами, то не открывается, то не так отображается и т.п. В итоге опять вернулись в привычный Word и Excell. Тем более, работать в Опен Офисе нас никто не учит. Так, тыкали сами куда могли. Может, если научили бы, то и проблем таких не возникало.