Оптимизируем затраты на IT инфраструктуру.

Сервак покупался в 2005 году за 90 тыс (4 гига + 3 scsi)
Сейчас с учетом апгреда (до 20 гиг память + еще один винт, или два - не помню уже) 118 тыс.

Сейчас такой же по производительности наверное около 100 тыс и стоит...

Лишние 5 (и 10 и 15) клиентов впишутся без проблем.
Лишь бы оперативки хватило (у нас получилось с двукратным запасом)
А так же райд наращивать.

Действительно для этого надо купить 5 мышей и клав.
А так же самих тонких клиентов.
И лецензий Win2003/8 CAL, Терминальных лицензий, Ключей 1С, Лицензий Exchange, Лицензий антивируса, Лицензий MS office... Вроде ничего не забыл.

Чего вы Czyan мелочитесь?
Даже сервер за 300 тыс, затеряется на фоне софта, который необходимо закупить.
И, с тонкими клиентами с софтом проще разобраться (не дешевле и не дороже, а именно проще)...

Или для отдыха мозга вы ставите пиратский Виндовс?

Простите за грубость.

Я сисадмином работал... в прошлой жизни.
А теперь - директором немаленькой фирмы.
Потому могу оценить вопрос со всех сторон.
А Ваш детский наезд рассматриваю как неумение адекватно ответить на мои поставленные вопросы.
Мне пофиг в общем-то.
А читающие пусть решают сами.

_________________
Пусть Путь Ваш освещается Светом Души Вашей!

Судя по Вашей активности в форуме, и тем что Вы от скуки винды устанавливаете, дела в Вашей немаленькой фирме идут замечательно... и без Вашего участия


В этом очень сомневаюсь, поскольку вы "отказались ввиду геморности" и не можете быть компетентны в обсуждаемом вопросе, т.к. еще не проходили через это.


Я адекватно ответил на все поставленные вопросы и привел конкретные факты и цифры, в то время как Вы, уважаемый Czyan, на каждый аргумент отвечаете ничем не подкрепленными домыслами. Будьте любезны в дальнейшем подкреплять свое мнение фактами, что бы доказать свою объективность.


Поэтому давайте прекратим этот спор.

Спасибо, неплохо.
Чего и Вам желаю.
Прошу только не пытаться использовать АУП.Ру как рекламную площадку или доску объявлений.

_________________
Пусть Путь Ваш освещается Светом Души Вашей!

Хм, адм-ние серверной части действительно займёт немного времени.
Это решение скорее для распред-территор. сети сильно стандартизированных рабочих мест (в т.ч. ПО), например сеть магазинов сотовой связи, call-center.
Второе, это достаточно офисный набор софта на сервере. А если клиент - полиграф. салон, СМИ?
Опер.затраты уменьшаются, но инвестиции немаленькие на сервер. Плюсом избыточность оборудования - двойные инвестиции, есть небольшая вероятность остановки такого бизнеса в случае коллапса на сервере.
имхо, бОльшую часть времени занимает консультирование сотрудников по использованию ПО.

Из личного опыта - не такая уж и небольшая.
В качестве защиты данных предлагаемая система хороша, но в качестве удобства?..
К тому же автор уходит от вопроса калькуляции затрат на увеличение мощностей сервера и обеспечения бесперебойной работы.
Ведь и износ системы возрастает соответственно нагрузке.
А что делать, если у тебя кроме обычных офисных жителей работают конструкторы и дизайнер, которым нужен специфичный софт и мощные "машины"?
Их нужно выделять - но тогда какой смысл вообще?

Ну это так... комменты.
Сама терминальная система в определенных случаях хороша.
Но это не универсальное решение.
И это достаточно дорогое решение.

_________________
Пусть Путь Ваш освещается Светом Души Вашей!

Терминалы не пригодны для работы с графикой впринципе.
Оптимальным такое решение является для среднестатистического офиса (продажи и т.п.), где как правило набор используемого софта ограничен 1С, почтой, МС-офисом, Интернетом и т.п.

Что касается бесперебойности:
- если упадет например сервер 1С
- если упадет свитч
- если упадет АТС
Все это страшно, но происходит крайне редко (при должном уходе).
И при правильном подходе, довольно оперативно восстанавливается.

Что касается увеличения нагрузки.
Простейший пример: Продукты Microsoft с каждой новой версией становятся все более прожорливыми.
Конфигурации 1С становятся все более сложными и тяжелыми.
Буквально года 3-4 назад офисный компьютер со 256 мб оперативки было вполне приемлемо для работы.
Сейчас для некоторых задач и гига мало.
Так проще наверное проапгрейдить сервер (или даже купить новый), чем закупить новые компьютеры.
Попробуйте щас например купить память на комп 5-летней давности...
По крайней мере, с сервером несложно провести аудит и понять в какой части (диски, память и т.д...) его нужно проапгрейдить.

Я все таки берусь утверждать, что сеть построеная по данной технологии (если технология впринципе применима к сети), как минимум НЕ более затратна, а в большинстве случаев более ЭКОНОМИЧНА!

Ну и + бонусы в виде удобства обслуживания, безопасности и т.п.

PS. Пока не сталкивался со случаями, когда конторы опробовав технологию тонких клиентов (в полной мере), затем отказывались от нее.