Выпускаемые деньги - в бюджет!

А дальше то, от чего Вы убежали в выянение внутренних факторов.
Система может производить для себя продукта больше, чем сама потребляет для его производства

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

"А дальше то, от чего Вы убежали в выянение внутренних факторов. Система может производить для себя продукта больше, чем сама потребляет для его производства"
Блин! Виктор! Вы идиот? Я вам про это талдычу уже страниц 200-ти, а до вас только дошло?

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Наверно это не Вы, а я писал?



Вам надо шизу лечить

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

"Наверно это не Вы, а я писал?"
Естественно я писал. Вы написал бессмысленный набор слов, я вас попросил перевести на русский язык. Где вы тут шизу рассмотрели? Виктор! Меньше травы курить надо.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Сначала Вы назыавете это бессмысленным набором слов, потом резко меняете позицию и приписываете эту мысль себе.
"Я вам про это талдычу уже страниц 200-ти, а до вас только дошло?"
Так можно констатировать, что в системе продукта производится больше, чем затрачивается на производство?
Признаете, что замкнутая система может развиваться за счет прибавочного продукта?

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

"Сначала Вы назыавете это бессмысленным набором слов, потом резко меняете позицию и приписываете эту мысль себе"
Виктор! Я вам рассказывал, что в науке логика, имеется связка предпосылка - следствие. Так вот в первом варианте есть набор слов первого предложения (предпосылка) и есть набор слов второго предложения (следствие). Вместе они составляют бессмысленный набор слов. Про что я вам и сообщил и попросил перевести на русский язык. Верно? Во втором варианте, первого предложения нет и стает ясно что вы имеете ввиду, несмотря на кучерявость ваших слов. Теперь понятно?

"Так можно констатировать, что в системе продукта производится больше, чем затрачивается на производство?"
Совершенно верно. И об этом я вам постоянно и говорил. Производится товарная масса, а затрачиваются только издержки. Разница меж одним и другим и называется ПС.

"Признаете, что замкнутая система может развиваться за счет прибавочного продукта?"
Блин! Виктор! С чего бы это? Опишите каким образом?

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Давайте не будем спешить, а то у Вас все перепутано.
Значит Вы согласны, что прибавочный продукт имеет место, когда производится больше, чем затрачивается системой?

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

"Давайте не будем спешить, а то у Вас все перепутано"
Виктор! Я бы сказал, что у вас не то, что все перепутано, а полная каша в голове.

"Значит Вы согласны, что прибавочный продукт имеет место, когда производится больше, чем затрачивается системой?"
Естественно, Виктор! А я когда нибудь спорил с этим утверждением?

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Называли бредом и просили перевести на русский язык.
Пойдем дальше,
Это утверждение верно для любого интервала времени системы?

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

"Называли бредом и просили перевести на русский язык. Пойдем дальше"
Может попробуете цитату привести?

"Это утверждение верно для любого интервала времени системы?"
Блин! Виктор! Вас опять на блуд тянет? Будем считать что для любого. Давайте переходите к делу.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов