Выпускаемые деньги - в бюджет!

Не уводите партсобрание в сторону.
Вы же не сможете опровергнуть, что золото (а значит и деньги на него), вбрасывались в обращение сферой производства

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

"вы просили показать реальность моей работы. я вам уже неоднократно это разъяснял"
Владимир Николаевич! Я попросил показать, где и как были реализованы ваши теории. В ответ получил мутную муть про реальность практики жизни. Насчет неоднократно, то или у меня или у вас склероз, ибо такого припомнить не могу. Все таки может попробуете еще раз озвучить?

"если вам удасться опровергнуть мою схему движения материального потенциала ....но тогда вам должно удасться опровергнуть и реальность практики жизни....что априори невозможно"
Владимир! Мне влом даже вашу муть читать, не то, что о ней думать. А о том что в ней отражена практика жизни, пока что имеем только одно и то ваше утверждения. Должен заметить, что все теоретики начиная с Виктора утверждают, что лишь в ихней теории скрыт смысл реальной жизни и только их теория соответствует практике жизни. Так что в этом вопросе вы, Владимир, совсем не уникальны.

Виктор!
"Не уводите партсобрание в сторону"
Виктор! Хорош нести фигню. Сами же задели вопрос. Все таки ответьте была ли монополия державы на производство золота или не было?

"Вы же не сможете опровергнуть, что золото (а значит и деньги на него), вбрасывались в обращение сферой производства"
Виктор! Во первых, золото не значит деньги на него. Во вторых, банковское золото не выбрасывалось в обращение сферой производства. Тут и опровергать нечего.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Не, Саша, Вы помельчали.
Откуда тогда золото попало в банки, разве не из сферы его производства?

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

"Не, Саша, Вы помельчали. Откуда тогда золото попало в банки, разве не из сферы его производства?"
В таком случае, Виктор! О чем мы ведем речь? Денежные банкноты тоже попадают в Центробанк из сферы производства (их на фабрике печатают). Так что все, как в старые добрые времена, чего вы воду мутите?

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

отвечу ...раз настаивают

если лень разобраться даже в элементарном... и нет никаких возражений смысловых предметно аргументированных

то положено просто не выступать и не делать ваших декларативных утверждений

вам было предложено опровергнуть реальный процесс ....отраженный мною ,например, в схеме ...

вам это в лом ....то есть вам в лом осознать ,реальный процесс идущий ежесекудно в обществе

с моей стороны имеется не утверждение , а доказательство.....например, в виде схемы..

а вот с вашей стороны имеются действительно только декларативные утверждения, основанные на вашем ломе...

"то положено просто не выступать и не делать ваших декларативных утверждений"
Владимир! Обратите внимание, что я не делал утверждений по сути вашей теории. Вообще никаких, ни декларативных, ни декоративных. Написали и флаг вам в руки.

Единственно чего касались мои вопросы:
1. Ваше утверждение, что теория была реализована
2. Ваше утверждение по соответствие теории реальностям практики жизни

Ответа на оба вопроса до сих пор не получено. Вместо ответа имеем много словоблудия и ничего по существу вопросов. С чего бы это?

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Не интересно, Саша с Вами ликбезом заниматься.
НЕ отличаете носителя стоимости от условных знаков стоимости.
от конвенции о товаре, выполняющем функцию носителя условного количества стоимости - долговой расписке на условное количество стоимости, определяемой количеством денежных единиц.
НЕ хотите идти по сути?

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

"Не интересно, Саша с Вами ликбезом заниматься"
Что так, Виктор! Сдулся первоначальный порыв? Или бред уже не генерируется?

"НЕ отличаете носителя стоимости от условных знаков стоимости. от конвенции о товаре, выполняющем функцию носителя условного количества стоимости - долговой расписке на условное количество стоимости, определяемой количеством денежных единиц"
Блин! Виктор! К чему этот набор словоблудия? Причем явно бестолковый и явно не в тему?

"НЕ хотите идти по сути?"
Дык, Виктор! Можете что то по существу сказать? Или будете переливать из пустого в порожнее?

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

бессмысленно так мне возражать..

вам был приведен и не раз ответ.... что все что в моей работе сказано есть отражение практики жизни... возразить вам нечего .кроме вашего лома

моя теория есть отражение реальности .... наглядно продемонстрированной в моей схеме,

вам было предложено опровергнуть ее путем приведения неправильности в схеме ,
в схеме моей ,которая отражает ежесекундно проходящий процесс идущий в жизни

вы этого делать не желаете ...
это ваше право не ломиться в открытую дверь

ваши вопросы это пожелание .что бы я вам доказывал. что ночью темно, а днем светло

Знаки стоимости на бумаге, обеспеченной золотом и знаки стоимости на бумаге, не обеспеченной золотом ВАми не различаются
Неохота снова в дурку играть

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!