Выпускаемые деньги - в бюджет!

Отож пошли дебаты Еще страниц на 500

"Виктор считает, что обогащение напечатанием денег должно принадлежать не группе частных лиц, А ВСЕМУ НАРОДУ"
Отож, Виктор считает, что ежели раздать всем желающим по сколько они желают, то будет всем счастье, и заживет народ, как сыр в масле самым олигархическим образом.

"Проценты мы упростили, сосед живет за напечатанные деньги"
Виктор! Ежели вы по пьяни чегой то там упростили, это не значит, что оно так и есть.

"Рост это когда денежная массы увеличивается, не смотря на на убыль"
Виктор! Можете этот бред на русский язык перевести?

"Я других вариантов не вижу"
Это от безделья, Виктор! Попробуйте ради прикола зарабатывать деньги и узнаете, что их можно получать и другими способами, окромя рисования.

"Вы же не будете сокращать начальную денежную массу для получения прибыли без выпуска денег"
Виктор! АВам уже писалось, что прибыль и выпуск денег мало связаны меж собою, посему ни сокращать, ни увеличивать денежную массу ради прибыли никто не будет.

"В таком случае, произведенная прибавочная стоимость, бесплатно достанется собственникам денежной массы"
Виктор! Хорош блуд наркотический нести! Может сможете показать алгоритм перехода прибавочной стоимости к выпускникам денежной массы?

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Так я уже много раз показывал, а Вы игнорируете.
Денежная масса экономики - стоимость товарной массы экономики.
Если экономикой произведен прибавочный продукт, то денежная масса экономики должна увеличиться

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

Ай-ай-ай, не отрывайтесь от практики, коллега. Ибо я тоже экономист. "Часто надо" и "инфляция" - это разные вещи в реальной среде ведения бизнеса.
И...
Давно газет не читали? Об инфляции в США не слышали? Посмотрите отчет Конгресса за прошлый год...
Деньги должны быть обеспечены. Монетаризм - не панацея. Нужен системный взгляд на вещи.

_________________
Cogito ergo sum.
С уважением - Ольга Кряжич

"Так я уже много раз показывал, а Вы игнорируете"
Наверное, плохо показывали. Или вместо показа несли всякую чушь, что показом не является.

"Денежная масса экономики - стоимость товарной массы экономики. Если экономикой произведен прибавочный продукт, то денежная масса экономики должна увеличиться"
Ну вот, опять чушь. На чем основан бред про необходимость увеличения денежной массы? Как этот бред связан с "В таком случае, произведенная прибавочная стоимость, бесплатно достанется собственникам денежной массы"? Виктор! Повторюсь, бред не является аргументом, алгоритмом или обоснованием.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

На необходимости оценки произведенного прибавочного продукта


Если выпускаемых денег нет, то прибавочный продукт в сумме с денежной массой, оценивается той же денежной массой, т.е. бесплатно достается собственникам денег

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

"На необходимости оценки произведенного прибавочного продукта"
Виктор! Некая необходимость, сидящая исключительно в вашей голове, не есть достаточным аргументом. Нормально обосновать можете, или так и будете бредовые утверждения писать?

"Если выпускаемых денег нет, то прибавочный продукт в сумме с денежной массой, оценивается той же денежной массой, т.е. бесплатно достается собственникам денег"
Блин! Виктор! Собственниками денежной массы в процессе производства становятся все участники экономического процесса. Так и пусть получают прибавочный продукт в зависимости от вклада в процесс. В чем у вас проблема?

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

По условию модели, экономика прибыльна.
Это значит, что денежная масса растет и прирост имеет собственника прироста.


Это означает, что выпускаемые деньги нужно разделить между участниками по вкладам.
Это значит, что по вкладам надо разделить общую прибыль.
Но общая прибыль принадлежит не всем участникам экономики, а является собственностью только
выпускателей денег
Выпускаемые деньги - прибыль денежной массы

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

"По условию модели, экономика прибыльна. Это значит, что денежная масса растет и прирост имеет собственника прироста"
Виктор! Это ничего не значит. Опять имеем голословное бредовое утверждение, которое выдается за некий аргумент.

"Это означает, что выпускаемые деньги нужно разделить между участниками по вкладам"
Бред, Виктор! Распределение денежной массы между участниками не означает дележа выпускаемых денег.

"Это значит, что по вкладам надо разделить общую прибыль"
Это уже абсолютный бред, рожденный общением с духом Маркса

"Но общая прибыль принадлежит не всем участникам экономики, а является собственностью только выпускателей денег. Выпускаемые деньги - прибыль денежной массы"
Ну а это уже традиционно из серии бредовых наркотических утверждений, кои подаются, как некие откровения, но не имеют никакого обоснования.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Какое обоснование Вам нужно, для признания того, что выпускаемые деньги прибавляют денежную массу?

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

"Какое обоснование Вам нужно, для признания того, что выпускаемые деньги прибавляют денежную массу?"
Виктор! По моему основой вашего бреда является не увеличение денежной массы, а связь выпускаемых денег и прибыли, и последующие не менее бредовые выводы, основанные на бредовой предпосылке. ТО, что выпуск денег увеличивает денежную массу, никто и никогда не оспаривал, но причем тут вся остальная ахинея?

_________________
С уважением,
Александр Горшунов