Выпускаемые деньги - в бюджет!

Сейчас конкретный расчет не важен, главное, чтобы вы имели возожность обслуживать долг по своей бумажке. Также и с банком - главное, чобы он мог в случае чего обменять безнал на нал.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Саша уже не понимает конкретики.
Определение столь общего понятия довольно широко в экономической литературе, но мы говорим о конкретном случае увеличения денежной собственности от создания денег.
В этом смысле, становится ли собственник создаваемых денег богаче от создания денег?

Продолжим, право собственности предполагает право владения и распоряжения по собственному усмотрению. Владеет ли и распоряжаетя выпущенными деньгами банк по собственному усмотрению?

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

не совсем так. Формально, если у меня есть 100к, которыми я обслуживаю 1000к, то я имею 1000к, имея 100к. тут я могу обслуживать долг, и все ОК если не затребуют всю сумму.

Примерно так и с банком, он должен иметь определенную сумму нала дабы в любой момент обменять ее на безнал. В Штатах это будет одна сумма, в Украине другая.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Для того, чтобы продолжить,
не нужно уходить из контекста вопроса в право собственности, ведь у нас есть условный собственник создаваемых денег.
Не вижу ответа на вопрос, богатеет ли он от создания денег или нет?

Виктор! Глаза протрите. Уже два раза вам дали конкретный ответ: не богатеет.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Т.е. увеличение его денежной собственности от создания денег не богатение?
Если денег в Сашином кошельке прибыло, то Саша не стал богаче.
Второй раз говорю, что с такой логикой Саше надо только в президенты

Виктор! Вам дали 100 руб. Вы их тут же отдали Васе. На сколько руб вы разбогатели?

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Саша, не спешите неуклюже убегать.
Раз мне дали 100 руб., значит я стал на 100 руб. богаче.
А дальнейшее движение их мы будем рассматривать после Сашиного признания богатения