Выпускаемые деньги - в бюджет!

Опять Виктор черти чего накрутил. Что именно у вас центробанк присвоил то? Как только появились в пространстве и времени новые денньги они уже обеспечены товарной массой. Центробанк не присваивает себе денег, они по закону принадлежат ему, а он лишь регулирует денежную массу на рынке ничего себе не присваивая.

Насчет коммбанков, то ситуация аналогичная. Да, эффект мультипликации существует, только, как верно заметил brimal, кредитные средства принадлежат тому, кому выдан кредит, а не банку.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Тут Саша не видит отношения двух собственников.
Один из них владеет товарной массой, другой создает себе документ на ее присвоение.
Это нормально?

Виктор! Это нормально, каждый создает то, что ему положено создавать. Один создает товары, государство создает деньги, чтобы эти товары покупать. Что в этом не нормального?

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Ненормально то, что создаваемого безнала нет в доходах государства, нет его и в доходах банков.

Все верно, безнал всего лишь денежная масса для обеспечения экономики и не более того. Его выпускают и сразу отдают банкам для работы.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Ненормально то, что создаваемого безнала нет в доходах государства, нет его и в доходах банков.[/quote]

Вы даже не представляете насколько это ненормально. Только не с той стороны с какой видится вам.
Доход государства от выпуска денег принципиально быть не может,если государство рассматривать как замкнутую систему.
Теперь о банках. В доброе старое время ростовщики давали собственные средства в долг под процент. Это был нал, и эта операция не меняла денежную массу,выпущенную сюзереном. Современный коммерческий банк отдает в рост чужие деньги, при этом
отдает в такой форме,которая меняет денежную массу. Вспомним опять старые добрые времена. Существовали отдельные несознательные личности,которые пытались изменить денежную массу, выпущенную сюзереном. Их называли фальшивомонетчики.
Во всех странах сюзерены очень их не любили и расправлялись безжалостно. Ибо знали: деньги это власть. Властвует тот кто контролирует деньги. Ну, а теперь все смешалось в мировом доме с приходом империализма,т.е господства финансового капитала.
Достаточно сравнить величину денежных агрегатов m1 и m2. Так что не верьте сказкам о демократии. Современным сюзеренам,вроде выбираемым народом, и не снились суммы в подвалах современных ростовщиков. Сейчас только в КНР и Индии кредитование проходит только через банки,контролируемые государством. По странной случайности там наивысшие темпы роста,а кризис 2008 затронул их в наименьшей степени (Индию не затронул вообще). И эти странные кризисы под названием финансовые. Из первого под названием великая депрессия человечество вылезло только через 2мировую,потеряв 70млн.Когда вылезет из второго,2008, и сколько потеряет мы пока не знаем. Только не верьте сказкам,что он закончился. Кое как приостановили.Не более.А кровушки уже льется изрядно. Это очень ненормально,когда деньги становятся товаром.
И напоследок более профессионально об этом же
[...]

Так, Бримал, а чего все таки ненормального то?

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Созданный безнал - это прежде всего доход его собственника и документ на присвоение
им чужой ценности.
Отделите мух от котлет. Не уводите свое внимание в оборот этого документа.


Здесь Саша полагает, что некий собственник создаваемого безнала передает его банкам
для работы.
Саша признал, что ни банки ни государство - не собственники создаваемого безнала,
поскольку его нет в их доходах.
Кто тогда собственник дохода от создания безнала?
Получается официально не учтенный доход неких скрывающихся собственников создаваемого безнала.
Только не уводите в доход от оборота создаваемого безнала.

А создание безнала разве не доход?
И вообще, давайте не будем отвлекаться на оборот денег.

Виктор! Созданный безнал всего лишь денежные единицы и не более того. Согласно дедушке Маркса - это тот самый товар, который функционирует в качестве меры стоимости. Доходом он не является ибо создается с единственной целью, после создания передать его в руки злобных банкиров. Согласно того же Гражданского кодекса доходом Центробанка будут проценты, полученные после возвращения банками безнала в закрома Родины.



Не полагает, а утверждает. Почувствуйте, Виктор, разницу. Примерно, как вы наливаете чай гостю. Вы собственник чая, но пьет его гость.



С какого будуна я должен признавать какую то ахинею? Причем ахинея все, от отсутствия собственника безнала, до рассуждения про доходы и создаваемые ценности. Виктор! Читайте Гражданский кодекс там все написано. Во первых, право собственности на что либо не есть доходом от чего либо. Во вторых, Центробанк владеет выпущенными деньгами на условиях прав государственной собственности (ст. 326). Принимает он эти права собственности на условиях гл. 24 Получение прав собственности. В третьих, Центробанк предоставляет кредит на условиях гл. 71 параграф 2 Гражданского кодекса, в результате чего право собственности на деньги переходит кредитополучателю, но сумма кредита не является его доходом. По завершению кредитного договора кредитополучатель возвращает сумму кредита Центробанку плюс проценты. Вот эти проценты и являются доходом центробанка. Все абсолютно по закону и все справедливо.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов