Причина эволюции человека, экономического и культурного разв

Тема:"Причина эволюции человека, экономического и культурного развития общества"
В 1985 году уже никто, из что то понимающих людей в экономике, не мог не согласиться с тем, что экономика СССР терпит крах. Это вызвало стремление реформировать её. Вот уже восемнадцать лет в стране идут нескончаемые экономические реформы. Экономические реформы привели к большим политическим изменениям: - нет некогда великой державы СССР, признана частная собственность. Особо важным является то что выборы стали демократическими. Но положительных экономических результатов от экономических реформ получено не было. Восемнадцать лет, в период когда так стремительно развивается связь и информатика, через телевидение и интернет все новости доводятся до людей в реальном времени, научная база позволяет в кратчайшее время осуществлять разработку новой техники, огромный период в жизни человечества. В этот период России не только не удалось добиться экономического развития, но она оказалась ниже экономического уровня 1985 года!
Это каждого, кто имеет хоть какое то представление об экономике и темпах её развития в наше время, должно привести к выводу о том, что экономические теории, ставшие основой для проведения реформ в России - ошибочны. Мировой опыт так же показывает, что реформы в других странах, опирающиеся на современные экономические теории не дали положительных результатов. Ничего кроме долгов и непомерных выплат процентов по ним эти страны не получили.
Видимо истинной причины экономического развития передовых стран является то, чего, ведущим (нас в некуда) экономистам и правительству, не удаётся понять.
Я считаю, что мне удалось понять причину экономического и культурного развития общества, уяснив простую истину о том,что:
1.Причиной появления и существования человека на земле является наличие на ней пищи, воды и воздуха;
2.Причиной появления и существования на земле производства товаров и услуг, т.е. экономики, является жизнь человека.
Для многих более привлекательными кажутся гипотезы о божественном или инопланетном происхождении человека. Но наукой доказано, что земля это место его появления и что то состояние в котором находится его организм и интелект сегодня это результат длительной эволюции обезьяноподобного существа. Существует ошибочная версия, выдвинутая Ф.Энгельсом, о том что причиной эволюции обезьяноподобного существа в человека явилось применение им орудий труда. Эта версия не имеет под собой научной основы, т.к. связана со стремлением стать основой для вывода о необходимости диктатуры пролетариата. Не надо сильно напрягаться что бы понять что причиной эволюции человека, как и любого другого вида, является пища. Применение орудий труда - это следствие необходимости добычи пищи и, оно наблюдается у многих животных. Так каменный топор применяют выдры на Аляске для разделывания морских ежей и других малюсков. Бобры используют рычаг при строительстве дамб.
Значительным в эволюции человека является переход к передвижению на двух ногах. Причиной этого изменения в организме, как и всего другого так же является пища. Обезьянам добывая пищу необходимо было передвигаться в воде и высокой траве. Эволюция организма человека это длительный и, из-за этого малозаметный процесс, который идёт и сейчас. Причиной эволюции организма человека, которая проходит сейчас, так же является пища. Группа крови у того или иного человека была сформирована на основе того какую пищу принимали его предки. Если предки занимались охотой, то основой их пищи было мясо и у их наследников формировалась 1 группа крови. Если предки были животноводами, то основой их пищи были молочные продукты и мясо - у их наследников сформировалась 2 группа крови. Если предки занимались земледелием, т о в основе потребляемой ими пищи были растительные жиры и белки и, у их наследников сформеровалась 3 группа крови. В современном мире когда большая часть людей живёт в городе и питается разнообразной пищей эволюционным путём идёт формирование 4 группы крови.
Эволюция организма человека, как и любого другого вида основана на трёх факторах: 1.Изменчивость - основа образования новых признаков и особенностей в строении и функциях организма;
2.Наследственность - закрепляет эти признаки;
3.Естественный отбор - устраняет организмы, не не приспособленные к условиям существования.
Особое значение в развитии человека занимает эволюция интелекта. Мозг человека, как часть организма, подвергается эволюции по трём факторам как и организм в целом. И причиной его эволюции является так же пища. Учёные - биологи, занимающиеся исследованием приматов, установили зависимость их интелекта от численности стада. Чем больше численность стада тем больше объём мозга у его обитателей и выше интелект. Учёные с точностью до еденицы могут определить численность стада приматов по объёму мозга его члена и наоборот.Сегодня экономический и культурный потенциал любого общества, как результат интелектуальной эволюции, так же зависит от численности населения в этом обществе. А численность стада приматов зависит от наличия пищи на территории его обитания. Плотоядность, т.е потребление пищи не только ростительного, но и животного происхождения , обезьяноподобных предков человека, позволило им значительно увеличить численность стада. А увеличенная численность стада увеличивает возможность его обитателей по сбору, хранению и передаче интелектуальной информации. Если объём мозга как возможность сбора (овладения),хранения и передачи информации, передаётся по наследству, то сама интелектуальная информация по наследству не передаётся. Владелец информации может передать её своим наследникам только при личном общении на генном уровне она не передаётся. И передать её можно любому соплеменнику даже не являющимуся наследником носителя информации. В современном обществе его экономический и культурный потенциал, как результат интелектуальной эволюции, так же зависит от численности населения общества. Так странам с малым населением недоступны ядерные и космические технологии, во многих нет даже Вузов и т.д. После распада СССР, население России, как его приемницы, оказалось в два раза меньше чем население СССР. Это привело к тому, что экономический и культурный потенциал, так же уменьшился в два раза. Естественно США и Россия оказались в разных весовых категориях из - за численности населения. Теперь мы можем сверять свой экономический и культурный потенциал с Германией и Францией.
Таким образом мы уяснили что потребление пищи будучи главным природным инстинктом человека, является причиной эволюции его организма и интелекта.
Далее рассмотрим, как эволюция интелекта привела к появлению экономики и культуры.
С уважением - Сидоров В.А.

Далее необходимо уяснить, что инстинкт это врождённый, безусловный рефлекс(потребление пищи, воды и воздуха, половой инстинкт, инстинкт самосохранения и т.д.). Потребности человека это не что иное как положительные рефлексы. Рефлексы у человека бывают врождённые, которые являются безусловными, и преобретаемые в течение жизни, которые являются условными. Человек, в отличии от животных, способен с помощью сознания контролировать свои инстинкты. Но инстинкты потребления пищи, воды и воздуха, являясь жизненнонеобходимыми, не поддаются контролю. Так без воздуха здоровый человек, независимо от уровня его сознания, положения в обществе и т.д. умрёт через 5 минут, без воды через 4 дня, без пищи через 15 дней.
Условные рефлексы, преобретаемые человеком в течение жизни, формируются на основе безусловных (врождённых) рефлексов. Так в течение жизни у человека появляется потребность (рефлекс) в кухонном столе, посуде, ложках, вилках и ножах, а так же в шкафах для их хранения. Это условные потребности, но в их основе лежит безусловная потребность в потреблении пищи.
Необходимо отметить, что для удовлетворения безусловных потребностей и приобретения условных потребностей человеку необходимо приобретать и промежуточные рефлексы(навыки). Они не являются положительными и, поэтому не являются потребностью для человека и являются навыками.Например, человеку для удовлетворения безусловной потребности необходимо добывать пищу, для чего необходимо преобрести промежуточные условные рефлексы(навыки) охотника , или сборщика плодов. Для удовлетворения условной потребности в посуде, необходимо приобрести навыки гончара и т.д.
Будучи первобытным и находясь во власти природы человек не мог приобретать условные потребности, он был всецело занят удовлетворением безусловных потребностей и приобретением условных навыков для этого. Очень важным моментом в жизни человеческого общества, является переход от добычи пищи охотой и сбора диких плодов к животноводству и земледелию, т.е к производству пищи. Осмелюсь предположить, что став плотоядными, люди увеличили свой природный пищевой баланс и, это позволило увеличить численность племён на столько что их интелекту стал доступен уровень производства пищи. Экономика в человеческом обществе началась с производства пищи, т.е. производства товара для удовлетворения безусловной потребности человека в пище. Став производить пищу, человек получил возможность влиять на эффективность и объём её производства. Это дало возможность значительного увеличения численности племён, что привело к значительному повышению интелекта человека и на этой основе возможность приобретения и удовлетворения условных потребностей. Ещё большее увиличение производства пищи создало возможность для появления городов, в них люди были полностью заняты накоплением, хранением и передачей информации, необходимой для производства условных потребительских товаров и услуг, а так же приобретения промежуточных условных навыков и на их основе производства промежуточных товаров и услуг.
Таким образом, причиной экономического и культурного развития общества является повышение эффективности производства пищи. Так уже на протяжении более чем двух столетий цивилизованное общество находится в контакте с первобытными племенами в Южной Америке, Африке, Австралии и Новой Зелландии. Цивилизованное общество готово и делится с первобытными племенами всем, включая и орудия труда. Но не смотря не на что они остаются первобытными, т.к. добывают пищу охотой, а не производят её, т.е. не могут увеличить эффективность её производства.
Таким образом, конечной целью экономики является производство потребительских товаров и услуг. При этом, потребительские товары и услуги делятся на безусловные, предназначенные для удовлетворения врождённых потребностей и условные для удовлетворения потребностей, приобретаемых в течение жизни. Производство безусловных и условных товаров и услуг вызывает необходимость производства промежуточных условных товаров и услуг(средств производства, транспорта, дорог, зданий и сооружений, сырья). Производство безусловных товаров - это производство пищи и добыча воды. Загрязнение воздуха в скором времени приведёт к тому что появится необходимость производства чистого воздуха. В основе условных потребностей лежат безусловные потребности. От состояния и эффективности их производства зависит состояние и эффективность всей экономики. Безусловное производство жизненнонеобходимо. Под угрозой смерти человеческое общество не может заняться условным производством не решив жизненнонеобходимой проблемы производства пищи и добычи воду в необходимом колличестве. Для грамотного правительства - производство пищи и добыча воды это базовые, жизненнонеобходимые, безусловные, а значит и приорететные отрасли экономики. Штурвал управления экономикой по очень простой схеме:- чем меньше людей занято производством пищи и добычей воды необходимых для жизни общества, тем больше людей занято производством условных потребительских товаров и услуг, тем больше ВВП и выше уровень экономического и культурного развития общества. Исторический факт:- попытка экономического и культурного развития через повышение эффективности условного производства, привело великое племя индейцев Майя к вымиранию.
То что, производство пищи и добыча воды является жизненнонеобходимой, базовой, безусловной отраслью экономики от которой зависит состояние и эффективность условных отраслей экономики, как и положено для явлений в биологии, т.е. в естественной науке, имеет математическое описание.
Сидоров В.А.

Математический анализ зависимости экономического и культурного развития общества от роста эффективности производства пищи.
Чтобы не путаться в нулях, возьмём общество из десяти человек. На первобытной стадии своего развития они все были заняты добычей, необходимого для их жизни, количества пищи. Предположим что им необходимо 200 кг. пищи, стоимостью 1000 руб. в месяц. Как только общество перешло к производству пищи оно смогло, повысив эффективность её производства, высвободить одного человека для производства условных потребительских товаров, например, набедренных повязок. Таким образом девять человек производят пищу в количестве 200 кг. и стоимостью 1000 руб., 1 человек производит набедренные повязки. ВВП общества в месяц составит 200 кг. пищи и 10 набедренных повязок. Доход каждого составит 20 кг. пищи и 1 набедренная повязка, в рублях это составит:
1000 руб : 9 = 111 руб.
ВВП = 111 руб. х 10 ч. = 1110 руб.
Когда 8 человек будут производить пищу, а 2 человека условные потребительские товары:
1000 руб. : 8 ч. = 125 руб.
ВВП = 125 руб. х 10 ч. = 1250 руб.
Когда 7 человек производят пищу, а 3 человека условные потребительские товары:
1000 руб. : 7 ч. = 142,8 руб.
ВВП = 142,8 руб. х 10 ч. = 1428 руб.
Когда 6 человек производят пищу, а 4 человека условные потребительские товары:
1000 руб. : 6 ч. = 166,6 руб.
ВВП = 166,6 руб. х 10 ч. = 1666 руб.
Когда 5 человек производят пищу, а 5 человек условные потребительские товары:
1000 руб. : 5 ч. = 200 руб.
ВВП = 200 руб. х 10 ч. = 2000 руб.
Когда 4 человека производят пищу, а 6 человек условные потребительские товары:
1000 руб. : 4 ч. = 250 руб.
ВВП = 250 руб. х 10 ч. = 2500 руб.
Когда 3 человека производят пищу, а 7 человек условные потребительские товары:
1000 руб. : 3 ч. = 333,3 руб.
ВВП = 333,3 руб. х 10 ч. = 3333 руб.
Когда 2 человека производят пищу, а 8 человек условные потребительские товары:
1000 руб. : 2 ч. = 500 руб.
ВВП = 500 руб. х 10 ч. = 5000 руб.
Когда 1 человек производит пищу, а 9 человек условные потребительские товары:
1000 руб. : 1 ч. = 1000 руб.
ВВП = 1000 руб. х 10 ч. = 10 000 руб.
Анализ этих расчётов позволяет сделать вывод о том, что коэфициент эффективности экономики(Э) равен отношению работающих (Р) к занятым в производстве пищи (К)
Э = Р\К
а ВВП равно произведению стоимости, необходимой для жизни общества, пищи (П) на коэфициент эффективности экономики (Э)
ВВП = П х Э
Если мы возьмём реальное многомиллионное общество, работающее население (Р) возьмём за 100% , производящих пищу (К), как изменяющуюся величину от 100% , а стоимость, необходимой для жизни общества, пищи (П) равное 100 млрд. руб. мы получим:
при К = 100%, Э = 1, ВВП = 100 млрд. руб.; при К = 90%, Э = 1,11, ВВП = 111 млрд.руб. ; при К = 80%, Э = 1.25 , ВВП = 125 млрд.руб.; при К = 70%, Э = 1,428 , ВВП = 142 млрд. 800 млн.руб.; при К = 60%, Э = 1,66 , ВВП = 166 млрд. руб.; при К = 50%, Э = 2, ВВП = 200 млрд.руб.; при К = 40%, Э = 2,5 , ВВП = 250 млрд.руб.; при К = 30%, Э = 3,3 , ВВП = 330 млрд.руб.; при К = 20%, Э = 5, ВВП = 500 млрд.руб. ; при К = 10%, Э = 10, ВВП = 1 триллиону рублей; при К = 5%, Э = 20, ВВП = 2 триллиона руб.; при К = 1%, Э = 100, а ВВП = 10 триллионов руб.На основе этих расчётов можно построить очень показательный график, как это сделано мною на сайте: [...]
Если кто то, имея реальные данные экономики, решит проанализировать эти параметры он должен помнить что ВВП определяется как сумма произведённых потребительских товаров и услуг. Промежуточные товары и услуги, производство которых необходимо для производства потребительских товаров и услуг, такие как добыча сырья, производство средств производства, строительство дорог, производственных зданий и сооружений и т.д. при расчёте ВВП не учитываются. Их стоимость входит в себестоимость потребительских товаров и услуг и оплачивается потребителями при покупке потребительских товаров и услуг. Отсюда следует очень важный вывод о том что доходы граждан, с учётом того что четверть их граждане направляют на сбеоежения, должны как минимум на 25% превышать ВВП.
Мы увидели математическое обоснование того что экономическое и культурное развитие зависит от эффективности производства пищи. Производство пищи является базовой величиной и причиной экономического и культурного развития общества. Теперь на примере товарообмена в котором учавствует всего пять человек посмотрим что означает то, что пища безусловный потребительский товар, а другие условные потребительские товары и услуги.
Участники Доход Съели Отдали за
товарообмена сами товары и услуги
Фермер 100 кг. 20 кг. 80 кг.
Купец 80 кг. 20 кг. 60 кг.
Ремесленник 60 кг. 20 кг. 40 кг.
Кузнец 40 кг. 20 кг. 20 кг.
Простетутка 20 кг. 20 кг. -
Итого 300 кг. 100 кг. 200 кг.
Товарообмен начал фермер, произведя 100 кг. продуктов. Из них 20 кг. он съел сам, а 80 кг. отдал купцу за купленные у него товары. Купец 20 кг. съел сам, а 60 кг. отдал ремесленнику за сделанные для его лавки изделия. Ремесленник 20 кг. съел сам, а 40 кг. отдал кузнецу за сделанныю им форнитуру для своих изделий. Кузнец 20 кг. съел сам, а 20 кг. отдал проститтутке за оказанные ею услуги.
В частности каждый из участников товарообмена за всё уплатил, отдав продукты и за всё получил расчёт получив продукты. Они получили суммарный доход в 300 кг. продуктов из которых 100 кг. съели, а 200 кг. отдали за товары и услуги. В целом же мы знаем , что в товарообороте было всего 100 кг. продуктов, которые и были съедены. За условные товары и услуги были отданы и условные продукты.
Выводы которые вытекают из этого примера товарообмена я сделаю в следующем сообщении.
Сидоров В.А.

Рассмотренные примеры и приведённые в них расчёты показывают:
1.Производство пищи является базовой отраслью экономики. От её состояния и эффенктивности зависит состояние и эффективность всей экономики;
2.Повышение эффективности производства пищи является причиной экономического и культурного развития общества. Изменить уровень экономического и культурного развития невозможно не изменив уровня эффективности производства пищи;
3.ВВП содержит в себе стоимость потребительских товаров предназначенных для удовлетворения безусловных потребностей, прежде всего в пище и воде, и стоимость потребительских товаров и услуг, предназначенных для удовлетворения условных потребностей человека. Оборот безусловных товаров обеспечивается реальной массой денег в обороте, а оборот условных товаров и услуг обеспечивается условной массой денег. Отсюда, деньги в макроэкономике являются эквивалентом безусловных потребительских товаров(пища, вода и воздух) и стоимость всех товаров и услуг в макроэкономике равна стоимости реализованных продуктов, чистой воды и воздуха;
4.Для подъёма промышленности, науки и культуры правительству нужны люди свободные от необходимости добывать себе пищу непосредственно на ниве, в хлеву, в цеху переработки или за прилавком продуктогвого магазина, а подъём будет оплачен условными деньгами. И если правительство говорит что ему нужны деньги для выпуска товаров и услуг для удовлетворения условных потребностей общества, это означает что его выдающимся членам нужны мозги;
5.Контроль правительства за объёмом производства и стоимостью пищи это механизм, обеспечивающий экономическую стабильность общества.
Что мешает и мешало учёным экономистам понять это?
Все существующие и ранее существовавшие экономические теории в своей основе выражают интересы какого то класса или группы общества. Поэтому каждая из них называет свою причину экономического развития.
Так коммунисты объявили причиной рост производства средств производства, потому что это позволило сделать вывод о необходимости диктатуры пролетариата.
Кейсианцы причину увидели в потребительском спросе и объявили что капитализм не имеет механизма обеспечивающего экономическую стабильность. Это позволяет снять ответственность с властьимущих за состояние экономики и возложить её на граждан - потребителей. Их теория близка к истине т.к. объявляя причиной потребительский спрос они признают что экономика существует для человека а не человек для экономики.
Монетаризм это теория, обеспечивающая господство амереканского доллора, ставя его выше экономики и человека.
Ближе всего к истине в своё время были физиократы, но интересы феодалов, которые они защищали, потребовали от них стать на пути экономического и культурного развития от деревни к городу, защищая крепостное право. Это и не позволило им стать первооткрывателями.
Сидоров В.А.

Все причины экономического развития, указанные в вышеперечисленных экономических теориях, сами являются следствием экономического и культурного развития. Кроме того все они не являются даже потребительскими товарами для удовлетворения условных потребностей, а являются промежуточными товарами. В основе этих причин лежит не истина, а интересы определённых классов и групп общества. Причина экономического развития в моей экономической теории основана на интересах всех без исключения слоёв общества. Она является основой теории о истинной демократии, т.е не на босу ногу как сегодня. Она отвергает враждебность между слоями общества, не призывает отнять у одних и поделить между другими. В её основе лежит принцип развития экономики, т.е. курс на то что бы не было бедных, а не богатых. Понять мою экономическую теорию будучи на классовых или алегархических позициях невозможно. Каким образом моя теория объеденяет (примеряет) интересы всех слоёв общества?
Главным в этом является понимание того что ВВП это стоимость потребительских товаров и услуг, того что весь ВВП оплачивается из карманов граждан. Доходы граждан должны как минимум на 25% превышать ВВП. Это приводит к совпадению интересов предпренимателей, наёмных рабочих и государства, так как не только наёмный рабочий хочет получать больше, но и предпрениматель хочет продать больше, а государство получить больше налогов. Кроме того понимание того что большая часть ВВП это потребительские товары для удовлетворения условных потребностей человека, которые оплачиваются условными деньгами, то предпринематели и государство понимают что масса условных денег зависит от оборотов реальных денег. Для обеспечения этого необходимо не только не задерживать выплату зарплаты, но и выдавать её как минимум раз в неделю.

ДЕНЬГИ.
Остановимся более подробно на том что же собой представляют деньги. Рассмотренный нами пример товарообмена в котором все расчёты проводились продуктами, произведёнными фермером, показал что все товары и услуги оплачивались условными продуктами, которые из-за того что съедались каждым участником товарообмена по 20 кг. закончились и остановили товарообмен.
Деньги есть ни кто не станет. И если считать что они являются эквивалентом пищи, то необходимо для обеспечения соответствия безусловной денежной массы стоимости пищи, необходимой для обеспечения жизни общества, изымать из оборота в виде обязательных резервов, деньги по объёму равные стоимости съеденной пищи. Так если производством пищи в обществе занято 20% трудоспособного населения, то это означает что в затраты граждан на питание составляют 20% от их доходов. Тоесть 20% ежедневного оборота денег составляет стоимость съеденой пищи. Установив величину обязательных резервов центрального банка равную 20% , правительство обеспечит соответствие денежной массы стоимости пищи, необходимой для жизни общества, что исключит инфляцию и другие негативные финансовые явления. Все негативные явления в сфере финансов связаны с тем, что правительство не знает что такое деньги на макроэкономическом уровне. Непонимание того что деньги эквивалент пищи приведёт к ситуации с которой столкнулись два кума, которые везли вино на ярмарку. Выехали они рано. Когда уже взошло солнце, остановились в рощице позавтракать. Иван нашёл у себя в кармане рубль и протянул его Василию: - кум, продай мне стакан твоего вина попробывать.
Василий налил вина, а на вырученный рубль купил вина у Ивана.Иван выручив рубль купил на него ещё стакан вина.Василий так же не стал рубль прятать - купил на него вина. Когда Василий предлажил Ивану всё же продолжить путь на ярмарку, Иван ему сказал:
- кум, смотри у нас и здесь неплохо идёт торговля, мы скоро полностью расторгуемся!
Закончив торговлю и подсчитав выручку кумовья смутились - у Ивана в кассе оказался всё тот же рубль, а у Василия касса и вовсе пуста.
Финансисты на уровне интуиции пытаются поддерживать соответствие денежной массы в соответствии со стоимостью пищи, устанавливая обязательные резервы по методике пол - палец - потолок. Сначало они считали что резервы обеспечивают прохождение платежей коммерческих банков через центральный банк(ЦБ). Теперь когда применение электронной связи обеспечивает возможность ЦБ осуществлять расчёты в реальном времени и через корсчёт каждого коммерческого банка, стало ясно что обязательные резервы регулируют денежную массу. Но финансисты до сих пор не знают что же это такое и какой должна быть величина этих резервов.
В следующем сообщении я подробно остановлюсь на том как величина обязательных резервов регулирует денежную массу.
Сидоров В.А.

Мы уяснили что ВВП состоит из товаров, предназначенных для удовлетворения безусловных потребностей человека(пища, вода и воздух) и товаров и услуг для удовлетворения условных потребностей человека(все остальные товары и услуги). При этом для расчёта за первые нужны безусловные деньги, за вторые условные, которые создаются в процессе обращения. В создании условной денежной массы принимают участие банки выдавая кредиты. При этом, в зависимости от величины коэффициента эффективности экономики (Э), кредиты превышают кредитные ресурсы коммерческих банков. Ведущим (нас в некуда) экономистам возможность банковской системы создавать условные деньги известна как эффект денежного мультипликатора. Но они не понимают что же это такое. Его значение они определяют от значения процентной ставки обязательных резервов, определяемых по методике: - пол - палец - потолок , т.е. путём научнолго втыка. На самом деле денежный мультипликатор это коэффициент эффективности экономики (Э), определяемый как отношение работающего населения (Р) к населению, занятому производством, необходимой для жизни общества, пищи (К).
Э = Р\К
При этом значение процента обязательных резервов соответствует величине процента населения занимающегося производством, необходимой для жизни общества, пищи. Если банковская система имеет кредитные ресурсы равные 1000 руб. то при К = 20% (20% работоспособного населения занято производством пищи) Э = 5, обязательные резервы ЦБ 20%, банковская система может выдать кредитов на сумму 1000 руб. х 5 = 5000 руб. При К = 10%, Э = 10, обязательные резервы ЦБ 10%, а банковская система может выдать кредитов на сумму 1000 руб. х 10 = 10 000 руб. При К = 5%, Э = 20, обязательные резервы ЦБ 5%, а банковская система может выдать кредитов на сумму 1000 х 20 = 20 000 руб. При К = 1%, Э = 100, обязательные резервы ЦБ 1%, а банки могут выдать кредиты на сумму 1000 руб. х 100 = 100 000 руб. и т.д.
Считаю необходимым более подробно остановиться на теории о цикличности экономического развития капитализма. Её признают все экономические теории. Я же считаю что она ошибочна, и капитализм имеет механизм, обеспечивающий экономическую стабильность. Этим механизмом является жёсткий контроль государства за объёмом производства и ценой пищи. Кризисы возникают в случае отсутствия этого контроля. Рассмотрим, как же возникают циклические кризисы?
Их причиной, как и самого экономического развития, является рост эффективности производства пищи. Этот рост происходит не у всех хозяйств, но уборка урожая осуществляется у всех в одно и то же время, и каждое хозяйство стремится в течение нескольких дней продать продукты необходимые обществу на целый год. Хозяйства, у которых повысилась эффективность производства, без убытков для себя провоцируют падение цен на продовольствие. Так в период великой депрессии в США цены на продукты питания снизелись на 80%, в то время как объём продаж снизился всего на 2%. Предположим, что до кризиса стоимость пищи, необходимой для жизни граждан США, составляла 100 млрд $, при снижении цен на 80% она составит 20 млрд. руб. Так же предположим что производством и реализацией пищи было занято в США в то время 50% населения. Тогда Э = 100%\50% = 2, до кризиса ВВП = 100 млрд.$ х 2 = 200 млрд.$, а период кризиса ВВП = 20 млрд.$ х 2 = 40 млрд.$, т.е падение производства составило 80%. До кризиса денежная масса методом научного втыка была доведена, как это и должно быть, до стоимости продовольствия, т.е. до 100 млрд.$. Как только стоимость продовольствия упала до 20 млрд.$, а в промышленности цены остаются на прежнем уровне, это провоцирует инфляцию, которая приводит к избытку промышленных товаров. На самом же деле избытка нет, есть недостаток мозгов у экономистов и правительства, который вызывает недостаток денег на очень нужные товары. Если бы сегодня правительство США или любой другой развитой страны, имея занятых в производстве и реализации пищи всего 10%, вдруг не стали путём квот и государственных закупок строго контролировать объём производства и стоимость пищи, последствия кризиса были бы катастрофическими. Так как Э = 100%\ 10% = 10, до кризиса ВВП = 100 млрд.$ х 10 = 1 триллион$, после кризиса ВВП = 20 млрд.$ х 10 = 200 млрд.$ То есть падение не смотря на те же 80% составит 800 млрд.$ вместо 160 млрд.$.
Мы видем, что причиной циклических кризисов при экономическом развитии неуправляемой экономики, как и самого экономического развити , является рост эффективности производства пищи.
Сидоров В.А.

АНАЛИЗ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ В РОССИИ.
Главной проблемой, которая ещё в конце 50 - х годов привела экономику СССР к кризису, является низкая эффективность производства продовольствия. В конце пятидесятых - начале шестидесятых экономика СССР достигла той вершины развития, которое было предопределено повышением эффективности производства продовольствия в сталинский период. В дальнейшем повышению эффективности производства пищи не одно правительство СССР, а потом и России не уделяло внимания. В результате мы имеем то, что имеем.
Считаю необходимым проанализировать величайший подъём экономики СССР в сталинский период. Этот подъём обеспечил выход экономики СССР на второе место в мире, стал основой победы во второй мировой войне и лидирующей роли СССР в освоении космоса.
Прежде чем начать анализ я хотел бы, для того что бы избежать в будующем обвинений в приверженности к сталинизму, привести слова У. Черчилля: "Затеяв спор настоящего с прошлым, мы обнаружим, что потеряли будующее". Итоги декабрьских выборов в ГД покажут, что для многих политических партий, политических объединений и политических деятелей эти слова окажутся пророческими. Нужно помнить о том что каждому времени соответствуют свои критерии к оценке личности руководителя страны. Сталин в СССР, Гитлер в Германии, Муссолини в Италии, милитаристы в Японии, в США - таблички "Только для белых" и прошло более 10 лет после смерти Сталина для того что бы негров допустили к урнам для голосования. В 1945 году амереканское руководство нашло в себе решимость нанести ядерный удар по Нагасаки, зная чудовищные результаты удара по Херосиме. Так что всему своё время! А вот тех кто сегодня хочет жить по меркам прошлого, т.е. используя драконовские политические методы Сталина, стоит держать в клетках, как и тех которые не хотят видеть того, что Сталину удалось осуществить величайший подъём экономики. Признав это, необходимо понять как это удалось ему, в чём причина этого величайшего скачка в развитии СССР.
К началу тридцатых годов Сталин понял, что объявленная Лениным в начале 20 - х годов новая экономическая политика(НЭП), не позволяет добиться значительного экономического развития. Я не берусь судить о том что было на самом деле, т.е. понял или случайно угадал Сталин суть макроэкономики. Но отмечу, что управление экономикой он осуществлял в соответствии с положениями моей экономической теории, а политические методы обеспечивающие это руководство иначе как драконовскими и, преступными, по меркам сегодняшнего дня, не назовёшь. Я уже говорил о том, что производство пищи, является штурвалом для управления экономикой, контролируя объёмы производства и цены на продовольствие правительство контролирует всю экономику. Сталин определяет что для осуществления данного контроля лучшей организационной структурой являются колхозы и совхозы. Для развития экономики необходимо повысить эффективность производства пищи, для того чтобы появилась возможность освободить людей и задействовать их в промышленном производстве. Сталин прекрасно понимал, что те кадры которые может дать деревня, т.е. крестьяне у которых земля заросла сорняками, а скот вымер, не позволят поднять промышленность в короткие сроки. Он через раскулачивание в буквальном смысле снял сливки с деревни для города. Оставшееся в деревне нерадивое крестьянство, через угрозу голодной смерти, заставил поднять эффективность производства. Для многих крестьян юга России и Украины, голодная смерть в 1933 году стала реальностью, а не угрозой. Что бы крестьяне не сбежали от такой счастливой жизни их лишили паспортов. Эффективность производства продовольствия в значительной степени повышалась тем, что сельским пенсионерам не платили пенсии, решение жилищного вопроса было их личной проблемой. За частую и крестьяне работали за трудодни, которые защищали от клейма "Тунеядец" и уголовного наказания за это. Кроме того на личное хозяйство налагался натуральный и денежный налог. Второй этап экономического развития СССР начался в 1941 году, когда началась эвакуация промышленности на восток. По мере освобождения аккупированных территорий, заводы и фабрики восстанавливались, но не за счёт возврата оборудования из эвакуации. Это позволило практически удвоить экономический потенциал страны. Эффективность производства пищи, для обеспечения увеличения численности горожан, было осуществлено так же под угрозой голодной смерти. Так в 1947 году в городах была отменена карточная система на продовольствие, а в деревне был голод, т.к. для обеспечения продуктового изобилия в городе из деревни забрали всё. После этого этапа развития экономики не один из руководителей СССР, а затем и России не сделал ничего для развития экономики. Кроме того Хрущёв, поднимая целину, привлекал для осуществления этого плана горожан, т.е крутил колесо экономического и культурного развития в обратную сторону. После распада СССР численность населения России, как его приемника, уменьшилась вдвое, в результате экономический и культурный потенциал России, как результат интелектуальной эволюции человека, оказался в два раза ниже чем был у СССР. Россия оказалась по экономическому и культурному потенциалу в разных весовых категориях с США. Сегодня наша категория это Германия и Франция. Руководство России путём создания СНГ, пытается вернуть потерянный потенциал, но безуспешно. Это вызывает попытки создания всё новых и новых, так же безуспешных, единых экономических и таможенных пространств. Причиной безуспешности, является непонимание того, что в основе единого пространства может лежать единая эффективность производства пищи, т.е одинаковый процент населения занятого производством, необходимого для жизни общества, количества пищи. Только это может обеспечить равную выгоду для всех стран создающих единое экономическое и таможенное пространство. Только тогда граждане этих стран будут получать одинаковую зарплату за выполнение одной и той же работы. Если взглянуть на опыт евросоюза, то легко заметить, что Скандинавские страны паразитируют на других, что позволяет им иметь более высокий уровень жизни. Но надо заметить что это с их стороны не умышленный акт. Страны евросоюза имеющие более благоприятные погодные условия для сельхозпроизводства, разорили их фермеров, они ушли в город и это значительно повысило коэффициент эффективности их экономики. Незнание моей экономической теории экономистами евросоюза приводит к тому что они для обеспечения темпов экономического развития в перенаселённой Европе, привлекают иностранную рабочую силу. Так ими просчитано, что для обеспечения темпов экономического развития в пределах 2 - 3% в год, в ближайшие 10 лет необходимо привлечь 30 млн. чел. иностранных рабочих. С учётом их семей это составит не менее 100 млн.чел. Для Европы это большие проблемы межэтнических противоречий и т.д. Если взять условно что работающее население Европы составляет 300 млн. чел. из которых 30 млн. чел. заняты производством пищи,стоимость которой равна 100 млрд.евро, то увеличение населения на 100 млн. чел. вызовет необходимость увеличить эффективность производства пищи на 15% и стоимость пищи составит 115 млрд. евро . При этом, до привлечения иностранных рабочих Э = 300\30 = 10, ввп = 100 млрд. евро х 10 = 1триллион евро. После привлечения иностранных рабочих Э = 330\30 = 11, ВВП = 115 х 11 = 1 триллеон 265 миллиардов евро, т.е экономический рост составил 26, 5% или 2,65% в год. Добиться таких результатов можно не привлекая иностранной рабочей силы. Увеличив так же на 15% эффективность производства пищи, руководство евросоюза высвободит 4.5 млн.чел. для работы в промышленности. Тогда Э = 304,5 \ 25,5 = 12, ВВП = 100 млрд.евро х 12 = 1 триллион 200 млрд. евро. т.е будет обеспечен рост в 20%, или 2% в год. Возможности экономического роста России коллосальны, они могут обеспечиваться как внутренними так и внешними человеческими ресурсами. За рубежём проживает русских 25 млн. чел. , территория России позволяет численность населения довести до 3 миллиардов человек. Экономический и культурный потенциал не влияют на уровень благосостояния граждан страны. Он зависит от соотношения возможности удовлетворения безусловных потребностей граждан (потребление пищи) и условных потребностей. Так если в России сегодня производством и реализацией пищи занято 50% работоспособного населения, а стоимость необходимого для жизни общества продовольствия условно составляет 100 млрд. руб. В условной мтране - Х с такой же численностью населения, производством пищи занято 10% населения так же на сумму 100 млрд.руб. Это означает:
1. ВВП России равен 200 млрд. руб., а ВВП страны - Х - 1 триллеон. руб. (ВВП = П х Э, Э = Р\К, для России Э = 100%/ 50% = 2, для страны - Х Э = 100%/ 10% = 10, для обеих стран П = 100 млрд.руб.)
2.Затраты граждан России на питание составляют 1\2 их доходов, а граждан страны - Х - 1\10 т.е. в пять раз меньше;
3.Затраты граждан России на преобретения товаров и услуг для удовлетворения условных потребностей составляют 1\2 их доходов, граждан страны - Х - 1\9, т.е. в пять раз больше;
4.Выполняя ту же работу что и граждане страны - Х, граждане России получают за неё в пять раз меньше чем граждане страны - Х;
5.Уровень жизни граждан России в 9 раз ниже чем граждан страны - Х;
Трудно оценить те катострофические последствия, которые нанесены экономике России, тем что сельхозпроизводство и ЖКХ являются дотационными. Откуда можно взять дотации на производство пищи? Что может стать альтернативой жизни? Отрасль по производству жизненнонеобходимого товара не может быть дотационной! Не один товар или услуга предназначенные для удовлетворения условных потребностей не могут быть основой для безусловного товара, т.к. в основе условных потребностей (рефлексов) лежат безусловные потребности (рефлексы), а не наоборот. Жильё это главная условная потребность, которая в свою очередь обеспечивает удовлетворение потребности в воде, тепле и электричестве, в целом всё это называют услугами ЖКХ. Дотации на ЖКХ правительство берёт из промежуточного производства (нефть, газ, металлургия), стоимость которого входит в себестоимость потребительских товаров и услуг, включая и ЖКХ. Получилось так, что представители промежуточного производства являются алегархами. С ними советуется президент и правительство, стремясь воодушевить их на подъём экономики. Но дело в том, что они как и само промежуточное производство, не могут оказывать решающего влияния на состояние и развитие экономики. Только представители отраслей, производящих потребительские товары и услуги, при условии роста эффективности производства пищи, могут оказывать определяющее влияние на развитие экономики и дотационными они быть не могут. Правительство признаёт необходимость 100% оплаты услуг ЖКХ, но считает что это перспектива далёкого будующего, а значит и выход из экономического кризиса для России тоже перспектива далёкого будующего. Дотации могут быть только на промежуточные товары и услуги, на потребительские их быть не может. Их оплата должна быть 100%, но прежде чем ввести такую оплату необходимо добиться того чтобы люди имели средства для оплаты. Добиться этого можно только за счёт увеличения эффективности производства пищи, поняв что не человек для экономики, а экономика для человека. Человек работает для того что бы жить, а не живёт что бы работать. Необходимо отметить бестолковость реформ Гайдара. Каждому должно быть ясно, что состветствие денежной массы товарной можно добиться двумя путями:
1.Увеличить товарную массу;
2.Сократить денежную массу; Гайдар Остановился на самом бестолковом варианте - сократил денежную массу. Возведя, у себя в голове, свою глупость на уровень "Подвига реформатора". Бестолковость этого метода усвоена детьми детсадовского уровня, когда они с упоением рассказывают друг другу о том как чебурашка отреагировал на просьбу мужчины, сделать так что бы у него был член до земли. Чебурашка ответил:-"Нет проблем!" и обратился к крокодилу Гене:-"Гена - откуси ему ноги!" Катастрофическими для экономики России являются последствия экспорта нефти и газа при условии получения сверхприбыли в этих отраслях. Так добычей и реализацией нефти и газа в России занято 11% трудоспособного населения, а доходы получаемые этими отраслями составляют 30% ВВП. Если условно эти доходы составляют 100 млрд.$, то убытки экономики страны составляют 63,4 млрд.$. Как это происходит? Стоимость пищи для удовлетворения безусловной потребности общества определяет величину ВВП = П х Э. В объёме этого ВВП доходы нефтяной и газовой отраслей должны составлять 11%.Благодаря полученной сверхприбыли их доход составил 30% от неизменного ВВП. Это позволяет сделать межотраслевая конкуренция. На 63.4 млрд.$ сверхприбыли за границей будут закуплены товары которые приведут к сокращению производства в отраслях, выпускающих такие же товары. Правительство пытается смягчить действие межотраслевой конкуренции скупая вырученные от экспорта нефти и газа доллоры, но при этом вынуждено производить имиссию рублей, что вызывает инфляцию, т.е убытки от полученной сверхприбыли остаются неизменными. Как быть в данной ситуации? Неужели отказаться от шары, т.е. сверхприбыли? Нет этого делать не стоит, но использовать её, не нанося убытков собственной экономике, можно только для инвестиций за рубежом, пока там не поняли что иностранные инвестиции для их экономики такие же убытки как и для экономики страны получившей сверхприбыль. Таким образом, единственное безубыточное применение сверхприбыли и иностранных инвестиций, направление их на повышение эффективности производства пищи.
Очень плохо, что нынешнее руководство, объявив преверженность демократии, принимает массу законов, проводит судебную реформу, которые призваны укреплять демократию, но не понимают, что демократию нельзя объявлять, её необходимо достичь экономическим и культурным развитием. Законы принимаемые думой не могут быть выше экономического и культурного развития общества. Не понимая этого можно принять и закон об изобилии.
Если правительство поймёт что для развития экономики необходимо повысить эффективность производства пищи, что безусловная денежная масса равна стоимости, необходимой для жизни общества пищи, а для подъёма промышленности, науки и культуры нужны люди и он будет обеспечен условными деньгами, Россия выйдет из кризиса и станет на путь стабильного экономического развития.
Сидоров В.А.

Если я правильно понял: ВВП напрямую зависит от количества занятых производством промежуточных услуг, то есть чем МЕНЬШЕ доля населения занятых в производстве предметов безусловной потребности (продукты питания), тем ВЫШЕ ВВП.
Следствие: необходимо сокращение этой доли для увеличения благосостояния.
Вывод: необходимо отказаться от производства безусловных благ и перейти на импорт.
Я правильно Вас понял?

Влоть до перечисления истин все хорошо звучит. Потом довольно сложно. У Маркса проще и понятнее.
Самая главная проблема в том, что корень проблем всегда лежит в несовершенстве управления. Слепому без разницы, есть оптический прицел или нет, топор надежнее.
Отсюда и поговорка что рыба гниет с головы.
Если б с головой было б в порядке, то правители хотя бы обращали внимание на таких как Мы.
А вам не кажется что у правителей то кличка есть такая да и только. Вполне возможно. Так и есть. Ведь говорит же другая пословица-на чудаках мир держится.Наверное, пора чудакам опять просыпаться)))........
А есть ли что-нибудь у вас кроме слов?.Если да то у Вас больше шансов став президентом внедрить их в дело своей жизни.

_________________
Хорошо там, где есть будущее.

Уважаемый Рамиль!
Промежуточное производство товаров и услуг, это то производство которое осуществляется при производстве потребительских товаров и услуг которые и являются основой ВВП. Промежуточные товары и услуги это сырьё, средства производства, транспорт, дороги, производственные здания и сооружения, энергия всех видов и т.д. Они входят в себестоимость потребительских товаров и услуг и оплачиваются из карманов потребителей. Тоесть доходы грахдан должны быть больше чем ВВП как минимум на 25%. Производство потребительских товаров и услуг, исходя из того что потребности это положительные рефлексы человека, делится на безусловное ( пища и вода), для удовлетворения врождённых безусловных рефлексов и условное для удовлетворения приобретаемых в процессе жизни условных рефлексов. Проще говоря, экономика для человека, а не человек для экономики, т.е. человенк работает что бы жить, а не живёт что бы работать. Поэтому чем меньше людей занято производством пищи, тем больше ВВП и выше уровень экономического и культурного развития общества. Если верить в то что те кто сегодня производит пищу на экспорт останутся на долго такими же дремучими, то очень выгодно прекратить производство пищи, освободившихся людей переселить в город и, добиться велечайшего подъёма экономики. Так в Скандинавских странах крестьяне не выдержали конкуренции с крестьянами Франции, Испании и т.д. где более выгодные климатические условия, разорились, выехали в город и стали работать в промышленности. Результат на лицо темпы экономического развития Скандинавских стран выше чем других в Европе.