О "гвоздях" и "винтиках"...

"На практике предел прочности шариков значительно меньше порога подобного "омоноличивания", и социальные взрывы происходят до такого единения"
Ну как в воду смотрел! Россия, Казахстан, ...?

Да, пропущено важное свойство модели, без учета которого существенно искажается картина моделируемого явления. а именно - частичная проницаемость стенок емкости.
Если считать стенки емкости абсолютно непроницаемыми для шариков. то вообще необъяснимо, как можно так жить. Частичная же их проницаемость позволяет довольно просто объяснять относительно длительное существование структуры. Отдельные шарики, обладающие некоторыми особыми свойствами, имеют возможность покидать емкость на "релятивистский" манер - проходя квазинепроницаемый барьер. Для простоты не будем учитывать обратный приток (на практике он вообще нулевой). Несомненно, что подобный экспорт и уносит "нежелательный" избыток потенциально опасной для системы "волновой" энергии. И хотя, как правило, покинувший систему шарик еще некоторое время оказывает на последнюю полевое влияние, экранирующее свойство барьера постепенно его минимизирует. Стабильность восстанавливается.

Собственно и в экономике то же самое происходит. Надо будет черкнуть пару теоретических строк...

yurrik а давайте чем Вы хуже. Создавайте собственную теорию.

_________________
Разработка решений для развития бизнеса
в сфере маркетинга и продаж.

Вопрос не в том, что лучше, просто буйных и так достаточно, без меня. Хотя проблема так и не разрешена, и требует дополнительных мыслительных усилий.