Как действует невидимая рука Адама Смита

Дело даже не в числе колес. Удивительно неиссякаемое желание накинуть на действительность некую масштабную сетку и мерять все по ней на свой аршин. А между тем уже многовековая история всевозможных экономических доктрин, учений и теорий показывает только их несостоятельность и практическую бесполезность - мир все равно развивается "не по теории". А практическая реализация "единственно верного и всемогущего" учения в отдельно взятой империи привело к пшику и ее распаду - потому что ни одна теория не всеобъемлет всех ситуационных динамических параметров, присущих живому национально-государственному организму. Не говоря уже об окружающей мировой обстановке. Волюнтаристические стремления "отсекать все лишнее" (не вписывающееся в красивую догму) обычно кончаются геноцидом, а отнюдь не процветанием нации. Стратегическое мышление и научно обоснованное прогнозирование развития общества на какой то период безусловно возможно, но строить единственно верные и абсолютно точные траектории для общества и вводить расстрелы за шаг влево-вправо от этой траектории уже пора забыть.Есть небольшая разница в обществах времен А.Смита, К.Маркса, В.Ульянова, Л.Брежнева, М.Горбачева, Б.Ельцина и В,Путина.
Представьте, что вы учитесь считать по таблице умножения, в которой на ходу меняются значения чисел и правила умножения - верным ли будет результат?

Сначала родилась теория: не убивать пленных, а использовать их для производства жизненных благ, затем стали развиваться рабовладельческие производственные отношения.
Сначала родилась теория: объявить земли собственностью господина, а с арендатора брать подать, затем стали развиваться феодальные производственные отношения.
Сначала родилась теория: использовать наёмный труд для производства товаров, а наёмному работнику платить намного меньше рыночной цены результатов его труда. Затем стали развиваться капиталистические производственные отношения.
Сначала родилась теория: все средства производства общества разделить между всеми членами общества поровну в абстрактной (стоимостной) форме.
Если производственный коллектив использует средств производства, стоимость которых больше суммы стоимостей личных долей членов этого коллектива – коллектив платит арендную плату. Если меньше – получает доплату. Коллективы между собой находятся в рыночных отношениях.
Затем будет развиваться производственные отношения рыночного социализма.
Как видите, человечество развивается только за счёт рождения теорий и идей. Беда только в том, что на одну верную теорию приходится миллион ошибочных. Но с этим уж ничего не поделаешь. Здесь происходит своего рода естественный отбор. В том числе и посредством внедрения в практику таких идей как фашизм, национализм и диктатура пролетариата.
Но, если уж Земля шарообразная, то человечеству от этой верной идеи никуда не деется. То же самое происходит и с социальными и экономическими теориями.
Отсекать ложные теории нужно посредством дискуссий. А естественный отбор идей должен происходить не посредством расстрелов, а посредством демократических процедур.

_________________
Геннадий

Исходное сообщение ветки - наглядная демонстрация глухого тупика, в котором находится современная экономическая теория. Теперь – по пунктам.
1. Начнём с заголовка – Как действует невидимая рука Адама Смита . Только абсолютно неадекватный человек сегодня будет утверждать, что она действует. Что каждый отдельный человек, преследуя лишь собственную выгоду, невидимой рукой направляется к цели, которая совсем не входила в его намерения, и именно в это время человек часто действительно служит интересам общества, чем тогда, когда он сознательно стремится сделать это. Сегодня люди, действуя в своих интересах и в рамках рынка, сплошь и рядом вредят обществу, и это уже общепризнанный факт.
2. Откровенным шулерством является утверждение о том, что люди тысячелетия пытаются разгадать загадку: каким образом рынок свободной конкуренции, где каждый участник обмена стремится к собственной выгоде, формирует такие цены товаров, которые оказываются равными ценам производства этих товаров. На самом деле людей мало интересует то, что само регулируется и нормально идёт своим чередом без их вмешательства.
3. Такое же шулерство – ставить рядом утверждение А.Смита и «Резюме» о балансе цен, никак не связанные между собой и описывающие разные процессы. Это известный приём демагогов, призванный привлечь аудиторию к изначально вторичной или пустой теме. В данном случае – к очередной теории ценообразования.

Когда человек понимает проблему хотя бы процентов на 50, то с ним можно попытаться поговорить. Но когда человек вообще ничего не понял, о чем же здесь можно говорить.

_________________
Геннадий

"Как видите, человечество развивается только за счёт рождения теорий и идей. Беда только в том, что на одну верную теорию приходится миллион ошибочных. Но с этим уж ничего не поделаешь. Здесь происходит своего рода естественный отбор."
Ну не очень убедительно. Все-таки сначала возникают практические потребности человека в чем-либо - физиологические и т.д. Питается, гадит и размножается индивид не утруждая себя предварительной разработкой соответствующей теории гармоничного питания, идеального и эстетичного калоизвержения или изысканых способов любви. Просто захотел жрать - поймал того, кто меньше и слабее, на ходу покакал и т.д. - по мере необходимости. Аналогично и с более сложными потребностями, вплоть до современной ситуации. Теории разумеется возникали, но лишь вторично - для объяснения и обоснования (почему я такой злой и давлю слабых - а это такая вселенская необходимость согласно такой-то теории, но я помолюсь и буду прощен (уже по другой доктрине)). Теории рождаются из практики и продвигают человечество чуть вперед, затем меняющаяся действительность предъявляет более сложные, ранее неизвестные практические задачи и требует новых объяснений. А не наоборот - сидим, ждем пока неизвестно откуда некто родит теорию, а мы потом уже только по ней начнем действовать.

Именно так всё и протекает. Просто не следует путать индивидуальное сознание с общественным и индивидуальную деятельность с общественной деятетельностью.
Что касается индивида, то здесь Вы правы – бытиё определяет сознание.
А вот с общественным развитием всё протекает прямо наоборот. В этом процессе каждый отдельный индивид практически ничего не значит, так как деятельными единицами являются группы, классы, нации и государства. А движущей силой этой деятельности является идеи, производимые лидерами групп, классов. наций и государств.
Если всерьёз интересуют эти вопросы можете почитать мою статью [...]

_________________
Геннадий

А вот уже и проявилась богоподобная сущность, порождающая движущие массами идеи -
"лидеры групп, классов. наций и государств"
А они кто, простите, не индивиды со своим индивидуальным сознанием?
Если так рассуждать, то и электричества в природе не существовало, пока лидер группы исследователей не создал теорию электричества ?!
Вы уж меня извините конечно за отсутствие времени на изучение подобных взглядов "всерьез", но я по прежнему убежден, что теория может приблизительно описать явление, построить его модель по сути (с той или иной степенью достоверности), но никак не породить само явление.

Без изучения всерьёз, получается, простите, несерьёзная болтовня.

_________________
Геннадий

Ну считайте, что я оппонировал после серьезнейшего изучения вопроса и с надутыми щеками - суть моих возражений от этого не изменится. Общественное развитие происходит невзирая на существование индивидов, считающих себя духовными лидерами групп, классов и т.п. с их прекрасными теориями. Как Вы сами говорили - "В этом процессе каждый отдельный индивид практически ничего не значит". Можно только разработать модель, приблизительно описывающую такое развитие на определенном этапе. Но простые модели дают тривиальный результат, а сложные устаревают быстрее, чем создаются.

Видите, даже после написания Вами теоретических статей непослушные массы никак не хотят практически выполнять теоретически предусмотренные для них телодвижения.
Если в результате наблюдения практической картины (телодвижений) аналитик рождает гипотезу, непротиворечиво описывающую причинно-следственные связи, обуславливающие именно такую картину событий, тогда на основе такой теории уже можно спрогнозировать их вероятное развитие; а в случае совпадения прогноза с практической реализацией говорить об успехе. Когда же демонические вожди истерично толкают массы на оторванный от реальности и непроверенный на безопасность теоретический путь (к самым высоким и красивым целям) - это обычно кончается катастрофой, даже на этапе самого толкания (приходится работать штыками, палками и т.д., а это несет жертвы среди мирного населения). А если невзирая на жертвы, удается на какое-то время затолкать толпу на мост, ведущий в никуда - все равно потом приходится с него падать, но уже в пропасть. Выживают не все.
Это конечно болтовня, а не серьезная теория. но она подтверждается практикой.